Kommentar

Fluor-floken fører til noe godt

Av Leif Welhaven

Hovedlandsrennet er en av sesongens viktigste hendelser for satsende skiungdom. Bildet er fra 2017. Foto: Line Møller

Det er synd dersom bråket rundt fluor under skiene ender med at et sunt tiltak blir skrotet. Men forhåpentligvis kommer det noe konstruktivt ut av det hele.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning

Artikkelen er over ett år gammel

Intensjonen bak vedtaket om fluorforbud før fylte 16 år fremstår både fornuftig og verdibasert. Det er tatt et valg fundert på kostnader, helse- og miljøhensyn.

Denne dimensjonen er det viktig å ha i bakhodet når man diskuterer hvordan en prisverdig tanke har fungert i virkeligheten.

Dette er jo et praktisk krevende landskap å begi seg inn i, når man velger å forby noe basert på verdier, med begrensede kontrollmuligheter og fravær av sanksjoner ved eventuelle overtredelser.

Slikt kan sette lojalitet og legitimitet i fare, og det vil oppstå en risiko for at enkelte velger ikke å følge forbudet. Det kan for eksempel bunne i frykt for å miste konkurransefordeler, på grunn av mistanke om at andre påfører skiene fluor.

Nå er temaet blitt riktig så betent i Ski-Norge.

les også

Skileder kraftig ut mot skiforbundet i fluor-saken

Bakgrunnen er stikkprøver som er tatt, og graden av fluorutslag disse viste seg å ha.

For eksempel ga halvparten av de 48 skiparene som ble testet under Hovedlandsrennet utslag for fluor.

Av disse var igjen 50 prosent «rødt utslag» (sterke indikasjoner på at det er benyttet fluorholdige produkter) og 50 prosent «gult» (indikasjoner på at det er benyttet fluorholdige produkter).

Hva forteller så dette oss?

Det er det vanskelig å svare kategorisk på.

I retrospekt fremstår det klart at enkelte av de tidligste overskriftene har vært i overkant konstaterende, og at det ikke er dekning for å si at halvparten har jukset, med to streker under svaret.

Det er åpenbart at det kan være feilkilder her, for eksempel bruk av børster som tidligere har vært i kontakt med fluor, og som dermed kan gi utslag.

les også

Skimamma reagerer: Mener foreldrene må ta ansvar for mistenkt fluor-juks

Samtidig har det formodningen mot seg, i et ekstremt prestasjonsfiksert miljø, at hele problemstillingen kan avfeies med denne typen forklaringer.

Etter all sannsynlighet ligger det både en dose feilkilder og en andel overambisiøse foreldre i potten her, og den nøyaktige fasiten finner vi aldri.

Fremover blir det en stor utfordring for skimiljøet å finne ut hvordan fluorspørsmålet skal håndteres, både prinsipielt og praktisk.

Et alternativ er å vrake hele forbudet, en løsning som eventuelt vil være et trist skritt tilbake.

En annen mulighet er å investere i kontrollutstyr som innebærer at det ikke må sendes utenlands, og for eksempel plassere dette i en mobil enhet.

Men her er det jo et spørsmål om kvaliteten blir god nok, og om man bør gå nye runder om sanksjoner, og eventuelt hvilke, kan gi tilstrekkelig effekt.

Men midt i en krevende sak, er det faktisk også noe godt som kan komme ut av denne ståheien. Trolig vil terskelen for eventuelt å la seg friste til å sikre ekstra glid for poden, ved hjelp av et forbudt produkt, bli høyere som følge av bevisstgjøringen denne diskusjonen medfører.

Slik sett er ting aldri så galt at det ikke er godt for noe - og fluorfritt under ungdommens ski er fortsatt en god grunntanke. Den bør man holde fast ved.

Mer om

  1. Vintersport
  2. Langrenn

Flere artikler

  1. Skimamma reagerer: Mener foreldrene må ta ansvar for mistenkt fluor-juks

  2. Fluor-jukset er alvorlig og de voksnes ansvar

  3. Mannen som avslørte mistenkt ski-juks: – Kan ikke forsvare å kjøpe egen testmaskin til Norge

  4. Skileder kraftig ut mot skiforbundet i fluor-saken

  5. Halvparten mistenkt for fluor-juks i kontroll under Hovedlandsrennet

Fra andre aviser

  1. Skiforeldre er forbannet etter påstått fluorjuks: Føler seg uthengt av Skiforbundet

    Bergens Tidende
  2. Mener mannen i gata ikke vet hvor farlig det er: – Det er dem det er verst for

    Bergens Tidende
  3. «Norge jukser. Østerrike jukser. Er det egentlig så stor forskjell?»

    Bergens Tidende
  4. «Norge jukser. Østerrike jukser. Er det egentlig så stor forskjell?»

    Aftenposten
  5. Mener mannen i gata ikke vet hvor farlig det er: – Det er dem det er verst for

    Fædrelandsvennen
  6. «Norge jukser. Østerrike jukser. Er det egentlig så stor forskjell?»

    Fædrelandsvennen

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder