Johaug utestenges i 13 måneder: – Det føles feil

LANGRENN

Domsutvalget i Norges Idrettsforbund har konkludert: Therese Johaug (28) utestenges i 13 måneder etter å ha testet positivt på et forbudt stoff i høst.

Publisert: Oppdatert: 10.02.17 13:45

Det bekrefter Norges Idrettsforbund i en pressemelding.

«Jeg er glad for at domsutvalget ser at det ikke var noen prestasjonsfremmende hensikt eller effekt ved bruken av leppekremen. Jeg er også glad for at utvalget er enige i at jeg ikke hadde noen grunn til å tvile på de forsikringer jeg fikk av landslagslegen. Jeg skjønner at dopingreglene må være strenge. Det føles likevel feil at jeg kan få tretten måneders utelukkelse for bruk av en leppekrem. Jeg vil bruke de nærmeste dagene til å tenke igjennom hva jeg skal gjøre videre sammen med min advokat» sier Johaug etter at dommen har falt.

Dommen er én måned kortere enn hva påtalenemnda i Antidoping Norge hadde innstilt. Den gjør at Johaug vil kunne konkurrere igjen fra 18. november 2017. Dermed rekker hun OL i Sør-Korea tidlig i 2018.

– Den umiddelbare reaksjonen er at vi merker oss at domsutvalget har konstatert at utøver har et personlig ansvar, og det mener vi er viktig for arbeidet med antidoping, sier advokat Niels Kiær i Antidoping Norge til VG.

Han fungerte som aktor i saken mot Johaug i slutten av januar.

Så du denne? Johaug dro til Sør-Korea for å sjekke OL-løyper

Therese Johaug befinner seg på Sjusjøen, og fikk fredagens dom en time før media.

– Advokat Hjort vil bruke de neste par dagene på å gjennomgå dommen, sier manager Jørn Ernst til VG.

Therese Johaug opplever det som tøft å få en lengre utestengelse for bruk av en krem, men er samtidig glad for å bli trodd, sier støttespilleren hennes.

– Vi har vært forberedt på dette, og har i så måte planlagt for en utestengelse, sier Ernst.

– Johaug vil rekke OL med god margin om dommen blir stående. Hvordan spiller det inn i en ankeavgjørelse?

– For Therese er OL veldig viktig. Når denne sesongen først forsvant, er det OL som holder henne oppe. At dommen er på 13 måneder, og ikke 14 måneder, betyr i så måte mye.

Johaug-advokt ikke hørt

Christian B. Hjort, som representerer Johaug, argumenterte underveis i saken for at langrennsløperen burde slippe videre utestengelse, eventuelt at straffen burde bli langt lavere enn 12 måneder. Han ble ikke hørt på dette.

I dagens dom heter det at «Therese Johaug har anført at lenger utelukkelse enn "klart under ett år" vil være i strid med regelverkets bestemmelser om proporsjonalitet. Domsutvalget er ikke enig i dette, og legger til grunn at dette følger av fast praksis fra CAS».

Ekstern lenke: Les hele dommen her

Videre heter det at «Dersom Johaugs sak derimot hadde ligget slik an at riktig utelukkelse i utgangspunktet skulle ha vært på nivå rundt 16 måneder, måtte Domsutvalget ha tatt stilling til om blant annet prinsippet om forholdsmessighet kunne ha gitt lovlig grunnlag for å fastsette utelukkelsen så kort at hun kunne rekke å delta i OL 2018. Dette spørsmålet kan ikke ses avgjort av CAS».

Så du denne? Så mye clostebol hadde Johaug i kroppen

VG har ikke fått kontakt med manager Jørn Ernst eller Johaug-advokat Christian B. Hjort i ettermiddag.

Under den åpne dopinghøringen på Ullevaal stadion for to uker siden, fikk Johaug spørsmål om hvordan hun ville forholde seg til en dom på henholdsvis 12 og 14 måneders utestengelse.

28-åringen svarte den gangen følgende:

– Det er enormt stor betydning for min del. Får jeg 12 måneder får jeg sjansen til å konkurrere fra november på Beitostølen. Blir det 14 måneder mister jeg den optimale oppladningen til OL.

Så du denne? Johaug under høringen: – Absurd at jeg sitter her

Avgjørelsen til domsutvalget i Norges Idrettsforbund ble altså en middelvei på 13 måneder.

Dommen: – Lite å bebreide

Hoveddelen av Johaugs forsvar under den to dager lange «rettssaken», besto i at hun faktisk hadde spurt landslagslegen om det var greit å ta medisinen hun mottok.

Antidoping Norge mente at hun i langt større grad burde sjekket utover dette. Men i fredagens dom får Johaug langt på vei støtte på dette punktet:

«Johaug har, i den situasjon hun befant seg, ikke bare passivt tatt imot et legemiddel fra en ytterst kompetent landslagslege som hun hadde all grunn til å ha stor tillit til. I tillegg gjorde hun aktive undersøkelser ved å spørre legen om medisinen var ren/trygg, og hun fikk dessuten legens forsikringer om at så var tilfelle. At hun gjorde disse undersøkelsene, og at hun fikk en konkret forsikring fra landslags legen, er vesentlig. Hun er derfor lite å bebreide for ikke å ha gjort flere undersøkelser. For Johaug var muligheten for at dr. Bendiksen kunne ta feil, knapt nok tenkelig».

Både WADA, FIS, Antidoping Norge og Johaug selv har anledning til å anke dagens avgjørelse. Overfor VG forteller Niels Kiær at Antidoping Norge ikke har avgjort hva de gjør.

Det var under et høydeopphold i Italia i fjor høst at Johaug skal ha fått en medisin, Trofodermin, av landslagslege Fredrik Bendiksen. Hun skal da ha slitt med sårdannelser på den ene leppen i lengre tid.

Medisinen ble kjøpt på et apotek i italienske Livigno, og inneholdt steroidet clostebol, som står på WADAs forbudtliste. Den var merket med en dopingadvarsel, men hverken Bendiksen eller Johaug skal ha sett dette, hevdet de under høringen på Ullevaal stadion.

De tre dommerne i saken har ikke lagt stor vekt på at medisinpakken Johaug mottok var merket med en dopingadvarsel. I dommen heter det:

«Esken var merket med et rødt "dopingvarsel" på den ene siden. Men Johaug hadde etter Domsutvalgets bedømmelse ingen nevneverdig grunn til å se etter en slik eller en liknende merking/advarsel på produktet. Det er opplyst at slik merking er en "sær-italiensk" ordning som frem til da var ukjent for norske utøvere og støtteapparat. Situasjonen er derfor en annen enn dersom slik merking ikke hadde vært helt upåregnelig for Johaug. I så fall kunne det ha vært naturlig å undersøke esken nærmere, i tillegg til å spørre legen».

Her kan du lese mer om