Kommentar

VG-sportens kommentator: Rammet av rutinesvikt

Av Leif Welhaven

ULLEVAAL (VG) Etter Therese Johaugs forklaring er det – om mulig – enda tydeligere enn før at ledelsen i Norges Skiforbund ikke har hatt gode nok sikkerhetsrutiner.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning

Artikkelen er over tre år gammel

Leif Welhaven VG vignett byline Foto: FRODE HANSEN, VG Foto: Frode Hansen VG

Listen over hvor lite bevisst forbundet har vært på å etablere buffere, var lang allerede før en tydelig preget Johaug inntok vitneboksen på landslagsarenaen.

LES OGSÅ: - Lite oppfølging

Etter eksakt en time, der hun fattet, men følelsesladd har beskrevet marerittet hun er havnet i, er forbundssvikt igjen på dagsorden.

Noe av det første som skjedde her på Ullevaal, var at Antidoping Norge-advokat Niels Kiær la frem opplysninger om at Therese Johaug ikke hadde gjennomført programmet «Ren utøver», en form for ABC i antidopingopplæring, før den positive prøven var et faktum.

Og da Johaug inntok vitneboksen dukket temaet opp igjen, med det som vanskelig kan tolkes som annet enn direkte kritikk rettet mot eget forbund.

– Jeg føler jeg har fått veldig lite oppfølging fra skiforbundet på akkurat den biten der. Angående «Ren utøver», kan jeg ikke huske at jeg har fått beskjed om at jeg skulle gjennomføre modulen. Jeg tror jeg knapt nok hadde hørt om den, sa Johaug.

Overfor domsutvalget kunne Johaug fortelle at hun dagen etter pressekonferansen der saken ble kjent, fikk en mail fra skiforbundet om at dette måtte gjennomføres på kort varsel.

Og hennes advokat, Christian B. Hjort, fulgte opp med å poengtere at hun ikke akkurat hadde stått i noen særstilling ved å mangle det kurset.

Nå innrømmer skiforbundet at de ikke har vært flinke nok til å sørge for å få utøverne gjennom dette, samtidig som det understrekes at flere landslagsløpere hadde tatt det, også før det ble iverksatt som strakstiltak etter at saken sprakk.

For Therese Johaug var det uansett i seneste laget.

KRITISERER FORBUNDET: Therese Johaug, som representeres av advokat Christian B. Hjort, rettet kritikk mot skiforbundet da hun forklarte seg i dopinghøringen. Foto: Helge Mikalsen VG

Selvsagt skal ikke manglende kursing av et voksent menneske, som etter regelverket har ansvaret selv for hva kroppen utsettes for, bli totalsyndebukk for at det oppstår en slik sak.

Men det er opprørende å høre om hvordan opplagte ting har sviktet igjen og igjen, fra ledere som burde hatt utøversikkerhet høyt på to do-listen lenge før det smalt. Som måtte gjennom to vonde saker og en generell medisindebatt, før det omsider ble tatt grep.

Kanskje kunne det ført til at «det holder å stole på legen»-tanken hadde vært mindre utbredt enn den virker å ha vært i miljøet.

Og hadde Johaug fått denne kursingen, hadde kanskje bevisstheten om hva som står i Antidoping Norges utøverguide vært lenger fremme i pannen. Der levnes det lite tvil om hva som ventes.

At nevnte ansvar for egen kropp gjør det til et regelbrudd at Therese Johaug hadde et steroid i urinen, er ikke bestridt i denne saken. Men Christian Hjort jobber hardt for at klienten må slippe straff.

Med en tydelig retorikk begrunner argumenterer han for at Johaug var så aktsom som det kan ventes, ved at hun sørget for en forsikring fra legen om at salven er ren. Om han ikke når frem langs det sporet, er plan B å argumentere for at det finnes juridisk åpning for mindre enn ett års utestengelse ved «ubetydelig skyld». Basert på allmenne prinsipper om proporsjonalitet mellom forseelse og straff.

I en sak der ingen av partene mener innebar noe forsøk på å jukse, og der de er enige om hendelsesforløpet. Men der striden står om, og eventuelt i hvilken grad, Therese Johaug kan klandres for at hun ikke gjorde egne undersøkelser.

Den saken blir det opp til domsutvalget å avgjøre.

Men at Norges Skiforbund igjen kan klandres for slendrian i systemet, er det dessverre liten grunn til å diskutere.

PS. På rettsdag to ble det kjent at skiforbundet hadde sendt en epost om en markedsdag, der også et punkt om «Ren utøver» inngikk, og at Johaug hadde mottatt denne uten å agere. Men likevel hadde en rekke utøvere ikke gjennomført programmet saken sprakk. Det burde selvsagt utøverne gjort, men detviser dessverre også - igjen - at oppfølgingssystemene i forbundet ikke har holdt mål.

Mer om

  1. Therese Johaug
  2. Johaug-saken
  3. Langrenn

Flere artikler

  1. Johaug kritiserer skiforbundet: – Jeg har fått lite oppfølging

  2. Johaug overså antidoping-mail: – Jeg må bare beklage det

  3. Løfshus' antidoping-blemme: – Jeg tok for gitt at dette var fulgt opp

  4. Johaug-avgjørelse kommer 7. mars: – Vi krysser fingrene

  5. Johaug-advokat fikk avvist timeliste

Fra andre aviser

  1. Skiforbundet har en slapp antidoping-kultur | Andreas Slettholm

    Bergens Tidende
  2. Komplett oversikt: Slik blir dopingsaken mot Therese Johaug

    Aftenposten
  3. Dette ville Johaug lært på kurset hun ikke tok før etter avsløringen

    Bergens Tidende
  4. Advokat avslørte: Johaug tok antidopingkurs etter at hun ble tatt

    Bergens Tidende
  5. Johaug overså e-post om antidoping: - Jeg kan bare beklage

    Aftenposten
  6. Advokat avslørte: Johaug tok antidopingkurs etter at hun ble tatt

    Fædrelandsvennen

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no