Kommentar

VGs fotballkommentator mener: Det enkleste er å dekke seg bak et reglement

Av Knut Espen Svegaarden (kommentar)

NFF valgte den enkleste utveien ved å avvise Sandefjords protest på en formell saksbehandlingsfeil.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning

Artikkelen er over fem år gammel

Sånn sett slapp Norges Fotballforbund (doms- og sanksjonsutvalget) å ta et standpunkt i saken der Sandefjord protesterer på at dommeren annullerte en scoring han først godkjente.

Les også: Magefølelse til stort besvær

Det er en vanskelig sak, fordi doms- og sanksjonsutvalget eventuelt må konkludere med at dommerens håndtering var så håpløs at kravet om omkamp blir godkjent.

Spesielt fordi dommer Ola Hobber Nilsen formelt ikke gjorde noen feil. Dommerne har lov til å gjøre om en avgjørelse helt til ballen er i spill igjen, noe den aldri var.

Les også Bohinen:Utvises liten forståelse

Og det er viktigere å få en avgjørelse sent, men riktig enn raskt, men feil. Men moralsk var avgjørelsen meget kritikkverdig. Jeg kan aldri huske at ballen har ligget på midtstreken, for så å bli trukket tilbake som offside for det andre laget. I tillegg har viser TV-bildene at det ikke var offside, så avgjørelsen ble feil – uansett.

Den største feilen – under kampen – begikk linjemannen som løp mot midtstreken etter at Kjell Rune Sellin scoret. Hvis han var usikker, så er det opplest og vedtatt at han skal stå i ro, ikke heise flagg (som betyr offside) og ikke løpe mot midten (som betyr scoring). Men Tom Harald Grønevik løp mot midten. Da er det ikke rart at Sandefjord reagerer når målet blir annullert.

I kaoset som oppsto etter kampen, med dårlig tid for Sandefjord for å komme seg hjem, pluss hete hoder, ble det glemt (eller Sandefjord ikke ante) at det måtte gis beskjed om at det vil komme en protest, før dommeren forlater stadion, og den må underskrives av lagets kaptein.

Dette skjedde ikke.

På en måte er dette for dårlig av en toppklubb. De SKAL vite reglene. Mest fordi NFF ofte er veldig flinke til å henvise til regler, som de selvsagt har rett til å gjøre også.

Dermed havnet protesten i et vakuum, der doms- og sanksjonsutvalget først måtte ta stilling til om det var grunnlag for noen protest eller ikke. Det fant de da ut at det ikke var, fordi protesten kom for sent.

Men dette visste de allerede mandag. Likevel kommer ikke «dommen» før fredag, og dermed blir saken enda mer opphetet. Jeg vet ikke, men jeg tipper at diskusjonene har vært mange og lange – om de skulle la den formelle feilen overkjøre saken.

Noe de gjorde.

Iblant lurer jeg på om klubbene egentlig kan reglementet godt nok.

Og så lurer jeg på om Norges Fotballforbund tar litt selvkritikk de også. Alt handler ikke om regler, moral er også viktig.

Sandefjord ville spille kampen om igjen, selv om sjansen for å miste det ene poenget de fikk med seg fra Alfheim da var til stede.

Det burde de fått lov til.

Les også

  1. Ble omkamphelt for Brann: – Hva er det som skjer?

    Thorstein Helstad (38) spilte for Brann da de måtte ut i omkamp mot Molde etter en dommerkontrovers i 2000.
  2. Sandefjord krever resultatet endret

    Sandefjord har lagt inn protest på den kontroversielle annulleringen under bunnoppgjøret mot Tromsø i går.
  3. Nådeløs TV 2-ekspert: – En elendig avgjørelse

    Jesper Mathisen (28) slakter dommeravgjørelsen som forhindret Sandefjord i å gå opp i 2-0-ledelse over Tromsø i går.

Mer om

  1. Sandefjord Fotball
  2. Tromsø IL

Flere artikler

  1. VGs fotballkommentator mener: Magefølelse til stort besvær

  2. Sandefjord krever resultatet endret

  3. Nådeløs TV 2-ekspert: – En elendig avgjørelse

  4. Ble omkamphelt for Brann: – Hva er det som skjer?

  5. Sandefjord mener storskjerm-reprisene påvirket dommeren

Fra andre aviser

  1. Utvalget: - Svært uheldig situasjon

    Fædrelandsvennen
  2. Urettferdighetens pris

    Aftenposten
  3. Bunnrival reagerer på mulig omkamp: - Da blir det ville tilstander

    Aftenposten
  4. Sandefjord har levert inn protest etter kontroversiell annullering

    Aftenposten
  5. NFF har avgjort protestsaken - men holder avgjørelsen hemmelig

    Aftenposten
  6. Dommeren reagerer på Brann-trenerens anklage: - Veldig synd

    Aftenposten

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no