TV 2-sjef mener de også burde publisert samtalene

SINT: Jim Solbakken ber om redegjørelse fra TV 2. Her fra et tidligere intervju med VG. Foto: Bjørn S. Delebekk , VG

Jim Solbakkens TV 2-samtaler blir advokatmat for Elden

Fotballagent Jim Solbakken (43) raser mot TV 2 etter at en upublisert samtale havnet på trykk i fotballbladet Josimar. Sammen med advokat John Christian Elden har de nå sendt et brev til TV-kanalen.

  • Hege Dancke Stølan

Artikkelen er over fire år gammel

Fotballmagasinet Josimar ga i slutten av januar ut en artikkel på 187 sider som i sin helhet var viet «overgangssaken». Det mest oppsiktsvekkende var upubliserte samtaler mellom Jim Solbakken og TV 2. Det som kommer frem i samtalene har fått flere til å tvile på forklaringen fotballagenten ga under ed i retten i 2013. At upubliserte samtaler havner hos konkurrerende medier har fått Solbakken til å steile.

Les også: Politiet reagerer på ukjente Solbakken-opplysninger

– Umulig å skjønne

Dagens Næringsliv skriver at advokat John Christian Elden nå er engasjert av agenten. I begynnelsen av februar sendte Elden et langt brev til TV 2:

KRITISK: John Christian Elden. Foto: Krister Sørbø , VG

– Solbakken står helt og fullt med den forklaringen han ga i retten, i motsetning til den type slarv som ble sagt i samtalen med TV 2. Det er helt umulig å skjønne at en løselig samtale har havnet i et annet nyhetsmedium. Det stiller spørsmål med sikkerheten i TV 2, ikke minst på et prinsipielt grunnlag. Hvis en kilde skal risikere at en samtale plutselig ender på trykk i et annet medium, blir det jo umulig å snakke med ansatte i TV 2, sier Elden til DN.

Elden, som også er engasjert som ekspert i TV 2-programmet «Åsted Norge», legger til at saken handler om grunnleggende presseetikk. Foreløpig er det ikke planer om å forfølge saken rettslig.

Les også: – Tomme trusler fra Jim Solbakken

Solbakken: – Pressehistorisk

Jim Solbakken skriver følgende i en sms til Dagens Næringsliv:

– Samtlige sportsredaksjoner av betydning, inkludert TV 2, ønsker å pleie et fortrolig kildeforhold med meg, for ikke å gå glipp av fotballoverganger til Norge og utlandet. I dette tilfellet, i 2011, hadde jeg samtaler med to av TV 2s journalister. I disse to samtalene var det ikke snakk om noen intervjusituasjon, og jeg forutsatte at samtalene var helt vanlige, fortrolige journalist/kildesamtaler. På slutten av den siste samtalen spurte riktignok TV 2-journalisten om jeg kunne stille til et intervju om dette senere på kvelden. Det gjorde jeg, og da var premissene klarlagt for begge parter. At TV 2 i ettertid omdefinerer to fortrolige kildesamtaler til å være klarlagte intervjusituasjoner, bør være et varsko til alle kilder og aktører som tror de kan føle seg trygge og konfidensielle i en «off the record»-samtale med kanalens journalister. At opptakene deretter havner hos, og trykkes av, en konkurrerende redaksjon, må være av norsk, pressehistorisk karakter. Det er prinsipielt viktig å få klarlagt om slik adferd er presseetisk greit.

Les også: Pressesjef reagerer på lekkede samtaler

TV 2: – Dette skulle vært publisert

NYHETSREDAKTØR: Jan Ove Årsæther i TV2. Foto: SINDRE SÆBØ Foto: ,

TV 2 har tidligere hevdet at premisset for intervju ikke var klargjort under opptaket med agenten og at de derfor ikke publiserte samtalene. Men nå ser det ut som pipen har fått en annen lyd. TV 2s nyhetsredaktør mener at det skulle vært TV-kanalen selv og ikke Josimar som publiserte samtalene med Solbakken.

«Ja. Jeg var ikke sjef for Sporten i 2011 og jeg er av den oppfatning at beslutningen som ble tatt var feil. Dette skulle vært publisert den gang. Josimar har kommet til samme vurdering og det skjønner jeg godt. Dette er i høyeste grad vesentlig informasjon som kunne endret sakens utfall. Opptakene dokumenterer blant annet samtaler om hva som er off og on record. For meg er ikke denne saken vanskelig overhode.», er noe av det nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther i en lang epost til DN.

Han mener de ikke har opptrådt presseetisk feil i saken og hevder kilder og publikum kan være trygge når de er i samtaler med dem. TV 2 mener også at når en aktør, uoppfordret, gir informasjon i en sak, så bør ikke mediene være forhindret fra å formidle dette - og sier dette handler om at fakta skal frem eller ikke.

Josimar-redaktør Håvard Melnæs sier til DN at han ikke kan gå inn på hvordan de fikk tak i opptakene til TV 2.

Politiet reagerte

VG har tidligere skrevet at politiet reagerte på den nye informasjonen som kom frem for en måned siden.

– Min oppfatning er at det som står på trykk i Josimar bygger bedre oppunder tiltalen enn hva Solbakken sa i retten. Men hvordan det kunne påvirket utfallet, blir bare spekulasjoner. Det ville vært et enkeltstående bevis som hadde blitt vurdert opp mot alt annet, sa politiadvokat Morten Stene til VG.

GODE VENNER: Jim Solbakken er en av landets mektigste fotballagenter, her sammen med Ole Gunnar Solskjær på tribunen på Old Trafford. Foto: Fredrik Solstad , VG

– Du skulle gjerne hatt disse opplysningene tidligere?

– Ja, selvfølgelig. Det ville vært en interessant opplysning å få under hovedforhandlingen.

Dette blir sagt

De omdiskuterte intervjuene ble gjort i forbindelse med den såkalte «overgangssaken», der fire fotballedere i Stabæk og Vålerenga ble frifunnet i retten i etterkant av Veigar Pall Gunnarssons overgang mellom de to klubbene.

Solbakken representerte Stengel helt siden fotballtalentet var 13 år gammel. Ifølge Josimar skal han også ha hatt flere roller som mellommann i samtalene mellom Stabæk, Vålerenga og Nancy.

Det første TV 2-intervjuet ble gjort over telefon i 13-tiden den 12. oktober i 2012. VG har sett et utdrag der Solbakken sier at «Herman Stengel skal ikke gå til Vålerenga uansett, han».

Så du denne? Slik reagerte Gunnarsson på frifinnelsen

Én time senere ringte Solbakken en annen TV 2-journalist, som også dekket saken. Temaet var en opsjon Vålerenga angivelig hadde sikret seg på Stabæk-talentet Herman Stengel.

I metoderapporten TV 2 selv har sendt inn til SKUP, i jakten på en pressepris, hevder kanalen at intervjuet var «on record».

Josimar gjengir intervjuet slik:

TV 2: – Men dette er jo en del av en større avtale – nemlig Veigar-overgangen. Uten den så hadde ikke dette skjedd. Stengel ville ikke blitt involvert. Stabæk ønsker jo å bli sittende igjen med mest mulig penger. Den ser jo du og?».

Solbakken: – Klart jeg ser det. Jeg ser dette som én taper, og det er Nancy».

TV 2: – Men opsjonen er vel laget på grunn av at de ønsker å få ned salgssummen på Gunnarsson mest mulig?

Solbakken: – Jo.

I retten fortalte derimot Solbakken at det tidlig ble bestemt at Stengel skulle til Vålerenga.

«Han hadde kommet til å spille for Vålerenga med eller uten opsjonsavtale» sa agenten.

Les også

  1. Pressesjef reagerer på lekkede TV 2-intervjuer

    Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Kjersti Løken Stavrum, reagerer på hvordan to upubliserte TV 2-intervjuer kunne…
  2. Tror Solskjær kan by opp til talent-krig

    Med Ole Gunnar Solskjær (42) tilbake i Molde vil Rosenborg møte en helt annen hverdag i kampen om de beste norske…
  3. Agenten hevder at Solskjær er i samtaler med MLS-klubb

    Ifølge Ole Gunnar Solskjærs agent og venn er 42-åringen i forhandlinger med MLS-klubben Toronto FC om en trenerjobb i…
  4. Solbakken-etterforskning kan ødelegge overgang for Ulvestad

    Fredrik Ulvestad (22) skal være nær en overgang til IFK Göteborg, men FIFA-etterforskningen av Jim Solbakken kan velte…
  5. Skal ha presentert seg som Diouf-agent overfor europeisk storklubb: Hevder e-post viser Solbakkens dobbeltspill

    Fotballbladet Josimar hevder å sitte på en e-postutveksling der fotballagent Jim Solbakken presenterer seg som Mame…
  6. Tidligere Solbakken-medarbeider: «Jims bestekompis er penger. Ikke Solskjær»

    Samarbeidet med agent Jim Solbakken endte i et bittert…
  7. Fotballagenten snakker ut: Jim Solbakken: – Jeg forstår at spørsmålene kommer

    ULLEVAAL (VG) Jim Solbakken (42) anklages for rolleblanding etter å ha fulgt Ole Gunnar Solskjær som en skygge gjennom…

Mer om

  1. Jim Solbakken
  2. Presseetikk
  3. TV 2
  4. Stabæk Fotball
  5. Vålerenga Fotball
  6. Tippeligaen

Flere artikler

  1. Politiet reagerer på ukjente Jim Solbakken-intervjuer

  2. Pressesjef reagerer på lekkede TV 2-intervjuer

  3. TV2 felt for Solbakken-saken i Pressens faglige utvalg

  4. Lei av å bli forbundet med «overgangssaken»: Stengel får hjelp av Deila til å komme «ut av blindgaten»

  5. Herman Stengel klar for Strømsgodset

Fra andre aviser

  1. DN: Jim Solbakken hyrer advokat mot TV 2

    Aftenposten
  2. TV 2 brøt god presseskikk da de utleverte upubliserte intervjuer med Jim Solbakken til Josimar

    Bergens Tidende
  3. TV 2 brøt god presseskikk da de utleverte upubliserte intervjuer med Jim Solbakken til Josimar

    Aftenposten
  4. Solbakken vant mot TV 2 i PFU

    Fædrelandsvennen
  5. Solskjær boikotter fotballmagasin etter «heksejakt» på Jim Solbakken

    Aftenposten
  6. Solskjær boikotter fotballmagasin etter «heksejakt» på Jim Solbakken

    Bergens Tidende

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder