I FOKUS: Den bulgarske dommeren Stefan Apostolov havnet i søkelyset etter flere merkelige avgjørelser på Lerkendal.
I FOKUS: Den bulgarske dommeren Stefan Apostolov havnet i søkelyset etter flere merkelige avgjørelser på Lerkendal. Foto: Wold, Ole Martin / NTB scanpix

Kraftige reaksjoner etter hands-drama på Lerkendal

FOTBALL

(Rosenborg - Valur 3–1, 3–2 sammenlagt) Det ble til slutt en komisk affære da Rosenborg tok seg videre til neste runde i Champions League-kvalifiseringen onsdag. Den bulgarske dommeren Stefan Apostolov tok flere avgjørelser få skjønte noe som helst av.

Publisert: Oppdatert: 19.07.18 00:50

– Hadde VAR vært tilstede i dag så spørs det om det hadde blitt straffer i det hele tatt. Det var meget tvilsom dømming, for å si det mildt. Det er ikke ofte man ser så mange håpløse avgjørelser som er så kampavgjørende, sier Thorstein Helstad, tidligere Rosenborg-spiller, til VG.

Bakgrunn: CL-drømmen lever for RBK etter straffekaos

Viasat-kommentator Roar Stokke var smått sjokkert over det som hadde skjedd på Lerkendal.

– Jeg måtte faktisk ut og se på gradestokken, og jeg observerte at det hadde sunket fra 28 til 18 grader. Da tenkte jeg at dommeren hadde vært i Trondheim og fått solstikk, sier han spøkefullt til VG, og legger til:

– Det var smått parodisk. Det så ut til at det hadde vært varmt for flere i Trøndelag.

VG-kommentar om handsregelen: Kjære FIFA. Gjør noe. Please.

Straffedrama

54 minutter ut i kampen på Lerkendal, på stillingen 0–0 fikk RBK straffe etter et skudd som gikk i armen på en forsvarer:

– Jeg skjønner at dommeren lar seg lure, han holder hendene inntil kroppen selv om det kan se ut som hånden søker ballen. En aldri så liten gavepakke fra dommer.

Det sa Eurosports ekspertkommentator Thomas Myhre etter at dommeren hadde gitt Rosenborg straffe etter hands.

– Skandaløst

Syv minutter før full tid kom det nok en hands. Problemet var bare at ballen traff hodet til Marius Lundemo. Likevel fikk Valur straffe, og islendingene reduserte til 2–1.

– Dette er en skrekkelig avgjørelse fra dommeren fra Bulgaria, sa Myhre.

Helstad er ikke uenig:

- Lundemo sier også at ballen treffer han i hodet. Skandaløst - det er jo det.

Men det stoppet ikke der. På overtid pekte dommeren nok en gang på krittmerket, denne gang i Rosenborgs favør.

– Uhyre billig straffe, mente Myhre denne gang.

Burde hatt VAR

Dommerverktøyet VAR ble avgjørende i flere av kampene under fotball-VM. Mange mener det nå burde innføres i flere ligaer og turneringer.

– Med en bedre dommer hadde nok ikke noen (av straffene, journ. anm.) blitt dømt, mener Helstad.

– Kunne disse situasjonene vært unngått med VAR?

– Det har vært en diskusjon under VM. Jeg tror den blusser bra opp igjen etter avgjørelsene fra i dag. Utifra det som skjedde på Lerkendal hadde det nok vært en fordel om det var tilstede, sier Helstad.

– En H. C. Andersen-parodi

Tidligere dommer Per Ivar Staberg sier dette om dramaet på Lerkendal:

– Det er tre kryss og tre bom. Den første straffen er nok litt i grenseland. Det finnes sikkert flere enn den bulgarske dommeren som hadde dømt på den, men jeg synes ikke det er straffe.

– Nummer to er en H. C. Andersen-parodi. Det er ren diktning. Når ingen av dommerne klarer å se at ballen soleklart treffer Lundemo i bakhodet, da er det mørkt, sier Staberg.

Reaksjonene lot heller ikke vente på seg på Twitter:

Her kan du lese mer om