JOBBET SAMMEN: Kjetil Rekdal (til venstre) og Ronny Deila på sidelinjen for Vålerenga mot Stabæk i 2016.

JOBBET SAMMEN: Kjetil Rekdal (til venstre) og Ronny Deila på sidelinjen for Vålerenga mot Stabæk i 2016. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix

Kommentar

Vålerenga-striden: Eksen er et tvilsomt vitne

En du har vært sammen med er ikke nødvendigvis den som tegner det mest troverdige og dekkende bildet av hvordan du er.

Noen mekanismer kan være ganske sammenfallende i privatlivets korridorer og i garderobenes irrganger. Når noe som har betydd noe tar slutt, vil det automatisk utløse sterke følelser.

Det vil igjen, uansett hvor mye man selv anser seg egnet til å vurdere noe objektivt, kunne farge og påvirke valøren i oppfatninger og vurderinger.

les også

Deila svarer på Rekdal-kritikken: – Den stikker ikke hardest

Om vi i fortsettelsen holder oss i fotballens verden, er historikken i Kjetil Rekdals forhold til Vålerenga åpenbart problematisk når han er i en ekspertrolle. Ikke minst når han velger å dunke løs mot utviklingen i gamleklubben.

Det betyr ikke nødvendigvis at Rekdal tar feil når han snakker om at klubben har mistet sin sjel, og mange i fotballmiljøet vil sikkert mene at eks-treneren har noen relevante poenger i kritikken.

Men uansett hvor mye integritet han selv mener å ha i ekspertrollen, er det vanskelig å oppnå troverdighet når man selv har vært så sentral i samme klubb.

Derfor er den evige hatteparaden i fotballjournalistikken et tilbakevendende problem, som flere redaksjoner burde ta mer alvorlig enn det gjøres.

Bildet er ikke svart-hvitt.

les også

Rekdal med tirade mot Vålerenga: – Det er ingen sjel igjen der

Innsikt og kunnskap om en klubb er selvsagt et argument på plussiden, for å bruke Rekdal til å uttale seg i VIF-sammenheng.

Han er tross alt en som har fått til noe i Vålerenga.

Når det gjelder grensen for ekspertbruk, er det bøtter av gråsoner, og det er ofte ikke så lett å si akkurat hvor grensen bør gå. Tidsfaktoren er også åpenbart relevant.

Men i Rekdal/VIF-landskapet er det mulig å argumentere i den retningen Ronny Deila gjør i svaret på forgjengerens utfall.

Når det så enkelt kan settes spørsmålstegn ved kritikerens beveggrunner, berettiget eller uberettiget, er det et spørsmål om ekspertstolene heller bør fylles av fotballkyndige uten en personlig, problematiserbar historikk.

les også

De 30 største norske talentene i Eliteserien

Pluss content

Situasjonen var enda verre tidligere i sesongen, da Kåre Ingebrigtsen gikk nesten rett fra en bitter strid i retten med Rosenborg, til å angripe hvordan det så i starten under etterfølgeren.

Sirkus? Ja.

Underholdende? Definitivt?

Journalistfaglig spiselig? Høyst diskutabelt.

Kjetil Rekdal, som også har vært innom temaet VIF i studio hos VGTV, har ikke akkurat lite felles fortid med klubben øst for elven.

Han har vært spiller (116 kamper, 21 mål) i klubben mot slutten av karrieren, og han har to perioder som VIF-trener bak seg (2001-06 og 2013-2016).

I den første kunne han feire både cup- og seriegull, men det har også vært mye turbulens.

I sammenhengen som nå er relevant, er forhistorien med Deila umulig å komme utenom.

Det skal ha vært nettopp Rekdal som ringte Deila for å overtale ham til å komme til Vålerenga, noe som ble kunngjort 16. juli for bare tre år siden.

Planen var å fase Deila inn som trener og Rekdal inn som sportssjef. Men i februar 2017 kom nyheten om at Kjetil Rekdal og Vålerenga skilte lag. Uten at vi ble fryktelig kloke på hvorfor.

Kjetil Rekdal har opplevd alle årstider i Oslo-klubben, og som ekser flest vil minnene om solskinnsdagene for alltid utgjøre et element av kjærlighet.

Men noe sannhetsvitne er det vanskelig å være når man også har opplevd såpass mye som fordrer regntøy og sydvest.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder