Den ukjente stemmen

Av Erlend Ofte Arntsen og Gordon Andersen
Grafikk: Tom Byermoen

5. AUGUST 2017. Det første slaget sender Bjørn Ivar Nordstrøm (31) noen skritt tilbake. Den ukjente mannen følger etter og slår nok en gang.

Bak mannen står en ung kvinne med hendene i lommene.

Blodet begynner å piple fra ansiktet til Nordstrøm.

– Hold deg unna Laila! skriker mannen, ifølge Nordstrøms legejournal.

Så forsvinner gjerningsmannen og den unge kvinnen.

Hvem var det som slo?

Mer enn to år senere står politiet fortsatt uten pågripelser i saken.

VG har nå gjort nye undersøkelser – og nye funn.

Løsningen kan ligge i lyden av en truende stemme.

EKS-KLIENT: Bjørn Ivar Nordstrøm var i flere år klient i Addictologi Akademiet, samtidig som han var selger i Det norske kartselskapet. VG har tidligere avslørt hvordan han ble utsatt for en svertekampanje da han forlot miljøet. Foto: Privat
EKS-KLIENT: Bjørn Ivar Nordstrøm var i flere år klient i Addictologi Akademiet, samtidig som han var selger i Det norske kartselskapet. VG har tidligere avslørt hvordan han ble utsatt for en svertekampanje da han forlot miljøet. Foto: Privat

VI SKAL TILBAKE til 20. juni 2017, noen uker før overfallet på Bjørn Ivar Nordstrøm.

En advokat i Oslo sentrum får en uventet telefon.

– Jeg veit hvem du er, sier den ukjente stemmen i telefonen.

– Du er en svindlejævelfaen fra hælvete. Nå skal du betale den gjelda!

Samme mann ringer igjen og igjen gjennom hele sommeren, skjeller ham ut og krever at han skal betale gjeld.

Oslo-advokaten setter truslene umiddelbart i sammenheng med en økonomisk konflikt han står i. Motparten i den konflikten er en forretningsmann i Bærum.

Advokaten begynner å gjøre lydopptak av samtalene:

Du er en jævla svindler, som lurer mennesker og misbruker samfunnet på den verst tenkelige måten.

Du ødelegger menneskers liv.

Og du skal betale den gjelda du skylder, skjønner du det?

Jeg vet hvem du er. Du vet hvem du er. Politiet vet hvem du er.

Du er en svindler-jævel-faen.

Du har tatt en advokat-utdannelse for å svindle mennesker. For å misbruke svake sjeler der ute i samfunnet. Skjønner du?

Hvilken gjeld er det du mener?

Du vet godt hvilken gjeld det gjelder.

Du skal overføre penger. Du skal betale for deg.

Ja, da får vi la politiet gjøre det, da.

Du har lurt folk for penger og du må ...

Nei, nei, nei. Det er bare tull.

Spill på nytt

Advokaten anmelder også forretningsmannen for truslene. Den ukjente mannen som roper og skriker i telefonen, gjør det på vegne av forretningsmannen, mener han.

Forretningsmannen har overfor VG tidligere nektet å ha noe med truslene å gjøre.

I anmeldelsen oppgir Oslo-advokaten nummeret til mannen som har ringt ham gjennom sommeren.

Senere skal det vise seg at det samme nummeret ble brukt da Bjørn Ivar Nordstrøm ble oppringt før overfallet.

Hvem var det som truet?

Kan det være en sammenheng mellom den aggressive stemmen på lydopptaket og angrepet på Nordstrøm?

NORDSTRØMS tidligere sjef i salgsbedriften Det norske kartselskap heter Laila Mjeldheim.

Hold deg unna Laila, får Nordstrøm beskjed om av gjerningsmannen etter angrepet, ifølge politiavhør.

SJEF OG TERAPEUT: Laila Mjeldheim har i over ti år drevet den omstridte salgsbedriften Det norske kartselskapet. De siste årene har hun også vært en av lederskikkelsene i Addictologi Akademiet. FOTO: Geir Olsen
SJEF OG TERAPEUT: Laila Mjeldheim har i over ti år drevet den omstridte salgsbedriften Det norske kartselskapet. De siste årene har hun også vært en av lederskikkelsene i Addictologi Akademiet. FOTO: Geir Olsen

Som ansatt i kartselskapet var Nordstrøm pålagt å gå i gruppeterapien i Addictologi Akademiet, et terapimiljø ledet av den kontroversielle terapeuten Espen Andresen og Mjeldheim.

VG har gjennom en serie artikler om Addictologi Akademiet blant annet avslørt:

→ At miljøet preges av sterk sosial kontroll og utskjelling fra terapeuten Espen Andresen.

→ At personer som har vært i konflikter med lederne i addictologimiljøet, er blitt kontaktet av kjente torpedoer.

→ At Mjeldheims bedrift lærer opp eks-rusmisbrukere til å manipulere kunder gjennom telefonsalg. Mjeldheim og Kartselskapet er i dag under etterforskning for bedrageri av politiet.

Mjeldheim har nektet enhver befatning med overfallet mot Nordstrøm.

– Dette har vært en stor belastning for både Laila Mjeldheim og Espen Andresen, og vi ser frem til en avklaring gjennom etterforskningen. De benekter fortsatt alle anklager, sier deres advokat Øystein Storrvik til VG.

RANSAKING: I mai i år gjennomførte Seksjon for økonomi- og spesialetterforskning i Oslo politidistrikt en ransaking av Mjeldheims bedrift, Det norske kartselskapet. Både bedriften og Mjeldheim ble i den forbindelse siktet for bedrageri – anklager hun avviser. Tore Kristiansen / VG
RANSAKING: I mai i år gjennomførte Seksjon for økonomi- og spesialetterforskning i Oslo politidistrikt en ransaking av Mjeldheims bedrift, Det norske kartselskapet. Både bedriften og Mjeldheim ble i den forbindelse siktet for bedrageri – anklager hun avviser. Tore Kristiansen / VG

ANGREPET på Bjørn Ivar Nordstrøm finner sted fire dager før han skal vitne i en rettssak mot Mjeldheim.

Han har på dette tidspunktet også varslet et eget søksmål mot Det norske kartselskap og sin tidligere sjef.

I ukene før angrepet har Nordstrøm vært utsatt for en omfattende svertekampanje fra personer i addictologimiljøet.

To ganger er han blitt anmeldt for falske anklager om svært grov kriminalitet.

På legevakten får Nordstrøm påvist hjernerystelse.

Han anmelder saken og avgir forklaring på Grønland politistasjon.

Nordstrøm oppgir at gjerningsmannen hadde på seg caps og svarte skinnsko.

Kvinnen som var med ham, så ut til å ha norsk opprinnelse, ifølge Nordstrøm.

Han gir politiet et helt konkret spor å forfølge: Et telefonnummer.

Nummeret viser seg å være registrert på et falskt navn.

BILLIG: Telefonen som er brukt i begge sakene, er en Nokia 105 SS, ifølge teledata. Den koster noen hundrelapper.

FØR ANGREPET ble Nordstrøm forsøkt kontaktet flere ganger fra dette nummeret.

Etter flere tapte anrop fikk han en sms:

Hei fra florris, kommer med blomster til bjorn nordstrom

Nordstrøm ringte tilbake. «Blomsterbudet» sa at han ville vente til Nordstrøm var kommet hjem, ifølge Nordstrøm.

Etterforskerne henter inn nummerets teledata, som VG senere har fått tilgang til. De ser at Nordstrøms forklaring stemmer.

Telefonen som ble brukt til å lokke ham i fellen, hadde slått inn på en basestasjon like ved.
Dagen etter slår telefonen inn på en basestasjon på Kjelsås. Det har den gjort hyppig gjennom hele sommeren 2017.
Kartet viser hvor telefonen har vært mest aktiv. Alt tyder på at eieren oppholder seg mye på Kjelsås.

8. FEBRUAR 2018, nesten et halvt år senere, henlegger politiet både truslene mot Oslo-advokaten og angrepet på Nordstrøm.

I en politirapport i Nordstrøm-saken kommer det frem at det samme telefonnummeret opptrer i begge sakene. Likevel er ikke sakene blitt etterforsket i sammenheng.

Advokatens lydopptak av truslene er heller ikke blitt hentet av politiet.

Han gir dem i stedet til VG.

12. MARS 2018 blir en ung kvinne pågrepet av politiet og varetektsfengslet i en helt annen sak. Kvinnen har en bakgrunn preget av mishandling og rus. Flere menn er dømt for det de har gjort mot henne. Selv er hun også dømt flere ganger. Nå venter et opphold på Bredtveit fengsel i Oslo.

KVINNEFENGSEL: Ved Bredtveit fengsel og forvaringsanstalt i Oslo sitter kun kvinnelige fanger. Christina Quist / VG
KVINNEFENGSEL: Ved Bredtveit fengsel og forvaringsanstalt i Oslo sitter kun kvinnelige fanger. Christina Quist / VG

Mens hun sitter inne, skjer dette:

1. april får overfallet på Bjørn Ivar Nordstrøm stor oppmerksomhet da VG avslører hvordan addictologiklienter er blitt kontaktet av torpedoer. VG publiserer også lydopptaket av stemmen til mannen som truer Oslo-advokaten. Advokaten tilbyr opptakene til Oslo-politiet på nytt. Denne gang blir de innhentet.

26. april gjenåpner førstestatsadvokat Jørn Maurud både Nordstrøm-saken og truslene advokaten anmeldte, etter en klage fra Nordstrøms bistandsadvokat Olle Nohlin. Maurud forklarer alvoret i saken med at «voldsbruken mot Nordstrøm også kanskje kan være et anslag mot rettsvesenet».

Han mener sakene nå må ses i sammenheng.

– Det er benyttet samme mobiltelefon i begge sakene, som for øvrig ikke ser ut til å ha så mye med hverandre å gjøre. Etterforskningsskrittene jeg har bedt politiet gjøre, handler om å komme nærmere innehaveren av denne telefonen, sier Maurud.

– Det kan være samme torpedo inne i bildet i begge sakene, mener statsadvokaten.

FÅ DAGER senere, 2. mai 2018, får den fengslede, unge kvinnen bli med en politibetjent ut for å kjøpe seg nye klær.

Hun er trist, forteller hun politibetjenten. Kvinnen mener hun kommer til å bli avslørt for et nytt kriminelt forhold og at hun like gjerne kan erkjenne det.

Det gjelder overfallet på Bjørn Ivar Nordstrøm 5. august 2017.

Hun ønsker å tilstå volden mot ham.

En politioverbetjent avhører henne samme dag. Kvinnen erkjenner straffskyld for vold og trusler. Hun bekrefter at hun vet hva det innebærer. Hun vil ha en tilståelsesdom.

Avhøret blir gjennomført uten advokat, etter kvinnens eget ønske.

OSLO-POLITIET stusser over det kvinnen oppgir. Det hun forklarer, stemmer ikke med det Bjørn Ivar Nordstrøm har fortalt.

– Vi er dermed usikre på om vi har en riktig forklaring fra mistenkte, sier Vibeke Schøyen, påtaleleder ved Sentrum politistasjon til VG i fjor sommer, noen uker etter avhøret.

Nordstrøm har fortalt at det var en mann som slo ham ned. Og at kvinnen som var sammen med gjerningsmannen, bare sto i bakgrunnen.

Den unge kvinnens forklaring er at hun slo, attpåtil med en pistol.

Hvem snakker sant?

Og hvorfor tar kvinnen på seg skylden akkurat nå, noen få dager etter at statsadvokaten har gjenåpnet saken?

Noen få måneder senere blir saken mot den unge kvinnen henlagt.

Var forklaringen hennes oppspinn – eller er den et nytt spor, som kan gi svar på gåtene?

VG har vært i kontakt med kvinnens nåværende advokat, som forteller at kvinnen ikke vil la seg intervjue.

Heller ikke advokaten ønsker å kommentere denne saken.

I ARBEIDET med denne saken har VG kartlagt miljøet rundt kvinnen.

På vennelisten på den unge kvinnens Facebook-side sto på et tidspunkt en Oslo-manns navn.

Mannen er tidligere straffedømt og kan også knyttes til et tungt kriminelt miljø.

VG har kartlagt aktiviteten til telefonen som ble brukt til å true advokaten og lure Nordstrøm i en felle.
Undersøkelsene viser at telefonen befant seg mest på Kjelsås i Oslo.
Oslo-mannen bodde samtidig 200 meter fra denne basestasjonen, viser adressehistorikken hans.

TILBAKE TIL LYDOPPTAKENE Oslo-advokaten gjorde av truslene sommeren 2017.

Kan det være Oslo-mannen som eier den hissige stemmen?

VG sender et opptak av truslene til stemmeanalytiker Arne Kjell Foldvik.

Stemmeanalytikeren får også et annet opptak av Oslo-mannens stemme.

Foldvik er pensjonert førsteamanuensis i fonetikk ved NTNU i Trondheim og har tidligere gjort stemmeanalyser for politiet.

Noen dager senere oversender Foldvik sin rapport til VG.

Han påpeker først at det er svært lik grunntone hos taleren på begge opptak.

Videre finner han en «stor likhet» i dialekt og talehastighet.

0 Hz
50 Hz
100 Hz
150 Hz
200 Hz
250 Hz
85 - 180 Hz
typisk stemmeleie for voksen mann
 
Grunntone på trussel-opptaket (A)
Grunntoneverdi:
135,6 Hz
A
B
Grunntone på annet opptak (B)
Grunntoneverdi:
137 Hz
(anonymisert)

Stemmeanalytikeren kommer så frem til sin konklusjon:

Det er «meget sannsynlig» at det er Oslo-mannen som høres på Oslo-advokatens opptak av truslene.

TORSDAG FORRIGE UKE ringer VG Oslo-mannen for å invitere ham til et møte om denne reportasjen. Det avslår han.

VG stiller spørsmål om truslene mot Oslo-advokaten.

– Har ikke peiling på hva det er, svarer han.

VG stiller spørsmål om overfallet på Bjørn Ivar Nordstrøm. Vet han noe om det?

– Nei, det vet jeg ikke, svarer han.

Mannen blir forklart at VG skal publisere en artikkel om dette. Han svarer:

– Hvis du fucker opp livet mitt, så kommer det til å være en bitter smak i munnen min.

Men stemmer det at mannen sommeren 2017 bodde på en konkret adresse på Kjelsås, hvor telefonen var mest aktiv?

– Stemmer det, sier mannen.

Tar stemmeanalytikeren feil, da? spør VG etter å ha lagt frem fagpersonens konklusjon.

– Mest sannsynligvis, ja, så er det noen andre i nærheten av Kjelsås basestasjon der jeg bodde, faen vet jeg. Men poenget mitt: Bare la meg være i fred.

VG har også fremlagt detaljerte spørsmål om denne saken til mannens advokat, Sverre Sjøvold. Han ønsker ikke å kommentere noen av spørsmålene på vegne av klienten.

ADVOKAT: Sverre Sjøvold representerer Oslo-mannen som ifølge en stemmeanalyse «meget sannsynlig» er den ukjente stemmen som truet en advokat i Oslo sommeren 2017. Frode Hansen / VG
ADVOKAT: Sverre Sjøvold representerer Oslo-mannen som ifølge en stemmeanalyse «meget sannsynlig» er den ukjente stemmen som truet en advokat i Oslo sommeren 2017. Frode Hansen / VG

VG GJORDE LYDOPPTAK av intervjuet med Oslo-mannen.

I etterkant blir en del av opptaket sendt stemmeanalytiker Foldvik for ny analyse.

Foldvik sammenligner VGs eget lydopptak av Oslo-mannen med lyden av truslene som advokaten tok opp på bånd sommeren 2017.

Tirsdag denne uken sender Foldvik sin nye rapport til VG.

Igjen finner stemmeanalytikeren «stor likhet», ikke bare når det gjelder dialekt og talehastighet, men også når det gjelder de to stemmenes stavelsesbetoning og talerytme.

Foldvik konkluderer på ny med at det er «meget sannsynlig» at det er samme mann som truet advokaten sommeren 2017 og som VG akkurat har snakket med på telefon.

Oslo-mannens advokat, Sverre Sjøvold, ønsker ikke å kommentere den nye stemmeanalysen.

HER KAN DU høre en sammenligning av truslene mot advokaten og VGs lydopptak:

ETTER AT BÅDE politikere og justisminister Tor Mikkel Wara i fjor høst reagerte kraftig på det som kom frem i VG om addictologimiljøet, ble etterforskningen av hele sakskomplekset flyttet vekk fra Sentrum politistasjon.

Det siste snaue året er dermed alle sakene, inkludert overfallet på Bjørn Ivar Nordstrøm, blitt etterforsket av en gruppe ved seksjon for økonomi- og spesialetterforskning i Oslo politidistrikt.

GRØNLAND: Etter at daværende politimester Hans Sverre Sjøvold i fjor høst erkjente at Oslo-politiet kunne bli bedre på samhandling, ble alle addictologi-sakene som lå hos politiet, lagt til en samlet etterforskning her. Frode Hansen / VG
GRØNLAND: Etter at daværende politimester Hans Sverre Sjøvold i fjor høst erkjente at Oslo-politiet kunne bli bedre på samhandling, ble alle addictologi-sakene som lå hos politiet, lagt til en samlet etterforskning her. Frode Hansen / VG

VG har bedt Oslo-politiet om deres kommentar til opplysningene i denne saken.

– Vi må se på det som fremkommer i VG, og ta det videre med oss i etterforskningen, for å se om vi kan bygge videre på det og slik hjelpe saken videre, sier Rune Skjold, som leder seksjonen.

– Har dere selv informasjon om en konkret gjerningsperson?

– Vi har opplysninger som vi ønsker å få verifisert opp mot en eventuell gjerningsperson, som vi mener kan være aktuell, svarer Skjold.

Han sier også:

– Vi mener overfallet på Nordstrøm kan dreie seg om motarbeidelse av rettsvesenet og en voldshendelse.

ADVOKAT: Øystein Storrvik representerer Laila Mjeldheim, eier av Det norske kartselskapet. Han representerer også hennes samarbeidspartner, Espen Andresen i Addictologi Akademiet. Frode Hansen / VG
ADVOKAT: Øystein Storrvik representerer Laila Mjeldheim, eier av Det norske kartselskapet. Han representerer også hennes samarbeidspartner, Espen Andresen i Addictologi Akademiet. Frode Hansen / VG

LAILA MJELDHEIM representeres av advokat Øystein Storrvik.

– Den aktuelle rettstvisten mellom Mjeldheim og Lisbeth Sogn (rettstvisten som Bjørn Ivar Nordstrøm skulle vitne i august 2017, red. anm.) er avsluttet på en saklig og bra måte. For meg fremstår det derfor som helt usannsynlig at det skal være noe overfall på et vitne. Det gir ikke mening, ettersom tvisten ble løst på en hensiktsmessig måte, forklarer han.

VG har også omtalt andre konflikter mellom tidligere klienter og Espen Andresen, eier av Addictologi Akademiet, hvor Mjeldheim har fungert som terapeut og hans høyre hånd.

– Det har også vært andre rettstvister, hvor Espen Andresen har vært saksøkt. Disse har også vært løst på en hensiktsmessig måte, sier Storrvik, som også representerer Andresen.

Advokaten mener at dette viser at både Mjeldheim og Andresen ordner sine konflikter på vanlig vis.

– Jeg stiller derfor spørsmålstegn ved alle de beskyldninger som har vært reist i dette sakskomplekset, sier Storrvik.

Advokat Øyvind Bergøy Pedersen opplyser på vegne av sin klient, forretningsmannen i Bærum, at saken mot ham er henlagt for andre gang – etter gjenopptagelsen av saken i april 2018.

Publisert: 18. september 2019
Tips oss herKryptert tips