DEN GANG DA: Kjendisekteparet Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther var selv til stede i Høyesterett da Se og Hør ble frifunnet i 2008. Foto: MARTE VIKE ARNESEN

Lillo-Stenberg og Sæther tapte i Strasbourg

Nelvik: Riktig dom

Stabell: Skuffende dom

Kjendisparet nådde ikke frem i menneskerettssdomstolen i Strasbourg. Lillo-Stenberg og Sæther kommer ikke til å fortsette kampen.

ARTIKKELEN ER OVER FEM ÅR GAMMEL

Menneskerettsdomstolens dom i saken om ukebladet Se og Hørs dekning av bryllupet til Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther falt klokken ti torsdag.

Paret fikk ikke medhold i saken mot staten.

Les hele dommen her

Paret tok saken til Strasbourg fordi de mener bildene strider mot menneskerettighetsparagrafene om privatlivets fred.

Dermed er et snart ni år langt rettsløp over - hvis ingen av partene anker.

Parets advokat, Harald Stabell, er ikke fornøyd med dommen fra Strasbourg.

PARETS ADVOKAT: Harald Stabell har ført saken for Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther. Foto: Helge Mikalsen, VG

- Det er en skuffende dom for både Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæther. Men også for folk flest - og da særlig offentlige personer, som ikke ønsker offentlig oppmerksomhet rundt sitt privatliv, sier kjendisekteparets advokat, Harald Stabell til VG.

VG har ikke lykkes å få tak i Lars Lillo-Stenberg torsdag, men til NRK kommenterer han dommen slik:

- Vi har gjort alt vi kunne for å vinne fram i denne saken, og har god samvittighet sånn sett. Nå får vi bare legge dette bak oss og trøste alle dem som har støttet oss. Vi får tenke på andre ting nå. Det har vart lenge nok, dette her.

Dommen blir dermed stående.

Tidligere Se og Hør-redaktør Odd J. Nelvik mener dommen er riktig.

- Men jeg forstår at de to føler dette som et inngrep. Men denne saken er en liten bagatell i den store sammenhengen. Det finnes langt viktigere saker som bør tas opp i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

- Ikke overrasket

Nelvik mener man bør være forsiktig med å trekke noen generelle linjer i forhold til underholdningsjournalistikk.

- Jeg tror man bør være forsiktig med å dra noen generelle linjer, hver sak må behandles for seg. Jeg mener dommen er riktg, men jeg fryktet et annet utfalll, det er skjedd en utvikling i de siste årene hvor det har blitt strammet til.

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Kjersti Løken Stavrum er ikke overrasket over utfallet av dommen i Strasbourg.

- Jeg ville vært overrasket dersom dommen hadde gått i motsatt retning, sier Løken Stavrum til VG.

Hun legger ikke skjul på at hun er fornøyd med dagens kjennelse.

- Denne saken er blitt satt så juridisk på spissen at det handler mer om pressefrihet enn om et bryllup, sier Løken Stavrum.

Hun har imidlertid stor sympati med Andrine Sæther og Lars Lillo-Stenberg som har kjempet denne årelange kampen.

- Men det er en nyttig avklaring for norske medier, påpeker Kjersti Løken Stavrum.

Andrine Sæther har ikke besvart VGs henvendelser.

Gikk fri

Lillo-Stenberg og Sæther gikk i 2005 til rettsak mot Se og Hør etter at de hadde fotografert bryllupsfesten på Tjøme i Vestfold 20. august samme år. Kjendisbladets fotograf brukte telelinse på 200 meters avstand.

Kjendisekteparet ønsket ikke noe oppmerksomhet rundt bryllupet, som skjedde i strandsonen, og mente det var brudd på privatlivets fred.

- Noe er ødelagt. Se og Hør tok de bildene som vi skulle hatt privat og hegnet om. Hvis Se og Hørs sjefredaktør Odd Johan Nelvik mener at dette ikke er privat, så forstår ikke jeg hva det vil bety, sa Sæther i Borgarting lagmannsrett i 2008.

Ukebladet tapte i to rettsinstanser. Men gikk fri i Høyesterett, som mente at Se og Hør hverken hadde krenket vernet av privatlivets fred eller retten til eget fotografi.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder