DØMT: Gyldendal (bildet) og Cappelen Damm må betale til sammen 13,6 millioner kroner for ulovlig samarbeid. Foto: Mattis Sandblad

Høyesterett: Cappelen Damm og Gyldendal dømt for ulovlig samarbeid

Høyesterett kom enstemmig frem til at Cappelen Damm og Gyldendal har drevet ulovlig samarbeid – og forlagene må betale bøter på til sammen 13,6 millioner kroner.

Av 

Camilla Norli

Publisert:

Høyesterett er enstemmig kommet frem til at forlagene hadde samarbeidet om hvordan de skulle opptre overfor en felles distributør av bøker i det såkalte massemarkedet.

Ankene til Cappelen Damm og Gyldendal forkastes dermed av Høyesterett. Bøtene opprettholdes, og forlagene må i tillegg betale 375.550 kroner i sakostnader.

Administrerende direktør Tom Harald Jenssen i Cappelen Damm sier til VG at de er svært skuffet.

– Vi er definitivt skuffet. Men det er ikke annet å gjøre enn å ta Høyesteretts avgjørelse til etterretning, sier Jenssen til VG.

Han understreker at Cappelen Damm hele veien har vært uenig med Konkurransetilsynet i at forlagenes samarbeid hadde et konkurransebegrensende formål.

– Derfor anket vi dommen i Lagmanssretten. Vi tar nå til etterretning at Høyesterett har kommet med siste ord, sier Jenssen.

SKUFFET: Administrerende direktør Tom Harald Jenssen kan ikke gjøre annet enn å ta Høyesteretts avgjørelse til etterretning. Foto: Åse Holte

Høyesterett behandlet tidligere i mai Cappelen Damm og Gyldendals anke etter at de ble dømt både i Oslo tingrett i 2018 og lagmannsretten i september 2020.

Forlagene ble i lagmannsretten dømt til å betale henholdsvis 7,3 og 6,3 millioner kroner i bøter for ulovlig samarbeid og ulovlig boikott av distributøren Interpress.

Det var Konkurransetilsynet som i 2017 vedtok bøtene fordi de mente de fire storforlagene Cappelen Damm, Aschehoug, Gyldendal og Vigmostad & Bjørke hadde utvekslet konkurransesensitiv informasjon. Bøtene var på til sammen 32 millioner kroner.

les også

Fått med deg? Jørn Lier Horst frifinnes i lydboksaken

Saken gikk til Oslo tingrett, der forlagene i 2018 ble dømt. Gyldendal og Cappelen Damm anket, og i lagmannsretten i september i år ble de dømt på nytt – denne gang under dissens.

Høyesterett opplyser i en pressemelding:

«Høyesterett kom enstemmig til at samarbeidet hadde som formål å begrense konkurransen på en slik måte at forholdet rammes av konkurranseloven § 10 første ledd.»

Høyesterett mener derfor ikke var nødvendig å undersøke om samarbeidet faktisk hadde konkurransebegrensende virkninger.

«Også samarbeid som kan fjerne usikkerhet om hvordan en konkurrent vil opptre i markedet og derfor påvirke konkurransen som sådan, anses for å ha et konkurransebegrensende formål», skriver de i pressemeldingen.

Konkurransetilsynet går seirende ut på alle punkter og sier i en pressemelding at de er godt fornøyd med Høyesteretts dom og at Høyesterett mener forlagenes boikott av Interpress var i strid med konkurranseloven. Boikotten gikk ut på å ikke levere bøker til én av to distributører. Den eneste reelle konkurrenten til Interpress var Bladcentralen, hvor forlagene hadde eierandeler.

– Den bekrefter at en kollektiv boikott slik man stod overfor i denne saken er en formålsovertredelse, slik tilsynet la til grunn i sitt vedtak. Dommen understreker at denne type samarbeid utgjør en alvorlig overtredelse av konkurranseloven, sier juridisk direktør Karin Stakkestad Laastad i konkurransetilsynet.

Risikerer flere kjempebøter

Informasjonssjef Camilla Bruseland i Gyldendal sier til VG at de i likhet med Cappelen Damm har vært uenig med Konkurransetilsynet.

– Vi har ment at dette er en sak av stor prinsipiell betydning som det var viktig for oss å få avklart. Nå tar vi Høyesteretts dom til etterretning.

Selv om det var Cappelen Damm og Gyldendal som anket, kommer det tydelig frem i Høyesteretts avgjørelse at alle fire forlagene hadde deltatt i samarbeidet.

Samtidig har de samme fire forlagene også enda en sak gående med Konkurransetilsynet, og her er bøtene skyhøye:

Konkurransetilsynet har varslet gebyrer på til sammen 502 millioner kroner for ulovlig samarbeid. Denne gangen handler det om at tilsynet mener forlagene har delt informasjon om blant annet fremtidige bokpriser og utgivelsestidspunkt gjennom databasen Bokbasen.

Samtlige forlag bestrider tilsynets vurderinger.

Publisert:

Les også

  1. Konfidensielt brev til Konkurransetilsynet: Foreslår at Strawberry ikke følger fastpris på bøker

    I et brev til Konkurransetilsynet foreslår Bonnier og Strawberry at de vil forplikte seg til å ikke sette fastpris…
  2. Aschehoug og Gyldendal saksøker Konkurransetilsynet

    Aschehoug- og Gyldendal-toppene er uenig i millionbøtene som Konkurransetilsynet mener forlagene må betale for ulovlig…
  3. Jørn Lier Horst raser etter at Gyldendal anker lydboksaken

    Jørn Lier Horst kommer med en kraftsalve mot forlagene Gyldendal og Lydbokforlaget etter at det ble kjent at de anker…
  4. Arve Juritzen ut mot storforlag

    De fire største forlagene i Norge kan få skyhøye bøter etter det som Konkurransetilsynet mener kan være ulovlig…
  5. Nakstad-bok utsatt til høsten

    Espen Rostrup Nakstad må utsette corona-bok på grunn av corona.

Flere artikler

  1. Cappelen Damm-sjef angriper Strawberry: – Dette er ikke forleggeri, det er sjørøveri

  2. Endrer eierfordelingen i oppkjøp av Stordalen-forlag

  3. Jørn Lier Horst raser etter at Gyldendal anker lydboksaken

  4. Laila Bertheussen får ikke prøvd skyldspørsmålet

  5. Siktet for Frogner-drapet: Risikerte å miste huset

Fra andre aviser

  1. Cappelen Damm og Gyldendal tapte i kartellsak i Høyesterett

    Bergens Tidende
  2. Konkurransetilsynet varsler stans av Bonniers Books’ oppkjøp av Strawberry Publishing

    Bergens Tidende
  3. Forviklinger i bokbransjen. Hvem taper til slutt?

    Aftenposten
  4. Varsler massesøksmål mot Sector Alarm og Verisure på vegne av 400.000 kunder

    Bergens Tidende
  5. Varsler massesøksmål mot alarmselskaper etter konkurransegebyr

    Aftenposten
  6. Storytel? Fabel? Ebok? Nextory? Nå kan det være håp for deg som synes lydbøker er dyrt.

    Aftenposten

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no