Hovedinnhold

Smisker med barbarer

Oljeminister Odd Roger Enoksen kom for sent og mistet flyet til Saudi-Arabia i går. Dermed ble det norske offisielle besøket avlyst - som ved et lykketreff.

Vi skal være glade hver gang vi slipper å se norske politikere smiske med ett av de mest barbariske regimer i verden.

For tror noen at Enoksen var på vei for å snakke om menneskerettigheter?

Hele verden har fått føle resultatene av et vanstyrt saudiarabisk samfunn, der fundamentalistisk islam styrer menneskers liv. USA har blitt hardest rammet. 15 av 19 flykaprere 11. september 2001 var fra Saudi-Arabia.

Saudi-Arabia har fostret og finansiert voldelige ekstremister i store deler av verden.

Det er oljen som har gjort denne ekstremismen mulig. I et land der folket lever på milde gaver fra kongefamilien i stedet for å måtte forsørge seg selv, har mange hatt for mye tid til religiøse grublerier.

Unge saudiarabere som ikke har trengt å arbeide, og som er frustrerte over et samfunn som ikke trenger dem, har latt sitt sinne gå ut over andre.

Norge vs. Danmark

Det er oljen som binder Norge og Saudi-Arabia sammen. Saudi-Arabia er verdens største oljeeksportør, Norge er tredje størst.

Selv om Norge ikke er med i OPEC, organisasjonen for oljeeksporterende land, har vi mange felles interesser.

Det er dette som er grunnen til at norske politikere smisker sånn med regimet. Vi så det tydelig under karikaturstriden i fjor. Den norske og danske regjeringen håndterte opprøret i den muslimske verden mot Muhammed-tegningene helt forskjellig.

Pussig, ikke sant?

To nordiske land, med samme verdigrunnlag og politiske kultur, havnet på hver sin side i viktige prinsipielle spørsmål som ytringsfrihet og medienes rolle i et fritt samfunn.

Den norske regjeringen tok seg til rette, og ba nærmest om unnskyldning på vegne av norske avisredaktører. Danske myndigheter, derimot, var helt klare: De kunne ikke ta ansvar for det en fri dansk presse gjorde.

Danskene var også langt klarere i sin fordømmelse av volden og ødeleggelsene som fulgte demonstrasjonene i den muslimske verden.

Annenrangs borgere

For omverdenen er forskjellen mellom Norge og Danmark ikke så mystisk.

En Midtøsten-ekspert her i Washington sa til meg: «Det er på grunn av oljen. Norge er en oljenasjon, og forsvarer sine interesser ut fra det.»

Norges interesser som oljenasjon preger vårt forhold til andre land. Norge har innført sanksjoner mot Burma, et land der vi har så godt som ingen økonomiske interesser.

Men vi pleier tett kontakt med både Iran og Saudi-Arabia, som bryter menneskerettigheter hver dag.

Iran og Saudi-Arabia er ulike i styresett og karakter. Iran er sjia, Saudi-Arabia er sunni.

I Iran styrer mullaene direkte. I Saudi-Arabia har kongefamilien kjøpt seg fred ved å gi religiøse ledere makt over sosiale og moralske spørsmål.

Til gjengjeld har de religiøse lederne godkjent kongefamilien som rettmessige makthavere.

Saudi-Arabia praktiserer kjønns-apartheid. Kvinner er annenrangs borgere.

Lover og regler gir kvinner færre rettigheter enn menn, blant annet i spørsmål om skilsmisse, arv og barnefordeling.

Kvinner har ikke stemmerett. De får ikke reise uten en manns godkjenning.

De får ikke kjøre bil. Kvinner får ikke engang sykle på offentlig vei.

Barbarisk

Straffelovgivningen i Saudi-Arabia er et kapittel for seg.

Sharialoven, som følges i sin mest ekstreme form, innebærer både steining, pisking og avkutting av kroppsdeler.

Homofili kan straffes med døden. Kvinner som viser seg offentlig med andre menn enn nære familiemedlemmer, kan bli pisket. Systemet er barbarisk.

Saudi-Arabia begynte først å ta sine egne ekstremister og terrorister på alvor da landet selv ble rammet.

Våren 2004 sprang det en bombe i hovedstaden Riyadh.

Nå kjemper myndighetene for å få kontroll, uten å miste aksepten religiøse ledere har gitt dem.

I den kampen tas alle midler i bruk. Det skal regimet ha - her diskrimineres det ikke:

Ekstremister forfølges, på samme måte som opposisjonelle og demokratiforkjempere.

Det kler ikke norske politikere å kretse rundt Saudi-Arabias kongelige.

Oljeminister Enoksens presseavdeling var full av forbehold da jeg før helgen spurte om han ville ta opp menneskerettigheter.

Oppsummert var svaret: Enoksen ville bare snakke om menneskerettigheter dersom han fant det «naturlig».

Hvis Enoksen er usikker på om han skal protestere når kvinner blir pisket, kan han like godt holde seg hjemme.

Kommentarer Antall kommentarer på artikkelen

Har du en mening om denne artikkelen? Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten. Respekter andres meninger og husk at mange kan se hva du skriver. Brudd på reglene kan føre til utestengelse.

VGs journalister og moderatorer overvåker denne debatten kontinuerlig mellom kl. 07 og 24. Kommentarfeltet er nå stengt og åpner igjen kl. 07.00. Velkommen tilbake da!
Klikk for å se kommentarene

Siste saker fra Meninger

Se neste 5 fra Meninger