VERDENSKJENT BILDE: Phan Thi Kim Phuc er den nakne, lille jenta fra Vietnamkrigen. Foto: Nick Ut AP

Facebook snur - vil tillate berømt vietnambilde

OSLO/TRONDHEIM (VG) Nick Uts bilde av den unge jenta som løper i frykt fra napalmbombing i Vietnam blir nå likevel godtatt av Facebook.

ARTIKKELEN ER OVER TO ÅR GAMMEL

«Et bilde av et nakent barn vil normalt sett stride med retningslinjene våre, og i noen land blir det sett på som barnepornografi. I dette tilfellet har vi overveid bildets historiske betydning og viktigheten av å dokumentere hendelsen», skriver Facebook i en uttalelse.

Bakgrunn: Facebook fjernet ikonisk bilde

«På grunn av bildets status som ikonisk og et med historisk betydning, oppveier verdien av å tillate deling, verdien av å verne samfunnet ved å fjerne det. Derfor velger vi å gjeninnsette bildet på Facebook der det har blitt fjernet», fortsetter Facebook.

Nettstedet forklarer videre at de vil justere systemene sine slik at bildet blir tillatt i fremtiden også.

«Dette kan ta litt tid, men bør være i orden i løpet av noen dager», heter det.

Det ikoniske bildet endret krigens gang: Les om «napalm-jenta»

Aftenposten-redaktør:

Facebooks sensur av det historiske bildet har skapt stor debatt. Fredag fikk saken betydelig internasjonal oppmerksomhet da Aftenposten ryddet hele forsiden til et refsende og personlig brev fra avisens sjefredaktør, Espen Egil Hansen, til Facebooks-sjef Mark Zuckerberg.

VANT FREM: Aftenpostens sjefredaktør Espen Egil Hansen har fått oppmerksomhet verden rundt etter sitt personlig brev til Facebook-sjef Mark Zuckerberg. Foto: Trond Solberg VG

Fredag kveld sier Hansen til VG at det var klokt av Facebook å snu.

– De hadde malt seg selv inn i et hjørne. Nå har de utvist skjønn, og det vil jeg berømme dem for.

SKAPER DEBATT: Aftenpostens forside er dedikert til kritikk av Facebooks retningslinjer. Foto: Faksimile, Aftenposten

Han understreker at det åpne brevet til Facebook-sjefen handler om mer enn det ikoniske av bildet fra Vietnamkrigen.

– Det bekymrer meg at Facebook, som en så mektig aktør, i liten grad deltar i debatten om hvordan de forvalter denne makten, sier han.

– Viser ikke dette noe av problemet norske redaktører står overfor når de i økende grad overlater til Facebook å forvalte deres innhold?

– Det er et dilemma at vi støtter opp en aktør som er så enerådende. Jeg har tenkt mye på dette de siste dagene, og føler en stigende uro over hvor dominerende Facebook har blitt, samtidig som tradisjonelle medier er svekket. Det er ikke så enkelt at vi bare kan melde oss ut, men vi skal tenke nøye gjennom hvordan vi forholder oss til dette fremover.

Fornøyd Erna

Statsminister Erna Solberg var blant de mange som fredag slang seg på aftenpostensjefens refs. Hun postet bildet på sin Facebook-side i protest mot selskapets sensur. Kort tid senere ble det slettet av nettgiganten. Solberg ga seg likevel ikke, og publiserte bildet enda en gang.

Fredag kveld sier Erna Solberg til VG at det er fint å se at sosiale medier kan påvirkes via sosiale medier. Hun fikk vite om Facebooks snuoperasjon av Al Jazeera, da hun satt i et intervju med TV-kanalen på link fra Trondheim.

– Jeg forstår det slik at Facebook vil gjøre noe med elektronikken slik at disse historiske bildene slipper igjennom, sier hun.

– Dermed har vår litt utenomparlamentariske aksjon åpenbart ført til en forandring, legger hun til.

Fikk du med deg? Nettavisen-redaktør utestengt fra Facebook

Kan ha bidratt til krigens slutt

Mange mener at nettopp dette bildet bidro å snu folkets oppfatning av krigen i Vietnam, og til syvende og sist spilte en rolle i at krigen tok slutt.

Debatten startet etter at forfatter Tom Egeland publiserte bildet på sin Facebook-vegg i august i år, og ble kastet ut av Facebook flere ganger for å ha publisert bildet. Nyheten om at Facebook snur tar han imot med glede.

– Alle sa at dette ikke nytter. «Facebook hører ikke på et land som er mindre enn Colorado». Da blir det desto gledeligere å lese at Facebook tar til fornuft. Dette er bare en liten del av sensuren som foregår, men symbolkraften i at Facebook gir etter er mye større enn denne saken i seg selv, sier Egeland til VG.

Ville starte debatt om krigsbilder: Ble kastet ut av Facebook

Han ble i dag kastet ut for andre gang på grunn av bildet. Denne gang fordi han delte Aftenposten sin sak om sensuren av Nick Utts bilde.

– Selv om det er avgjort er ikke de problematiske sidene ved norske mediers nære samarbeid med Facebook over. De prinsipielle spørsmålene ligger der fremdeles. Men det er ikke dem jeg tenker på i kveld. I kveld handler det om Kim Phuc, sier Egeland

BEGRUNNELSEN: Her er posten Facebook fjernet, og som Egeland fikk tre dager i eksil for. Foto: Skjermdump Tom Egeland / Facebook

Ikke første gang

Ekspert på sosiale medier og foredragsholder i Areca Social, Ståle Lindblad er svært lite overrasket over at Facebook tillater bildet.

– Det er ikke første gang Facebook lytter til argumenter og tar til fornuft. Blant annet gjorde de det da det var snakk om ammende kvinner. Facebook skjønner at dette bildet i seg selv ikke er skadelig og at det saklig sett hører hjemme i en debatt, sier han.

Poenget er at argumentasjonen til norske redaktører og andre om redigering er feil, mener Lindblad.

– Facebook er nødt til å ha objektive kriterier, og ikke subjektive, ellers får vi endeløse debatter. Husk at det lastes opp 300 millioner bilder på Facebook hver dag. Da må det være objektive kriterier for om et bilde skal kunne slettes eller ikke. Enten er det en pupp, eller så er det ikke en pupp. Det er umulig å gå inn på en diskusjon om det er en kunstnerisk eller pornografisk pupp, sier Lindblad.

Les også: Facebook fjernet bilde av Emmy som ammetbabyen sin, og så gjorde de helomvending.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder