FORSVARER: André Kibambe i aksjon foran dommerpanelet under rettssaken i Kisangani. Foto: JØRGEN BRAASTAD

Statsadvokaten i Kongo-rettssaken sier han skrev feil: Nedjusterer erstatningskravet med 2970 mrd. kroner

KISANGANI/OSLO(VG Nett) Statsadvokaten som representerer staten Kongo har justert ned kravet om erstatning fra 3000 milliarder kroner til 30 milliarder kroner. Dommen faller om en uke.

ARTIKKELEN ER OVER TI ÅR GAMMEL

VGs reportere fulgte rettssaken direkte fra rettssalen i Kisangani tirsdag.

Her kan du lese hvordan dagen i retten fortonte seg kronologisk tirsdag. Det nyeste er øverst.

15.30: - Retten er hevet og vi møtes igjen etter åtte dager for å gi dommen. Vi møtes igjen neste tirsdag, sier dommeren.

15.29: Dommeren sier at retten tar all informasjonen til etterretning og at datoen for offentliggjøring av dommen vil bli satt etter kongolesisk lov.

15.27: Moland sier: - Forsvareren har snakket på vegne av oss, vi har ikke noe mer å legge til.

French får ordet: - Forsvarer snakker på vegne av oss, og ut over det har jeg ikke noe å legge til.

Folk prater i salen. Dommeren ber om ro.

15.22: Det er forsvareren som har ordet igjen, det er han som skal ha siste ordet i dag etter militærrettens regler.

Moland og French blir bedt om å reise seg.

Dommeren leser opp tiltalepunktene som aktor vil ha Moland dømt for, og at det blir bedt om dødsstraff. Han leser opp det samme for French.

Dommeren leser opp erstatningskravet fra statsadvokat og de øvrige sivile partene.

15.20: Aktor trekker nå bibelske paralleller: - Dersom ikke Moland drepte sjåføren, hvem var det da? Lucifer?

- Sjåføren kjørte 109 kilometer sammen med to hvite menn, etter 109 kilometer ble han drept. Hvem var på samme sted? Moland og French. Hvem drepte ham? De gjorde det, hevder aktor.

15.15: Aktor snakker nå om de topphemmelige meldingene som ble skrevet på norsk.

Aktor har ikke fått disse oversatt, det er eventuelt opp til dommeren å gjøre det i dagene som kommer dersom han skal vektlegge det som bevis.

15.05: Nå vil aktor Jean Blaise Bwa Mulundu ta ordet for replikk igjen.

Han sier at en spion er en person fra et annet land, bedrag er gjort av en som bor i samme land.

- Disse mennene er spioner, gjentar aktor, som igjen poengterer at Moland har sagt at han er sersjant.

15.04: Nå mumles det i salen fordi hovedadvokat for den sivile parten igjen vil ta ordet.

Det er for øvrig fire mannlige, og en kvinnelig dommer. Også hun er kaptein.

15.03: Forsvareren sier at han er sjokkert over måten aktor har lagt fram saken. - Jeg er skuffet over kongolesiske påtalemyndigheter, sier han.

14.40-14.48: - Fordi de tiltalte ikke har snakket, har aktor lagt fram beviser som bilder fra kamera, bilder og meldinger. De betrakter dette som beviser., men dette er rene spekulasjoner, sier forsvarer Kibambe.

- Når to mennesker jobber sammen, når to mennesker reiser sammen, kan vi betrakte det som en aktiv rekruttering, spør forsvareren og avviser at det overhodet er snakk om noen organisasjon.

- Det er en skam! Det er sjokkerende! sier forsvareren om bevisene.

- Er alle som er i besittelse av disse tingene spioner?

Folk mumler i salen, dommeren slår i bordet.

14.36: Forsvareren gir nå replikk på aktors replikk. Han refererer til aktors påstander om spionasje. Han sier at spionasje ifølge aktor er å ta informasjon fra et land og gi til et annet.

14.35: Dommeren spør hvorfor forsvareren er sint.

Forsvareren sier at han ikke kan være fornøyd når han blir avbrutt på den måten.

Dommeren ber om stillhet i salen. Dommeren er ikke fornøyd med forsvarerens svar.

14.34: - Du har ordet, sier dommeren til forsvareren.

Forsvareren tar ordet, han sier at aktor får snakke så lenge han vil, men at han avbryter forsvareren.

Dommeren sier at forsvareren snakket 4-5 timer første dagen og at han allerede har snakket i dag, og forsvarer at aktoren fikk ordet for replikk i dag.

Forsvareren sier at han da vil snakke som han hadde planlagt.

Støy i salen, dommer ber om ro.

14.33: Forsvareren blir irritert og sier at han ikke vil snakke likvel.

Aktor sier at forsvareren må komme tilbake å snakke, og unnskylde for at han ikke vil snakke, at sinne er våpen for svake mennesker.

Aktor sier han har flere replikker til forsvarerens innlegg.

14.32: Forsvareren tar ordet igjen, og sier han vil ha replikk.

Dommeren protesterer.

Forsvareren sier han må få forsvare sine klienter.

- Da må du være rask, sier dommeren.

Forsvarer sier at han ikke skal være rask, at han skal snakke. Dommeren sier at vi ikke skal sovne i retten.

14.31: Aktor tar ordet igjen og roper at han vil ha rettferdighet.

- Disse soldatene er ikke kongolesiske, de er norske og erstatningen skal komme fra Norge!

Publikum klapper.

Dommeren tapper i mikrofonen og vil ha ro i salen.

- Stille i salen, sier han om igjen og om igjen.

14.31: Dommeren tar ordet.

14.30: Aktor gjentar at han vil ha dødsstraff for de ulike tiltalene som han har lest opp tidligere. Han vil ha dødsstraff for både Moland og French.

14.23: Aktor mener at når de kjørte i bilen, hadde de først en stopp Han mener at dette er tidspunktet hvor de planla hva de senere skulle gjøre.

- Senere stoppet de for å utføre det de hadde planlagt. De snakket 10-15 minutter sammen, sier aktor.

Dette er viktig for aktor fordi kongolesisk lov sier at det er et drap når det er planlagt på forhånd. Aktor vil derfor nå vise at drapet var planlagt på forhånd.

Han sier at alle organisasjoner har et mål, og at målet i dette tilfellet var å stjele og å drepe.

14.20: Aktor deler ut fotografier til dommerne.

Han roper på sjåføren ved hans navn: - Men han er ikke her, han er død.

14.19: Aktor sier at organisasjonen eksisterer, og at de var i Kongo som soldater. Han sier at Moland sa han var sersjant, men at ID-kortet viser at han er løytnant og at det er naturlig at den høyest graderte ga ordrene.

14.10: Aktor refererer til et avhør med Joshua French, og blar i papirer - signert av French.

- Hvilket land kommer du fra?

- Kampala, Uganda.

Aktor sier at French har sagt at han er offiser og at han også jobber med sitt turistselskap.

- Moland - den uskyldige, sier han ironisk.

Avhører spør om han kjenner French og at Moland også er militær - Han er sersjant.

Folk i salen ler.

Og Moland innrømmer i avhør at de hadde våpen.

- Hvor mange kuler?

- 12, svarer Moland i avhøret.

- Hvorfor hadde dere dette våpnet?

- For min personlige sikkerhet, sier Moland i avhøret.

Hele salen klapper, mens aktor leser videre fra avhøret.

14.05: Aktor sier forsvareren mente mannen på bildet (den norske pressefotografen, journ. anm) pekte på Uganda.

- Dette bildet, sier han og viser bildet: - Hvorfor peker han ikke på Australia eller Amerika? Land som lever i fred. Nei, den peker på Afrika og Kongo, fremholder aktor.

14.03: - French og Moland er utlendinger, de har en annen hudfarge, jeg er ikke rasist, sier aktor, som snakker om spionasjeanklagene.

- Men de er helt klart her for å utnytte interessene til Kongo. Målet til disse to menneskene, er fortsatt et stor mysterium. Hvorfor kunne de ikke reparere motorsykkelen? Hvorfor foretrekker de å leie en bil? De vil være alene i bilen uten andre, fortsetter aktor.

Artikkelen fortsetter under bildet.

NEDJUSTERTE ERSTATNINGSBELØPET: Statsadvokatens representant, Jean Nakombo Mandjo, fremmet tirsdag på vegne av den kongolesiske stat krav om 500 milliarder dollar i erstatning fra Norge og de to drapstiltalte nordmennene. Tirsdag hevdet han at han hadde gjort en feil. Foto: SCANPIX

13.58: Aktor mener de helt klart fortsatt er aktive soldater, og at de fortsatt blir lønnet av Norge.

13.48: Aktor tar ordet: - Om de hadde kommet som turister hadde jeg ikke hatt noen problemer med det. De ville lagt igjen penger i landet. Men de kom ikke som turister, de kom med ondskap til landet, sier han.

Nedjusterer erstatningskravet

13.45: Statsadvokaten som representerer staten Kongo retter nå erstatningskravet fra 500 milliarder dollar tilfem- 5 - milliarder dollar (tilsvarende 30 milliarder kroner).

Dette er 2970 milliarder kroner mindre enn hankrevde torsdag.

- Men du skrev 500 milliarder dollar, sier dommeren.

- Ja, men jeg skrev og sa feil sum, sier advokaten.

- Pengene kan også utbetales i franc, sier advokaten.

13.40: Statsadvokaten snakker om hvorfor Kongo har rett til å være der som sivil part: Fordi den kriminelle handlingen skjedde på kongolesisk territorium, og den drepte er kongolesisk.

13.15: I dag er en rekke journalister fra kongolesisk presse til stede i rettssalen.

13.14: Hovedadvokaten til den sivile part tar ordet på nytt. Dommeren avbryter han og sier han gjentar seg selv.

13.11: En ny sivil advokat har tatt ordet.

13.10: Dommeren ber ham om å fatte seg i korthet. Den sivile advokaten sier han tror retten begynner å bli trett.

Dommeren svarer at dette er en militær rett, og at de er soldater - så de blir ikke trette.

- Jaktvåpen kan også brukes til å drepe

12.59: Advokaten sier at han, uten å skryte, er en stor jeger. Det ble sagt tidligere at nordmennene hadde et jaktvåpen.

- Men et jaktvåpen kan også brukes til å drepe.

12.56: Den sivile parts advokat ber forsvarer Kibambe om å be om unnskyldning for å ha fornærmet ofrene i saken.

12.52: Den sivile parts hovedadvokat tar nå for seg kartet som han mener er et militært kart.

12.49: Advokaten trekker fram at alle nordmenn må i forsvaret når de er 18 år. Han spør seg hvordan man kan se bort fra bilder på fotoapparatet hvor man ser de tiltaltes ansikter hvor de er kledd i uniform, og på samme apparat ser bilder fra Kisangani.

- Skal vi tro at bildene er på det samme apparatet, men at de er tatt med mange års mellomrom? Det er uforklarlig for meg, sier advokaten.

Han tror ikke på at de to nordmennene ikke er soldater i den norske kongelige garden.

12.46: Den sivile hovedadvokaten har tatt ordet. Han sier at selv med liten kjennskap til militæret, er folk som jobber som sikkerhetsfolk noen som ikke glemmer sitt opprinnelige oppdrag. De er småfisk blant store fisk.

Artikkelen fortsetter under bildet.

HAMRER LØS: Forsvarsadvokat Andre Kibambe plukket aktoratets beviser fra hverandre under tirsdagens rettsmøte i Kisangani. Foto: JØRGEN BRAASTAD

- Mangler motiv og bevis

12.33: Forsvareren latterliggjør at hans klienter av aktor ble sammenliknet med vikinger.

12.23: - Det eneste beviset for at Moland hadde våpen er bildet som viser Moland med et våpen. Og det kan ikke brukes som bevis, mener forsvareren.

12.21: Forsvarer tar for seg bilen som sjåføren kjørte, som det blir hevdet ble eid av en prest.

12.20: Forsvareren går gjennom påstandene fra vitnene, eller informantene, som de nå har fått status som.

Han mener at de verken har motiv eller bevis som kan knytte dem til drapet.

- Uten motiv eller bevis kan jeg ikke se at de kan bli dømt, sier forsvareren.

LES OGSÅ:Norge aksepterer ikke at nordmenn blir henrettet

- Informantene er løgnere

11.49: Forsvarer sier at vitnet har sagt at Moland rettet våpenet mot ham og skjøt, men at han dukket.

- Er det mulig å reagere raskere enn farten av en kule? spør forsvareren.

Han sier informantene er løgnere som vil ha 10 millioner dollar. Dommeren ber han om å ikke fornærme informantene.

Forsvareren sier at hans klienter ble kalt slanger og terrorister uten at dommeren grep inn.

11.45: Forsvarer Kibambe argumenterer for hvorfor det ikke kan være våpenet som ligger her som bevis, som kan være våpenet som ble brukt for å drepe sjåføren.

11.40: Forsvareren kommer tilbake til våpenet. Han sier at ifølge vitnene gikk kulene inn fra venstre og ut mot høyre.

- Men når du ser på bildet, viser det at kulen gikk inn fra den andre siden. Eksperter kan heller ikke si hvilket våpen som ble brukt, fremholder han.

11.36: Dommeren spør om forsvareren er ferdig, og om han kan oppsummere. Forsvareren sier oppgitt at han er midt i innlegget og henviser til aktor som snakket tre timer i retten fredag.

LES OGSÅ:Derfor er French og Moland tause i retten

Artikkelen fortsetter under bildet.

NY DAG I RETTEN: Forsvarer Andre Kibambe har gått til fullt angrep på aktors bevisførsel. De tiltalte nordmennene Joshua French og Tjostolv Moland sitter til venstre i bildet. Foto: JØRGEN BRAASTAD

Plukker fra hverandre bevisene

11.33: Forsvarer sier at han gir aktor 1000 dollar hvis aktor kan legge fram bevis på at Moland har gjemt våpen i jungelen.

Aktor tar replikk, protesterer og sier at det er korrupsjon og sier han ikke kan akseptere blodpenger.

Dommer griper inn og sier at dette ikke er et teater. Forsvarer beklager, men sier aktor ikke har anledning til å avbryte ham. Det er dialog om dette nå.

11.30: Han snakker nå om våpenet.

11.29: Forsvareren sier Moland har et selskap i Uganda.

- Hvis det er det at man har et selskap eller en organisasjon i et annet land, i dette tilfellet at han har et selskap i Uganda, som gjør at man blir beskyldt for spionasje, så må det i så fall være Uganda som anklager dem for spionasje - ikke Kongo, sier Kibambe.

11.20: Forsvarer Kibambe leser opp en artikkel i loven og kaster boka bort på bordet. Han er svært engasjert.

11.12: Forsvarer går igjennom anklagene om at nordmennene bar såkalt «supersofistikert utstyr» og sier at disse elementene ikke på noen måte kan bevise at de er spioner. Han sier du kan finne de samme kartene på Google.

Forsvarer sier at det finnes mobiltelefoner med GPS og spør om alle med mobiltelefon med GPS nå er spioner i Kongo.

11.09: Forsvarer tar for seg bevis etter bevis. Nå bildet av våpenet, som han mener ikke beviser noenting.

Han sier påstandene om at spionasjeanklagene styrkes fordi det er representanter fra norsk UD her, og sier det er latterlig. Han forklarer hvordan slikt fungerer internasjonalt.

- Vi kan ikke slutte at dette er spionasje utfra definisjonen i en ordbok, sier forsvareren svært engasjert.

11.07: Både strøm og internettforbindelsen i rettssalen har gått ned.

11.05: Forsvarer angriper aktors bevisførsel. Han sier at de ikke kan dømme noen for spionasje fordi de har utstyr som GPS, kart og kompass. Han plukker fra hverandre det aktor mener er bevis.

Han angriper fotografiet av fotografen fra Drammen, som han mener like gjerne kan peke på Uganda.

- Når du hevder at de har mottatt ordrer fra noen, holder det ikke som bevis å vise fram et bilde av en mann som peker på et foto av Afrika, sier forsvarer André Kibambe.

Pekte ut norsk pressefotograf som oppdragsgiver:- Dette er bare tull

Artikkelen fortsetter under bildet.

VITNER: De to vitnene, Kepo Ayilla Pierre (t.v.), og Kasima Rajabu, som var med i Kongo-fangenes bil, har bekreftet at nordmennene sto bak drapet på sjåføren Abeidi Kasongo. Nordmennenes advokat mener de er løgnere Foto: Scanpix

Retten er satt

10.50: Forsvareren ber om at kun fakta brukes som bevis, og legger til at aktors beviser ikke er basert på fakta.

De to tiltalte nordmennene får nå sitte.

10.45: - Dette er dagen da den kongolesiske retten skal vise sin modenhet og vise verden at vi er et demokratisk land, sier forsvareren.

Han ber om at de to tiltalte får sitte. Han får beskjed om at de må vente til senere.

10.40: Retten er satt. Dommeren sier at forsvareren skal legge fram sin sluttprosedyre og at aktor etterpå har mulighet til å gi replikk. Nå gir han ordet til forsvarsadvokat André Kibambe.

10.35: Dommerne har kommet, alle i salen reiser seg opp.

10.10: Dommerne har ennå ikke kommet.

09.57: Statsadvokaten har ankommet retten.

09.56: Nå kommer det en soldat inn m ed bevismaterialene som han legger foran dommerpanelet. Soldatene brer det kongolesiske flagget over bordet.

09.55: Forsvareren er kommet. Han sitter og venter og leser dokumenter.

09.45: De tiltalte nordmennene er kommet inn i salen. Rasmussen og Ekman fra UD har funnet stolene sine på siden, og publikum har begynt å komme.

LES OGSÅ:- Advokaten kan ha blandet dollar og franc

Artikkelen fortsetter under bildet.

FÅR SITTE: Tiltalte Joshua French og Tjostolv Moland i retten i Kisangani tirsdag. Foto: JØRGEN BRAASTAD

- Høye forventninger til justismord

09.35: French og Moland sier til VG at de ikke har særlig store forhåpninger til dommen.

- Vi har høye forventninger til at det blir et justismord, sier French.

- Så dere mener at det ikke har noe hensikt hva forsvarer sier i dag?

- Jo, det er viktig å vise at vi har et sterkt forsvar for utenomverden, men jeg tror det irrelevant i denne rettssaken. Det kan være viktig for den senere ankeprosessen, sier French.

Moland drar i håndjernet som har satt seg ubehagelig fast.

- Dere har sittet noen dager lenket sammen?

- Ja det har blitt noen dager. Jeg tror vi må ta en pub til pub runde i Norge på denne måten når vi kommer hjem.

Artikkelen fortsetter under bildet.

TILTALTE: - Vi har høye forventninger til at det blir et justismord, sier Joshua French (t.v.). Tjostolv Moland (t.h.) har heller ikke store forhåpninger til dommen. Foto: JØRGEN BRAASTAD

UD på plass

09.30: Tiltalte Moland og French sitter nå utenfor rettslokalet lenket sammen i håndjern og røyker og svarer på spørsmål fra pressen. Rundt dem står et titalls soldater og passer på.

Rasmussen og Ekman har også gått utenfor for å følge med.

- Vi er her for å yte bistand til de to nordmennene i Kongo. I tillegg er det mange journalister her som vi også forsøker å yte bistand til, sier Rasmussen til VG.

Han sier at sikkerhetsaspektet også er viktig. UD har vært på plass i Kisangani helt siden like etter at de to nordmennene ble arrestert i mai.

Ekman sier at han ikke vet hvor lenge de blir i Kisangani og sier at UD vurderer behovet fortløpende.

Artikkelen fortsetter under bildet.

DIPLOMATER: Utenriksdepartementets representanter Fred Rasmussen og Lars Ekman fra ambassaden i Luanda, Angola, er på plass i militærdomstolen i Kisangani. Foto: JØRGEN BRAASTAD

09.15: Utenriksdepartementets representanter Fred Rasmussen og Lars Ekman fra ambassaden i Luanda, Angola, er på plass i militærdomstolen i Kisangani. Verken dommere, advokater eller tiltalte har kommet ennå.

LES OGSÅ:Utelukker internasjonale ankeinstanser

VGTV:French: - Har ikke et velfungerende rettssystem

Krever fem ganger dødsstraff

Tjostolv Moland (28) fra Aust-Agder og Joshua French (27) fra Vestfold er tiltalt for å ha drept sjåføren Abedi Kasongo i Kongo i begynnelsen av mai i år. Begge har bakgrunn fra Forsvaret og fra private sikkerhetsselskaper. De hadde på seg ID-kort fra Forsvaret da de ble pågrepet.

Tiltalen ved militærdomstolen i Kisangani omfatter både drap, drapsforsøk, spionasje, væpnet ran og forsøk på å danne et kriminelt forbund.

Aktor har lagt ned påstand om fem dødsstraffer for hver av de to. De to nekter skyld og hevder Kasongo ble drept av en væpnet bande.

LES OGSÅ:- 95 prosent av alle rettssaker i Kongo foregår på en dårligere måte

VGTV i Kongo:Kaos da Moland og French ble ført gjennom gatene

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder