HUNDELOVEN: – Hundeloven skiller heller ikke på hvilken type skade hunden har forårsaket eller hvor alvorlig skaden er, skriver kronikkforfatteren. NB! ILLUSTRASJONSBILDE Foto:

Debatt

Hundeavlivning på 1-2-3

Se for deg et liv der du blir dømt ut fra hvordan du ser ut og hva du er i stand til å gjøre.

JUNE ALFHEIM EINEN, saksbehandler i Jussformidlingen

Du er eksempelvis en kraftig og muskuløs person, som kan se litt sint ut frem til du begynner å prate med en fremmed på bussen om alt mellom himmel og jord. Tenk at den ene gangen du blir sint eller redd og gjør noe på impuls som skader en annen, skal dette være avgjørende for din rett til å leve. Du har én sjanse, og dersom du ikke klarer å benytte denne sjansen, er det synd for deg.

Dette er slik livet til en hund i Norge kan virke per i dag. Selv om et hundeliv ikke kan anses å ha den samme verdien som et menneskeliv, gir dette et bilde av hvordan rettssikkerheten til hunder og hundeeiere er per dags dato. Jussformidlingen mener at dette bør forbedres.

Hundeloven gir politiet mulighet til å vedta om hunder som har angrepet eller skadet et menneske skal avlives, så fremt dette ikke er et uforholdsmessig tiltak. Du tenker kanskje at dette høres rimelig og greit ut, siden hunden faktisk har angrepet en person. Spørsmålet er om det virker like greit når man tar en nærmere kikk på lovreglene, og hvordan de fungerer i praksis.

Få flere kronikker og kommentarer: Følg VG Meninger på Facebook!

Problemene starter alt når politiet skal fatte et vedtak om avlivning. Hundeloven oppstiller ingen krav om en sakkyndig vurdering av hundens lynne før man fatter vedtaket. Ved utarbeidelsen av lovreglene ble det vist til at reglene måtte være «praktisk håndterbare for politiet i en travel hverdag». Dette innebærer at politiet kan vedta avlivning, kun basert på anmeldelsen til fornærmede. Da avlivning er en streng straff, er Jussformidlingen av den oppfatning at en ved en slik avgjørelse bør ta stilling til ulike faktorer, ikke bare fornærmedes forklaring. Det bør foreligge klarere og tydeligere retningslinjer for hva som skal ilegges vekt, hvorav uttalelse fra en sakkyndig vil være relevant. En sakkyndig vurdering kan få frem om hunden er farlig og burde avlives, men etter dagens rettstilstand er ikke det et krav om dette, ut fra praktiske hensyn.

Ifølge hundeloven skal det ved vurderingen om avlivning særlig legges vekt på utrygghetsfølelsen hunden og hundeholdet kan antas å medføre i fremtiden. En følelse kan vanskelig bevises eller motbevises med faktiske forhold, og det vil være lett for fornærmede eller andre å si at de føler seg utrygge på hunden uten at det nødvendigvis er gode grunner til det. Det er hundeeierne som må bevise sin uskyld i saker hvor hunden er dømt til avlivning, noe som innebærer at all tvil kommer den fornærmede til gode. Når det da holder at fornærmede hevder en subjektiv utrygghetsfølelse, gir dette et svært uforutsigbart rettsvern for hunder og hundeeiere, og det blir vanskelig å vinne frem.

Når utrygghetsfølelse skal vektlegges i vurderingen, er det naturlig at domstolene vektlegger hunders rase og størrelse, da større hunder kan skremme folk i større grad enn de mindre. Dette vil likevel medføre en ulik praksis, og forskjellsbehandling av hunder. Dersom en hund er skyld i en skade og viser lynne til at den er farlig, er det klart at den burde avlives. Hundens rase og størrelse burde likevel ikke være avgjørende, men heller om hunden faktisk er farlig og hva slags skade den har påført, samt om den har vist slike tendenser tidligere. Slik lovverket er i dag, er det ikke dette som er praksis.

Hundeloven skiller heller ikke på hvilken type skade hunden har forårsaket eller hvor alvorlig skaden er. Det er nok at noen er skadet; en rift på fem centimeter eller et sår som må sys og opereres gjentatte ganger går ut på det samme. I praksis er loven altså slik at dersom hunden har skadet noen, kan den avlives. Når mennesker dømmes for et lovbrudd i Norge, blir man dømt ut fra hvor alvorlig bruddet er, og hvilken type lovbrudd det dreier seg om. Hvorfor er ikke dette det samme for hunder?

Mange av hundesakene man leser om i media viser at utfallet i en dom kan variere sterkt og at utfallet kan virke tilfeldig. I Bamse-saken fra 2013 vedtok politiet avlivning når en tann eller klo hadde påført et risp på armen til en mann. Politihunden Pelle, som samme år bet av en del av skulderen til et barn, ble også bestemt avlivet. I begge sakene ble resultatet til slutt likevel omplassering, selv om skadene var svært forskjellige.

Høres hundeloven fremdeles rimelig og grei ut?

Se også: Geir Marring fra Oslo hundeskole tipser om hvilken hund du bør velge:

Les også

  1. 32-åring bet hund – dømt til fengsel

    En 32 år gammel mann er dømt til 21 dagers fengsel for å ha slått, sparket og bitt sin hundevalp og hensatt dachsen i…
  2. Hundepasser dømt til fengsel: «Var nødt til å gi bikkja juling»

    Den profesjonelle hundepasseren fremprovoserte et angrep fra Zarek (9). Deretter knuste han skallen på hunden.
  3. Hunden hadde kraniebrudd og måtte avlives etter profesjonell hundepass

    Erik Fransson (32) reiste på ferie og satte bort Zarek hos en profesjonell hundepasser.
  4. Hund ble bitt i hjel: – Det var en ren henrettelse

    Lørdag ettermiddag ble den lille Pomeranian-hunden brutalt bitt i hjel av en aggressiv hund på uteserveringen til en…
  5. Baby drept etter hundeangrep

    En hund gikk til angrep på to brødre i England. Den yngste gutten på fire måneder døde av skadene.
  6. Salma Hayeks hund skutt

    Filmstjernen Salma Hayek er knust etter at hun fant sin elskede hund, Mozart, skutt på hennes egen ranch for to uker…
  7. Ville adoptere «Farmen»-hunden – fikk nei

    André Fredriksson (50) hadde håpet at Bajas skulle havne i søsterens eie, men hundens eier vil ikke skilles fra den.
  8. Da Isabelle (5) falt i vannet reddet hunden Agda henne

    Da fem år gamle Isabelle havnet under vann, styrtet hunden Agda til, og gjorde faren oppmerksom på hva som hadde skjedd.
  9. Kvinne hardt skadet etter hundeangrep i Elverum

    En 29 år gammel kvinne er hardt skadet og en mann er skadet etter at de forsøkte å hjelpe en hundeeier som fikk anfall i…
  10. Politiet avlivet hund med bare nevene

    Politiet i København ville ikke skyte den aggressive hunden foran fotballtilskuere. Derfor kvalte de den i stedet.
  11. Politiet: Rottweiler slet seg løs og drepte hunden Luna (5)

    Foran øynene på forskrekkede barn skal rottweileren ha tatt livet av chihuahuaen Luna (5).

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder