FEILSLÅTT POLITIKK: – VGs dekning får ikke frem den virkelige «narkotikaskandalen» som danner noe av bakteppet for Bergen-politiets prioriteringer. Denne skandalen handler om en feilslått narkotikapolitikk, skriver kronikkforfatteren. Foto: Hallgeir Vågenes VG

Skandalen i Bergen

Selv om det kan være grunn til å kritisere ledelsen i politiet i Bergen på formelt grunnlag, får ikke VGs dekning av saken frem den virkelige «narkotikaskandalen» som danner noe av bakteppet for Bergen-politiets prioriteringer

VG Debatt
ARTIKKELEN ER OVER TO ÅR GAMMEL

TORSTEIN ULSERØD, jurist i den liberale tankesmien Civita

Samtidig som politiet i Bergen, etter det som angivelig er muntlige ordre fra ledelsen, har nedprioritert pågripelser og etterforskning av kjente narkotikaselgere, har politiet fortsatt med omfattende bøtelegging av rusmisbrukere for besittelse av noen få gram stoff. Dette er en absurd praksis, som også er det motsatte av det som har vært det klare signalet fra politikere og ledelsen av påtalemyndigheten de siste årene, nemlig at politiet ikke skal jage slitne rusmisbrukere, men konsentrere seg om å ta såkalte bakmenn.

Bergenspolitiets praksis kan også, hvis den er riktig beskrevet i varselet, være ulovlig. Politiet har etter straffeprosessloven en plikt til å forfølge straffbare handlinger.

Les også: Solberg om narkovarselet: – Politidirektoratet har brukt for lang tid

Feilslått politikk

Torstein Ulserød.

VG har åpenbart avdekket kritikkverdige forhold som bør omtales. Men selv om det kan være grunn til å kritisere ledelsen i politiet i Bergen på formelt grunnlag, får ikke VGs dekning av saken frem den virkelige «narkotikaskandalen» som danner noe av bakteppet for bergenpolitiets prioriteringer. Denne skandalen handler om en feilslått narkotikapolitikk, og hvordan sterke krefter i norsk politi driver en politisk kampanje for å bekjempe både endringer og legitim debatt om denne politikken. Varsleren i bergenspolitiet kan med god grunn mistenkes for å delta i en slik kampanje for å ivareta narkotikapolitiets interesser i at kampen mot narkotika fortsetter som før. VGs dekning har imidlertid vært tendensiøs i en grad som vitner om at avisen helt overser disse problemstillingene.

Få flere kronikker og kommentarer: Følg VG Meninger på Facebook!

Reportasjen om «Narkovarselet» bygger effektivt opp under forestillingen om at det bare er politiets innsats som kan redde samfunnet fra å drukne i narkotika. Når så politiet «svikter» som følge av en påstått «ukultur», blir resultatet at «massevis av narkotika havner på gaten». VG-redaktør Hanne Skartveit fulgte opp reportasjen med å slå fast at «mange barn og unge, og deres familier, kan komme til å måtte betale en høy pris for politiets manglende innsats.» Også på lederplass har VG bare ett perspektiv på denne saken: Politiet i Bergen har sviktet innbyggerne.

Skartveit må gjerne være bekymret for «narkotikaen som flyter», men hvis bekymringen for barn og unge skyldes Bergen-politiets prioriteringer, er det etter alt å dømme en bekymring uten rot i virkeligheten. Hvis det var slik at politiets innsats effektivt begrenset omsetning og bruk av narkotika, burde narkotikaproblemene i samfunnet vært redusert betydelig etter flere tiår der politi og rettsvesen i praksis har prioritert «alvorlig narkotikakriminalitet» høyere enn noe annet. Men det har ikke skjedd.

Det finnes dermed en annen måte å se denne saken på enn det perspektivet VG gir oss, der politiets prioriteringer er et «svik» som fører til en ukontrollert flom av narkotika i gatene. «Politiets prioriteringer illustrerer det mange av oss har visst lenge: Krigen mot narkotika er allerede tapt», som jussprofessor Hans Fredrik Marthinussen skrev i Bergens Tidende 14.11. I erkjennelsen av at kampen mot narkotika ikke kan vinnes, er det rasjonelt å prioritere etterforskning av annen kriminalitet, slik politiet i Bergen nå gjør. Alle forstår at politiet må prioritere, og selv kommentatorer og politikere som gir uttrykk for at de mener det er uakseptabelt at politiet ikke gjør alt de kan for å stoppe «narkotikanettverk med forgreninger til Afrika» (som stortingsrepresentant for Høyre, Ove Trellevik skrev i BT), ønsker neppe at etterforskning av vold, seksuelle overgrep og menneskehandel skal nedprioriteres.

At politiet likevel har ressurser til å bøtelegger brukere som tas med for eksempel noen få gram narkotika, som gir store positive utslag på oppklaringsstatistikken, kan ikke forsvares, men er heller ikke noe argument for å prioritere større narkotikasaker.

At politifolk som jobber med narkotika nå skyver slitne rusmisbrukere foran seg for å «minne oss om alvoret i hva vi jobber med» med henvisning til «sønderknuste foreldre som har mistet sitt eneste barn i en overdose», er skamløst usaklig.

Ingenting tyder på at politiets innsats reduserer overdosedødsfall. Tvert imot peker empirien i retning av at straffeforfølging og kriminalisering dramatisk øker risikoen for nettopp slike dødsfall.

Men dette illustrerer hva vi har å gjøre med, nemlig en gruppe narkotikapolitifolk med stor makt, som kjemper iherdig for at politiet skal fortsette å bruke enorme ressurser på narkotikasaker, i praksis på bekostning av bekjempelse av annen alvorlig kriminalitet. Det er en kamp om ressurser, makt og prestisje. Dette viser VG få tegn til å ha fått med seg.

Andre motiver?

Varsleren i Bergen-politiet, som selv jobber med narkotikafeltet, fremstilles av VG som en hedersmann av de sjeldne. Han har valgt å forbli anonym, men VG kan forsikre om at han «er ingen hvem som helst», og han er «svært respektert», får vi vite. Selve beviset for varslerens høye troverdighet ser ut til å være at han for noen år siden ble tildelt Norsk narkotikapolitiforenings pris for over tid å ha gjort en ekstraordinær innsats på narkotikafeltet. Ifølge foreningens medlemsblad er han «svært dedikert i sitt arbeid», og han har visstnok også «en unik evne til å reflektere over ulike problemstillinger» Det er godt mulig. Men omfavnelsen fra Norsk narkotikapolitiforening (NNPF) burde, om noe, gitt VGs journalister anledning til å reflektere litt over muligheten for at denne varslersaken kan være drevet av andre motiver enn rent politifaglige bekymringer.

NNPF er nemlig heller ingen hvem som helst i denne sammenhengen. NNPF er en privat interesseorganisasjon bestående av politifolk, fengselsbetjenter og tollere som blant annet kjemper mot liberalisering av narkotikalovgivningen, men foreningen fremstår ofte, gjennom bevisst tvetydighet, som om de representerer politiet utad.

Den dedikerte polititjenestemannen i Bergen, som hylles av NNPF, vil, ifølge VG, bare «bidra til forsvarlig saksbehandling», og får ikke et eneste kritisk spørsmål fra VGs journalister. Det kan se ut som en liten journalistskandale.

Les også

  1. Varsleren: – Ville hindre UP å ta narkotikaforbrytere

    BERGEN (VG) Politiledere i Bergen skal i lengre tid ha irritert seg kraftig over at Utrykningspolitiet til stadighet…
  2. Varsleren: – Reagerte ikke på doping-tips om politiansatt

    BERGEN (VG) I 2013 skal politiet ha fått tips om at en navngitt ansatt i politiet var involvert i salg av dopingmidler.
  3. Politidirektør Humlegård innrømmer å ha brukt for lang tid på narkovarselet

    Politidirektør Odd Reidar Humlegård sier han tar varselet om situasjonen i bergenspolitiet på alvor.
  4. Anundsen om narkovarselet: Bekymret for at ting har tatt så lang tid

    Justisminsteren uttaler seg om varslingssaken. Han er enig med varsleren om at ting har gått for sakte.
  5. Solberg om narkovarselet: – Politidirektoratet har brukt for lang tid

    Statsminister Erna Solberg mener Politidirektoratet har brukt for lang tid på å behandle varselet fra Bergen.
  6. VG mener: Svekker vår generelle tillit til politiet

    Om politiet svikter, er det så mye annet som kan gå galt. Statens viktigste oppgave er å beskytte borgerne.
  7. Varsleren: – Jeg ble ikke tatt alvorlig

    BERGEN (VG) I et tre sider langt brev til justisminister Anders Anundsen skriver varsleren i Vest politidistrikt at han…
  8. Riksadvokaten: – 41 saker synes lavt

    BERGEN (VG) Målet for bergenspolitiet er 110 grove narkotikasaker i år. Etter årets første ni måneder var status 41.
  9. Varslingsrapport: Spanere ble «straffet» fordi de pågrep narkoselger

    BERGEN (VG) Varselet i Bergen er fullt av eksempler på tjenesteunnlatelser og påstander om illojalitet mot dem som…
  10. Professorer mener Bergen-politiet bryter loven

    Politiet i Bergen kan ha brutt norsk lov, mener to uavhengige jusprofessorer.
  11. Eirik Jensen slakter Bergen-politiets narkoinnsats: «Nesten ikke til å tro»

    Selv er han tiltalt for å ha samarbeidet med Oslos fremste narkobaron.
  12. Byrådslederen: – Kan ødelegge tilliten til politiet

    BERGEN (VG) Byrådsleder Harald Schjelderup (Ap) reagerer sterkt på påstandene som fremsettes i varselet fra den høyt…
  13. Ingen kommentar fra justisministeren

    Justis- og beredskapsminister Anders Anundsen (Frp) vil vente med å kommentere varselssaken i Bergen.
  14. Politiet svikter Bergen

    Politiet skal beskytte oss. Og barna våre. Den jobben svikter de når de lar storselgere av narkotika gå fritt i Bergen…
  15. Politiet: – Vi var fullstendig overarbeidet

    BERGEN (VG) Visepolitimester Olav Valland bekrefter at det…
  16. Forbundsleder om narkotikavarselet: – Har tatt for lang tid

    Leder i Politiets Fellesforbund Vest, Kjetil Rekdal, håper et nøytralt organ nå vil behandle narkotikavarselet i Bergen…

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder