De skulle vært på NAV hele gjengen

Da hadde de nok klart å skjønne regelverket.

I en årrekke har norske myndigheter ikke visst hva som var norsk lov. De har nektet folk å reise med trygdeytelser. En rekke mennesker er satt i fengsel. De har fått millionkrav mot seg.

Stort verre blir det ikke.

Hvem som har skylden, kom klart frem etter to dagers høring i Stortinget om trygdeskandalen.

Alle andre.

Arbeidsminister Anniken Hauglies forklaring er at hun først sent fikk vite hvor alvorlig dette var. Hun pekte på NAV som hun mener tidlig nedtonet saken.

– Nesten helt ubegripelig, sa Hauglie om den dagen det gikk opp for henne at de hadde holdt på med justismord i årevis.

Hun pekte på domstolene, Trygderetten og det store kollektivet.

NAV-sjef Sigrun Vågeng mente problemet var at saken ikke havnet på hennes bord tidligere. Underforstått at noen ansiktsløse ansatte i NAV burde sagt fra til henne.

Dagen før møtte tre tidligere arbeidsministere, inkludert Hanne Bjurstrøm, til høring i Stortinget. De pekte både på forgjengere og etterkommere.

Selv Bjurstrøm, som var sittende statsråd da trygdeforordningen ble norsk lov, mente feilen var noen annens. Hun ville helt tilbake til 2006 og 2008, da saken ble forberedt av spesialutvalget for trygd. Altså året før hun begynte i jobben som minister, i 2009.

Jonas Gahr Støre, sittende utenriksminister i samme regjering, gikk i høringen tilbake til 1994 da Norge gikk inn i EØS, og helt til 1970-tallet og EF.

Det er mulig en lengre høring ville avdekket at feilen skjedde med Moses på Sinaifjellet.

Og at det trengs arkeologer for å komme til bunns i saken.

Fredagens høring gjorde ikke saken mye klarere.

Tidligere NAV-sjef Joakim Lystad, som satt i jobben mellom 2010 og 2015, kunne ikke erindre diskusjoner om EUs trygdeforordning.

Men brevvekslingen som er offentliggjort, viser at Lystad i brev i 2010 stilte departementet spørsmål om forordningen i det hele tatt skulle gjelde i Norge og når den skulle innføres.

På hans vakt tapte også NAV sin aller første sak i Trygderetten på området, i 2014.

Lystad på sin side sa at det i hans periode ikke ble gitt noen beskjed verken fra Trygderetten eller departementet om feil på området.

Og det er forståelig at folk ikke husker så langt tilbake.

Samtidig er det talende at mange husker andres feil.

Merete Smith, lederen for advokatforeningen, har som jobb å si at staten må bekoste mer fri rettshjelp. Det sa hun også i høringen torsdag.

Men antakelig har hun rett i at feilen ville vært stoppet tidligere, om en næringslivstopp eller annen maktperson med ubegrenset advokat-hjelp var havnet i NAV-trøbbel.

Erna Solberg avsluttet høringen med å opplyse om at nå skal det ryddes.

– Jeg snakker med folk, folk som går på NAV, folk som jobber i NAV, sa Solberg om hvordan hun fant ut av saken.

Statsministeren, NAV-direktøren og justisministeren burde kanskje ha sykmeldt seg og tatt seg en heisatur til Granca sammen da de tiltrådte.

Da ville nok noen oppdaget feilen.

Men bjelken i eget øye, den er nesten usynlig. Og tollere, horkarer og svindlere, det kan andre være.