Leder

Klima er politikk, ikke jus

Dersom miljøbevegelsen vinner frem i rettssaken om oljeboring i nord, blir Norges viktigste næring løftet ut av politikken. Det bør ikke skje.

Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for VGs holdning. VGs politiske redaktør svarer for lederen.

Artikkelen er over to år gammel

Denne uken fortsetter rettssaken Natur og Ungdom, Greenpeace og Besteforeldrenes klimaaksjon har anlagt mot staten. Målet er å få kjent vedtakene om tildeling av oljeletingskonsesjoner i Barentshavet ugyldig, med bakgrunn i Grunnlovens §112.

Denne paragrafen ble innført i forbindelse med grunnlovsjubileet i 2014. Den gangen vedtok Stortinget en rekke nye bestemmelser som innebar at menneskerettighetene fikk en utvidet og tydeligere plass i Grunnloven. Også rettigheter som allerede var grunnlovsfestet, fikk en ny ordlyd. Miljøbestemmelsen var blant disse.

«Juridisk virkemiddel»

I utvalget som hadde utredet endringene i Grunnloven, var det bred enighet om at deres forslag ikke skulle skape en ny rettstilstand. Men da endringene i miljøbestemmelsen, det som i dag er Grunnlovens §112, var vedtatt, uttalte et av utvalgsmedlemmene seg stikk motsatt:

Advokat Pål W. Lorentzen sa at bestemmelsen «på en helt annen måte enn tidligere vil kunne tas i bruk som et juridisk virkemiddel» i klimakampen. Det er dette vi nå ser utspille seg i Oslo tingrett.

Ulike syn

Klimapolitikken er et av vår tids mest betente politiske stridstemaer. Oljepolitikken er en sentral del av dette. Ulike aktører har ulikt syn på hvordan klimaproblemene best kan løses, og på hvilke perspektiver som bør vektlegges:

Må vi se energipolitikken i global sammenheng, og vurdere norsk olje og gass opp mot mer forurensende energiformer andre steder i verden? Eller skal vi se norske utslipp isolert, og se hvilke forpliktelser vi som nasjon har til å begrense utspillene lokalt?

Kjernen av politikken

Hvilken betydning har oljevirksomheten for norsk økonomi? Og hvilke konsekvenser får det dersom vi kutter ut leting og produksjon raskere enn det myndighetene mener er forsvarlig? Og er det virkelig lønnsomt å utvinne olje og gass så langt nord som Barentshavet, i et så krevende og sårbart område?

Les Skartveit: Domstolenes makt og politikernes avmakt

Alt dette er sentrale spørsmål. Og ikke minst – det er politiske spørsmål. Både økonomi, energi og klima ligger i kjernen av politikken. Demokratiet undergraves dersom disse spørsmålene løftes ut av politikken, og over til rettssalen. Vi håper domstolen kjenner sin rolle, og sin begrensning.

Les også

  1. Domstolenes makt og politikernes avmakt

    Det er ikke Høyesterett som skal legge rammene for norsk klimapolitikk.
  2. Grunnlov for idioter

    Grunnloven vår er garantien for at selv idioter kan styre Norge uten at landet vårt blir ødelagt.

Mer om

  1. Miljøvern
  2. Olje og gass
  3. Politikk
  4. Domstolene

Flere artikler

  1. Pluss content

    Politikk, ikke jus

  2. Et politisk spørsmål

  3. Ikke den siste olje

  4. Åpen krig mellom Venstre og Frp: Søviknes kraftig ut mot Venstres oljekutt-forslag

  5. Acer-debatten: Andre land er bra for oss

Fra andre aviser

  1. Miljøparagrafens potensial

    Bergens Tidende
  2. Hold klimakampen unna domstolene

    Bergens Tidende
  3. Mens vi venter på dommen

    Bergens Tidende
  4. Frølich på ville veier

    Bergens Tidende
  5. En dom skal samle dem

    Bergens Tidende
  6. Dommer fra Birkenes leder regjeringsoppnevnt utvalg

    Fædrelandsvennen

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no