VALGFRIHET: – Jeg mener tiden har løpt fra politikere som setter systemet før pasientene. Valgfrihet må være grunnleggende i den offentlige helsetjenesten, skriver helseminister Bent Høie (H). Foto: Frode Hansen VG

Debatt

Fritt behandlingsvalg er viktig for pasientene

Under den forrige regjeringen så vi økende helsekøer og ventetider, samtidig som de ikke utnyttet ledig kapasitet hos
private og ideelle aktører.

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til VG her.

Artikkelen er over tre år gammel

BENT HØIE, helse- og omsorgsminister (H)

Regjeringens mål er å skape en helsetjeneste der pasientene får større valgfrihet og slipper å vente unødvendig lenge i kø. Derfor har vi innført fritt behandlingsvalg.

IVG 22. februar påstår Arbeiderpartiets stortingsrepresentanter Torgeir Micaelsen og Tove Karoline Knutsen at fritt behandlingsvalg er en fiasko. Jeg tror ikke de over 2000 pasientene som til nå har fått større valgmulighet og kortere ventetider i ordningen er enig i dette. At ordningen er ønsket viser også den stadig økende bruken.

Bakgrunn: «Helseministeren gambler med egen troverdighet»

80.000 færre står i helsekø

Ved å overføre makt fra systemet til pasienten, finner sykehusene nye og bedre måter å gi god og rask behandling. Når vi i tillegg fjerner det øvre taket på hvor mange pasienter de offentlige sykehus kan behandle, øker aktiviteten ytterligere.

Ventetidene og køene går ned. 80 000 færre mennesker står i helsekø. Men det er fortsatt for mange pasienter som venter for lenge på behandling. Derfor tar vi i bruk mangfoldet av aktører i offentlig og privat sektor. I motsetning til Arbeiderpartiet, er det ikke avgjørende for regjeringen hvem som utfører helsehjelpen. Vi benytter gjerne private helseinstitusjoner dersom det gir pasienten større valgfrihet og bedre og raskere behandling.

Se også: Treg start for Høies prestisjeprosjekt

Siden oppstarten i november 2015 har 2000 pasienter benyttet seg av fritt behandlingsvalg. Både antall pasienter som benytter seg av fritt behandlingsvalg og antall institusjoner som slutter seg til ordningen, fortsetter å øke når reformen nå er bedre kjent. Men det er ikke et mål at aktiviteten i fritt behandlingsvalg skal være størst mulig. Målet er å redusere ventetidene og gi økt valgfrihet.

Valgmulighet er viktig

Det er selvsagt ulike grunner til at pasientene velger behandling gjennom denne ordningen. De to mest nærliggende årsakene er at det gir kortere ventetid eller at pasientene har et spesielt ønske om behandlingssted. Vi spør ikke pasientene om årsaken til at de velger noe annet enn den offentlige helsetjenesten. Jeg mener valgmuligheten til den enkelte er begrunnelse god nok.

Pasienter med rusavhengighet og psykiske helseutfordringer vil ofte ha en sterk oppfatning om hvilket behandlingsted de ønsker å benytte. Fritt behandlingsvalg øker den valgfriheten. Tall fra Helsedirektoratet viser at ca. 60 prosent av utbetalingene innenfor fritt behandlingsvalg er knyttet til rusbehandling, mens 35 prosent av kostnadene er knyttet til psykisk helsevern. Med andre ord, regjeringen prioriterer rusbehandling og psykisk helse.

Les også: Sykehusene klarer ikke budsjettene sine

Utvider tilgjengelig behandling

Michaelsen og Knudsen glemmer å nevne at fritt behandlingsvalg også utvider den tilgjengelig behandling samlet sett. Den kommer nemlig i tillegg til den behandlingskapasiteten som er i de offentlige sykehusene og omfanget som det er inngått avtaler om gjennom anbud. Det bidrar også til å redusere køer og ventetid.

Det AP kaller for økt byråkrati og kostnader til byråkrati i ordningen, handler om å gi pasientene moderne enklere nettbaserte løsninger for å kunne velge behandling, også mellom offentlige sykehus. Økt bruk av nettløsningen "Velg behandlingsted" på HelseNorge.no bidrar til å utnytte den samlede kapasiteten i helsetjenesten vår bedre og gir pasientene økt valgmulighet.

Micaelsen og Knutsen påstår uriktig at private helseforsikringer har skutt fart under denne regjeringen. Sannheten er at økningen i antall helseforsikringer er mindre enn på lenge. I løpet av tre år med vår regjering har antallet økt med om lag 100 000. Under den rødgrønne regjeringen økte antall forsikrede med over 100 000, bare mellom 2010 og 2011.

Jeg mener tiden har løpt fra politikere som setter systemet før pasientene. Valgfrihet må være grunnleggende i den offentlige helsetjenesten. Fordi det fører til at tjenestene blir bedre. Fordi det reduserer køer. Og viktigst av alt, fordi det respekterer at vi mennesker er forskjellige.

Les også

  1. Norske pasienter venter lengst på behandling

    Norske pasienter er blant dem i Europa som er minst fornøyd med ventetiden og tilgjengeligheten i helsetjenesten, viser…
  2. Helseministeren fjerner abortnemnder

    Helseminister Bent Høie (H) reduserer antall abortnemnder fra 35 til 15.
  3. Studie: Dobbelt så mange syke eldre døde på sykehjem etter reform

    En ny studie viser at eldre ligger kortere på sykehus, og er eldre når de overføres til sykehjem, enn før…
  4. Ap lover samboergaranti for eldre på sykehjem

    Historien om Gunvor (95) og Charles (94) får Arbeiderpartiet til å komme med en garanti: Eldre ektepar og samboere skal…
  5. Høyres kvinneleder krever abort-opprydding

    For fire år siden fastslo en uavhengig rapport at abortnemndene ikke fulgte loven.
  6. Helse Møre og Romsdal siktet i Sebastian-saken

    Helse Møre og Romsdal er siktet for ikke å ha gitt en ti måneder gammel gutt, som døde i februar 2015, forsvarlig…
  7. Får bo sammen likevel

    Historien om at Gunvor (95) og Charles (94) ikke får bo sammen, har rystet mange. Nå får de lov likevel.

Mer om

  1. Helse
  2. Bent Høie
  3. Høyre (H)
  4. Arbeiderpartiet (Ap)

Flere artikler

  1. Helseministeren gambler med egen troverdighet

  2. Treg start for Høies prestisjereform

  3. Menneskene, ikke pengene

  4. Svarer på kritikken: – Flere får hjelp når de trenger det

  5. Pluss content

    Kronikk: Helsa og dine behov skal ­avgjøre hvilken hjelp du får

Fra andre aviser

  1. Pasientens helsetjeneste er det motsatte av en todelt helsetjeneste | Bent Høie

    Aftenposten
  2. Arbeiderpartiet ønsker en todelt helsetjeneste

    Fædrelandsvennen
  3. Mindre velferd med Høyre?

    Fædrelandsvennen
  4. Det minste Høyre kan gjøre, er å debattere helsepolitikk på en ærlig måte.

    Bergens Tidende
  5. Fritt behandlingsvalg er ingen privatiseringsreform

    Bergens Tidende
  6. Støre om helseministerens helseløfter: Underlig å komme med nye når de gamle ikke er innfridd

    Aftenposten

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder