Debatt

Hvorfor skal unge møtes med «korrigerende konsekvenser»?

I sin leder 24. Desember går VG hardt ut mot rusrefomutvalgets utredning og forslag til ny ruspolitikk. VG mener at noen av forslagene er for ytterliggående til at disse kan forene både forebygging og behandling. Det er særlig forslagene som omhandler samfunnets reaksjoner på besittelse av rusmidler som får VG til å steile. 

  • Trine Saugestad Hatlen
Publisert:

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til VG her.

REBEKKA LOSSIUS, psykolog og jobber i pedagogisk-psykologisk tjeneste (PPT)

Flere artikler

  1. Politiet må være til og for ungdommen!

  2. Tillit kan være x-faktoren

  4. Regjeringens forslag til rusreform: – Rusavhengige skal nå få hjelp, ikke straff

  5. Pluss content

    Sinte, unge gutter: – Det var en måte å rømme fra virkeligheten på

  6. Pluss content

    Studie: Dette kan beskytte kvinner mot Alzheimer

Fra andre aviser

  1. Rusmiddelbruk kan føre med seg langt flere negative konsekvenser enn dem som lar seg behandle

    Aftenposten

  2. Rebekka fant faren død. Nå var det for sent å be om unnskyldning.

    Bergens Tidende

  3. Fra straff til behandling? Åtte myter om rusreformen

    Aftenposten

  4. Øker narkotikabruken som følge av rusreformen?

    Aftenposten

  5. – Hasjsalg på polet vil være et svik mot byens unge

    Bergens Tidende

  6. Nå kan Airbnb skanne Facebook-veggen din for å unngå dette

    Bergens Tidende