Debatt

Hvorfor skal unge møtes med «korrigerende konsekvenser»?

I sin leder 24. Desember går VG hardt ut mot rusrefomutvalgets utredning og forslag til ny ruspolitikk. VG mener at noen av forslagene er for ytterliggående til at disse kan forene både forebygging og behandling. Det er særlig forslagene som omhandler samfunnets reaksjoner på besittelse av rusmidler som får VG til å steile. 

  • Trine Saugestad Hatlen
Publisert:

REBEKKA LOSSIUS, psykolog og jobber i pedagogisk-psykologisk tjeneste (PPT)

Flere artikler

  1. Tillit kan være x-faktoren

  2. Pluss content

    Det dårlige danker ut det gode

  3. Pluss content

    Hjerneforsker: – Slik kan du holde hjernen frisk lenger

  4. Pluss content

    Ekspertene: 10 matvarer som holder deg ung

  5. En konstitusjonell, kollektiv kollaps

Fra andre aviser

  1. Rusmiddelbruk kan føre med seg langt flere negative konsekvenser enn dem som lar seg behandle

    Aftenposten
  2. Straff for rusbruk mangler en solid begrunnelse

    Aftenposten
  3. Øker narkotikabruken som følge av rusreformen?

    Aftenposten
  4. – Hasjsalg på polet vil være et svik mot byens unge

    Bergens Tidende
  5. Brukerne er mot legalisering av narkotika - men støtter rusreformen

    Fædrelandsvennen
  6. Facebook: sosialt medium eller sosialt kloakkrør?

    Fædrelandsvennen