HØYT SKATTET: 700 Oslo-barn satte stor pris på å få møte Erna Solberg under markeringen av FN-dagen i Nationaltheatret i går. Statsministeren selv var ikke like begeistret for VGs spørsmål om formuesskatt. Foto:Vidar Ruud,NTB scanpix

Erna etter økonom-slakten: - Jeg har svart nok om skatt

Erna Solberg sier «allment vedtatte økonomiske sannheter» er det faglige beviset regjeringen har for å kutte i formuesskatten.

Men Høyres regjeringssjef har ett problem med forklaringen:

Hennes «vedtatte økonomiske sannheter» bestrides av et overveldende flertall av Norges 25 fremste økonomer.

Som VG skrev i går mener kun to av 20 at fjerningen av arveavgiften var riktig. Og regjeringens kanskje fremste kampsak – reduksjon og på sikt fjerning av formueskatten – får støtte av fattige tre av de mest fremtredende norske samfunnsøkonomene.

Erna Solberg og Høyre har i mange år hevdet at å fjerne formuesskatten vil fremme vekst i norsk økonomi.

Men i forslaget til statsbudsjett skriver Høyre/Frp-regjeringen at man ikke vet om forslaget om å senke satsen på formuesskatten fra 1 til 0,75 prosent fra nyttår vil ha noen vekstfremmende effekt i 2015:

«Det er ikke grunnlag for å budsjettere med dynamiske effekter i 2015 av forslagene til skatteendringer», heter det fra den blå regjeringen selv.

– Nå har jeg svart på nok spørsmål

VG ba om et intervju med statsministeren om skattekuttene torsdag og fredag denne uken, men Høyre-lederen takket nei på grunn av travelt program.

Da VG likevel møtte statsministeren på vei ut fra FN-markering i Nationaltheatret fredag ettermiddag var hun lite lysten på å besvare kritikken fra landets fremste økonomer.

– Hvilket belegg har regjeringen for å hevde at kutt i formuesskatt og fjerning av arveavgiften vil gi positive effekter for næringslivet?

– Nei, altså, vi vet at det har vært påpekt fra dem som er opptatt av effektivitet i økonomien at dette er negative skatter for effektiviteten. Den har noen fordelingssider ja, men den har en negativ effekt for effektiviteten og for hvor mye velferd vi produserer i fremtiden. Det er punkt én. Punkt to er at dette jo faktisk er et viktig løfte vi har gitt til velgerne, og vi innfrir de løfter vi gir, sier Erna Solberg.

– Men finnes det andre sikre effekter av å kutte i formuesskatten enn at de med formue får mindre skatt?

– Vi vet at dette er en kostnad for dem som er nyskapende og vi vet at det er en kostnad for dem som skal reinvestere i næringslivet. Vi vet jo også at opptil flere av de landene som har fjernet den mener det har vært viktig for deres vekst.

– I budsjettet skriver dere at det ikke kan budsjetteres med ...

- Men nå har jeg svart på nok spørsmål om budsjett og skatt. Nå skal jeg til Bergen, avbryter statsministeren og går – 42 sekunder etter at intervjuet startet.

Også like før valget i fjor avbrøt Høyre-lederen et TV-intervju om formuesskatt. Den gang var intervjuet avtalt på forhånd og Solberg skyldte på dårlig lyd på spørsmålene NRKs reporter stilte over telefon.

«Vedtatte økonomiske sannheter»

Senere fredag kveld tok Statsministerens kontor kontakt med VG og ville likevel forsøke å svare på kritikken fra økonomene.

– Finnes det andre sikre effekter av å kutte i formuesskatten enn at de med formue får mindre skatt?

– Vi vet at formuesskatten vrir investeringer vekk fra arbeidsplasser og over i bolig og eiendom. Den gjør det også vanskeligere å spare. Redusert formuesskatt vil derfor bety bedre ressursutnyttelse for samfunnet.

– Hvordan vet dere det?

– Dette oppfatter jeg som allment vedtatte økonomiske sannheter.

– Det bare er sånn?

– Jeg mener det faglige belegget for dette faktisk har stått i VG. Flere av økonomene dere har snakket med gir oss rett i at formuesskatten vrir investeringene vekk fra arbeidsplasser.

– Kun tre av Norges 25 fremste økonomer som støtter dere i at det er fornuftig å kutte i formuesskatten: Hva er det flertallet av økonomene ikke ser?

– Jeg opplever vel at det er uenighet blant økonomer om de aller fleste spørsmål. Det er flere professorer ved NHH som har argumentert for å fjerne formuesskatten, blant andre Trond Olsen.

– I statsbudsjettet for 2015 skriver regjeringen selv at det ikke kan budsjetteres med dynamiske effekter av skattekuttene: Hvorfor ikke?

– I budsjettet er det mange positive tiltak som det ikke budsjetteres med effekt på, fordi det tar tid før det får effekt eller har effekt som er vanskelig å anslå vekst i samme år. Dette gjelder også formuesskatten.

– Men hvordan vet dere da at kuttene på sikt vil ha andre effekter enn at de med formue får mindre skatt?

– Basert på at kutt i formuesskatten vil føre til økt sparing og investeringer bli vridd over mot arbeidsplasser, så mener vi det. Hvis formuesskatten ikke hadde hatt negative effekter for næringslivet hadde ikke jeg vært for å fjerne den, sier Erna Solberg.

Trøblete baby

Det hersker liten tvil om at regjeringens foreslåtte kutt i formuesskatten blir krevende å få gjennom i Stortinget.

KrF og Venstre har varslet kamp om endringene. Samtidig har Frp-nestleder Per Sandberg uttrykt forståelse for at mange reagerer på skatteprofilen i budsjettet fra hans egen partileder og finansminister Siv Jensen (Frp).

- Jeg har tullet med at jeg har gått høygravid i flere uker, og i dag er det forløsning, sa Jensen da hun presenterte skattekuttene og budsjettet 8. oktober.

I løpet av den neste måneden vil intense forhandlinger i Stortinget gi svar på om det ble et barn kun en mor kan elske.

Les også

  1. Full borgerlig sprik om formuesskatten

    KrF og Venstre varsler nå at de vil forsøke å få endret formuesskatt-profilen i statsbudsjettet, når forhandlingene med…
  2. Statsbudsjettet 2015: SSB: De rikeste fem prosentene får 49 prosent av skattekuttene

    Partiet som hevder de er «for folk flest» gir halvparten av skatteletten til de aller rikeste.
  3. Se superøkonomenes dom: Derfor slakter de Erna og Siv

    De aller fleste av Norges fremste økonomer er helt uenig i regjeringens nye skattepolitikk. Her begrunner de hvorfor.
  4. Statsbudsjettet: Siv kutter skatt for de aller rikeste

    Siv Jensen skjenker Norges ti rikeste skattelettelse på i snitt 12,5 millioner hver når hun onsdag legger frem…
  5. Siv Jensen om statsbudsjettet: Har gått høygravid i flere uker

    – Jeg har tullet med at jeg har gått høygravid i flere uker, og i dag er det forløsning, sier finansminister Siv Jensen…
  6. Støre om skattedebatten: – Viser at regjeringen seiler under falsk flagg

    Argumentet om at kutt i formuesskatten er så viktig for vekst holder ikke, det er mer en ideologisk kjepphest for i…
  7. Siv får skatteslakt av økonomi-ekspertene

    Norges stjerneøkonomer bruker sin faglige tyngde når de gir Siv Jensen stryk for skattekuttene hennes og mener…
  8. Carl I. Hagen om blå-blå skatteslakt: Høyres feil at de rike får mer

    Skatteinnretningen som gjør at de rikeste får det meste av…
  9. Solbergs farligste sak

    Kuttene i formuesskatten kan ende med å koste Erna Solberg makten.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder