ANGRIPER: Kommunikasjonsrådgiver Hans Geelmuyden går til kraftig angrep på Telenor-sjef Sigve Brekke.

ANGRIPER: Kommunikasjonsrådgiver Hans Geelmuyden går til kraftig angrep på Telenor-sjef Sigve Brekke. Foto: Espen Sjølingstad Hoen VG

Pr-topp hevder Brekke har brukt DN
for å bli kvitt Wærsted

PR-nestor Hans Geelmuyden går til kraftig angrep på avisen DN og påstår at de har basert sine Telenor-avsløringer på en drittpakke styrt av konsernsjef Sigve Brekke.

ARTIKKELEN ER OVER TO ÅR GAMMEL

Det er ikke småtterier Geelmuyden lirer av seg i et innlegg i en blogg hos GeelmuydenKise, samtidig som styret i Telenor i dag samles til styremøte.

Det er ventet at feiden mellom konsernsjef Sigve Brekke og styreleder Gunn Wærsted vil ligge på bordet.

DN har skrevet at Wærsted vil kvitte seg med Brekke, men at hun ikke har fått med seg styret på det.

Geelmuyden kaller det Dagens Næringsliv har skrevet om feiden for «en røverhistorie».

– Drittpakke

«Konsernsjefen har også anledning til å be kommunikasjonsdirektøren koke sammen en drittpakke mot styret. Det er til og med lov for kommunikasjonsdirektøren, hvis han føler ubehag over selv å levere drittpakken, å be Claus Sohnberg og PR-byrået Zynk å kontakte Dagens Næringsliv og stortingsrepresentant Geir Pollestad fra Senterpartiet for å fortelle konsernsjefens historie. Men det er ikke lov for landets største næringslivsavis å la seg lure».

Professor: En av dem er ferdig

Han legger ikke skjul på at han selv ikke har kilder i de innerste sirkler.

«Du må gjerne spørre hvordan jeg kan finne på å skrive dette. Svaret er også enkelt. Jeg baserer meg ikke på «anonyme kilder». Jeg baserer meg på et tredje læringspunkt fra mitt første år som journalist; Follow the money! Hvem har noe å tjene på dette? Lekkasjene til Dagens Næringsliv tjener konsernsjef Sigve Brekke. Brekke har allerede lykkes med å spenne ben på tidligere styreleder Svein Aaser. Han bør ikke få spenne ben på Wærsted også», skriver Geelmuyden.

Han konkluderer i sitt innlegg med at «Styret i Telenor kan ikke lenger ha tillit til Sigve Brekke. Brekke må gå».

– Har ikke endelige bevis

Geelmuyden sier til VG at han ikke kan bevise sine påstander.

– Nei, jeg har ikke endelige bevis. Men jeg lærte tidlig som redaktør at vi skulle gå etter hvem som hadde interesse av lekkasjene. I den saken er det ingen tvil om at det er Sigve Brekke.

– Du skriver at det er Sonberg og Zynk som skal stå bak eventuelle lekkasjer. Vet du det?

– Jeg vet at de bistod Brekke i Vimpelcomsaken. Du får spørre Sonberg. Vi har åpne kundelister og synes det er viktig.

– Du kan bli anklaget for å være inhabil: Du var rådgiver for en av direktørene som Brekke ba om å gå av, Richard Olav Aa?

– Det har det vært full åpenhet om og det var et oppdrag som var ferdig i juni. Jeg har ingen interesse i Telenor, utover å være eier; som resten av det norske folk er via statens eierandel.

Staten eier 54 prosent av aksjene i Telenor.

Les: På styremøtet i dag

– Medfører ikke riktighet

Kommunikasjonsdirektør Severin Roald i Telenor sier det Geelmuyden skriver er feil.

– Det han skriver medfører ikke riktighet, men i dag har vi fokus på viktigere ting enn å imøtegår Geelmuydens insinuasjoner. Det er viktig at Geelmuyden utøver kildekritikk, sier Roald.

Les: Wærsteds forsikring

DNs sjefredaktør, Amund Djuve, sier Geelmuyden i denne saken er den eneste med dårlige kilder.

– Vi er klar over at kilder kan ha motiver: Derfor er det viktig med mange kilder. Vi har det, i motsetning til Geelmuyden, som synes bare å ha en – seg selv, sier Djuve.

Claus Sonberg sier han overlater til Telenor å svare.

Pollestad sier han ikke er blitt kontaktet av Zynk i denne saken.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder