FORESLÅR WEISÆTH: Koordinerende bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen mener professor i katastrofepsykiatri Lars Weisæth (det lille bildet) bør være sakkyndig for ofrene etter 22. juli. Foto: Frode Hansen, VG

Uenighet om sakkyndig for terrorofre

Det er strid blant bistandsadvokatene om hvem som skal oppnevnes som sakskyndig for ofrene etter 22. juli.

Artikkelen er over åtte år gammel

Den sakkyndige skal vurdere de psykiske skadevirkningene for ofrene etter terrorangrepene 22. juli, og får også en sentral rolle for hvilket økonomisk nivå oppreisningskravene skal ligge på.

Blant de foreslåtte kandidatene er professor og forsker i katastrofepsykiatri Lars Weisæth.

I et brev til Oslo tingrett fra flere bistandsadvokater står det at det er viktig at den rettsoppnevnte sakkyndige har den nødvendige tillit blant partene. Brevet er undertegnet advokatfirmaene Vogt & Wiig, Indreiten, Thomas Thorstensen, Hestenes og Dramer, Salomon Johansen og Fagforbundets advokat.

- Weisæths tilnærminger til en del sentrale diagnosekriterier vurderes å være så streng og rigid, at hans synspunkter og vurderinger ikke sjelden oppfattes å falle utenfor det som anses allment akseptert viten, står det i brevet til tingretten.

Koordinerende bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen var blant dem som foreslo Weisæth.

- Blant 176 bistandsadvokater vil det alltid være uenighet, sier Larsen.

Hun sier Weisæth er faglig solid, og tar til etterretning at noen ønsker ham, mens noen vil ha andre.

Informasjonssjef Irene Ramm ved Oslo tingrett sier at det foreløpig ikke er avgjort hvem som oppnevnes.

Les også

Mer om

  1. Terrorangrepet 22. juli - Etterforskningen

Flere artikler

  1. Bistandsadvokat begjærer ny sakkyndigrapport

  2. Retten ber om innspill om nye sakkyndige

  3. Lanserer utenlandske sakkyndige i Breivik-saken

  4. Må levere ny Breivik-rapport seks dager før rettssaken

  5. 129 terrorofre krever ny Breivik-vurdering

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder