Bystyret avgjør omstridt museum onsdag kveld

OMSTRIDT: SV gikk i forrige uke inn og ga byrådet flertall for å bygge nytt Munch-museum i Bjørvika. Saken stemmes over onsdag kveld. Foto: Herreros Arquitectos

Sparer millioner på å bygge Lambda

Flere hundre millioner kroner ville gått med, dersom man skulle vurdert andre løsninger enn Lambda som nytt Munch-museum.

  • Nilas Johnsen

Artikkelen er over syv år gammel

Det forklarer kommunikasjonssjef Haakon Berg Jensen i Kulturbyggene i Bjørvika - som er Oslo kommunes byggherre for nytt Munch-museum og nytt Deichmanske hovedbibliotek.

Les også: Nytt Munch-museum bygges i Bjørvika

Dersom man nå skulle følge det alternative forslaget om å kjøre Nasjonalgalleriet og Tøyen som en parallell arkitektkonkurranse, ville dette samlet kostet over 40 millioner kroner.

Ville vært bortkastet

Til sammenligning hadde man i perioden 2008-2011 for Lambda i Bjørvika gjennomført en internasjonal arkitektkonkurranse, detaljregulering, skisseprosjekt og halvveis fullført forprosjekt til en pris på ca 100 millioner kroner.

- For det første ville pengene brukt på Lambda-prosjekteringen vært tapt. Så måtte måtte brukt minst 20 millioner kroner bare på arkitektkonkurranser for hver av alternativene som er foreslått, nemlig Tøyen og Tullinløkka, sier Jensen til VG.

I forrige uke skapte det voldsom brudulje da det ble kjent at byrådet i Oslo hadde fått med SV på en avtale om å bygge omstridte Lambda.

Ap-topper i bystyret mente SV manglet ryggrad, mens Frp reagerte med raseri og signaliserte at de vil trekke seg fra alt framtidig samarbeid med byrådet.

De andre alternativene for nytt Munch-museum, Nasjonalgalleriet og Tøyen, ble utredet i 2012 til en pris på 14,6 millioner kroner.

Dette er imidlertid en ren lokaliseringsutredning. Hadde man valgt Nasjonalgalleriet eller Tøyen som ny lokalisering, ville det kostet Oslo kommune minst hundre nye millioner for å komme på tilsvarende prosjektnivå som Lambda.

Rådyr prosjektering

Den samlede prosjekteringen for Munch-alternativene, Lambda inkludert, ville altså fått et svimlende høyt kostnadsnivå - lenge før en spade er satt i jorden.

- Jeg tror mange ikke er klar over hvor store summer man sånn sett har spart ved å vedta Lambda, sier Jensen.

- Hvorfor er dette så fryktelig dyrt allerede før man kommer i gang?

- Det er strenge forskrifter for det kommunale investeringsregimet, og hvilke prosesser prosjekteringen må gjennom. Dette er et bygg med høye tekniske og museumsfaglige krav, og som er dimensjonert for få en halv million besøkende, og da må alle aspekter være gjennomgått. Man kan ikke bare vedta lokalisering og deretter begynne å bygge, sier Jensen.

- Dessuten er det slik at desto bedre planlegging, desto bedre kvalitet og kostnadskontroll, fortsetter han.

Les også

  1. Arbeiderpartiet sa nei til Tøyen-tiltak og Munch-avtale

    Allerede i fjor takket Oslo Arbeiderparti nei til en avtale lignende den SV nå har inngått.
  2. Frp bryter budsjettsamarbeidet med byrådet etter Lambda-avtalen

    (VG Nett) Frp og Carl I. Hagen nekter å samarbeide med byrådet om Oslo-budsjettet, etter at byrådet har inngått en…

Mer om

  1. Høyre (H)
  2. Sosialistisk Venstreparti (SV)
  3. Fremskrittspartiet (Frp)
  4. Arbeiderpartiet (Ap)

Flere artikler

  1. VG mener: Bygg Deichman
    – avlys Lambda

  2. Det nye Munch-museet skal bygges i Bjørvika

  3. Ap og Frp: Vil selge Lambda-tomten

  4. Kommentar: Elefanten i handlingsrommet

  5. Nytt Munch-museum bygges i Bjørvika

Fra andre aviser

  1. Skråsikker på at Lambda er sikret

    Aftenposten
  2. Lambda vedtatt onsdag kveld

    Aftenposten
  3. - Vi burde vært del av Munch-avtalen

    Aftenposten
  4. Slik blir Lambda i Bjørvika

    Aftenposten
  5. Regningen for Lambda

    Aftenposten
  6. Ap-politikere: - Vi burde vært del av Munch-avtalen

    Bergens Tidende

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no