FORKLARTE SEG: Rettspsykiater Agnar Aspaas var klar på at kritikken fra Den rettsmedisinske kommisjon har vært upresis, og at psykiatrien har visse begrensninger. I bakgrunnen hans kollega Terje Tørrissen. Foto: Helge Mikalsen Foto:

- Diagnosesystemet fanger ikke opp alle lidelser

Psykiaterne slo tilbake mot kritikken fra Den rettsmedisinsk kommisjon

OSLO TINGHUS (VG Nett) Rettspsykiater Agnar Aspaas er klar på at det ikke finnes noen diagnose som forklarer hele Anders Behring Breiviks utvikling.

ARTIKKELEN ER OVER SYV ÅR GAMMEL

Dermed var det vanskelig for Aspaas og kollega Terje Tørrissen å svare på bemerkningene de fikk fra Den rettsmedisinsk kommisjon (DRK), slo Aspaas fast for retten mandag ettermiddag.

- Vi må slå fast at diagnosesystemet ikke fanger opp alle lidelser. Vi finner ingen diagnose som følger observanden fra tanke til handling. Vi må ha magemål som psykiatere, sa Aspaas fra vitneboksen.

Sammen med kollega Terje Tørrissen har han brukt nesten ni og en halv time på å presentere sin rekordlange sakkyndigerklæring med tilleggsrapport. På tilhørerbenken satt både kommisjonsleder Tarjei Rygnestad og leder for psykiatrisk gruppe i kommisjonen, Karl Heinrik Melle.

VG HAR PUBLISERT BEGGE ERKLÆRINGENE: Les dem her

- Lite presist

Den rettsmedisinske kommisjon (DRK) ba to ganger om utdypende opplysninger fra Aspaas og Tørrissen, og etter mye forvirring ble det klart at kommisjonen ikke hadde satt sitt formelle godkjent-stempel på deres rapport, som konkluderer med at Breivik er strafferettslig tilregnelig.

I stedet har den overlatt til retten å ta stilling til rapporten som bevis, noe som er svært uvanlig.

Les også: Dommeren om rapportvurderingene: - Er ikke dette forskjellsbehandling?

Da Karl Heinrik Melle vitnet i forrige uke, ble han bedt om å klargjøre hva kommisjonen egentlig hadde ment med flere av bemerkningene sine.

Slik Aspaas forsto det, etterspurte kommisjonen egentlig en alternativ diagnose som kunne forklare Breiviks beskrevne personlighetsendring.

- Vi var ikke i stand til å lese en sånn spørsmålstilling på grunnlag av det kommisjonen skrev, men svaret er at alternativet til en personlighetsforstyrrelse var at han ikke hadde noen diagnose i det hele tatt, kommenterte Aspaas.

Han mener Den rettsmedisinske kommisjon burde ha vært mer presise fra begynnelsen i problemstillingene de tok opp da de ba om en tilleggserklæring.

Fordi det var vanskelig å se en klar problemstilling, ble også tilleggserklæringen uklar, mener han:

- Vi ser at vi i mangel av en problemstilling har avgitt en tilleggserklæring som kan virke upresis.

Les også: Kommisjonslederen klarte ikke å svare dommerne

LANGE DAGER: Retten ble sittende over to timer overtid for tredje dag på rad i dag. Her dommer Wenche Arntzen i bakgrunnen, og de sakkynidge Torgeir Husby og Synne Sørheim i front. Foto: Scanpix

Lange dager

Inkludert redegjørelsen fra Aspaas og Tørrissen i dag har retten måtte sitte til etter klokken 18 i tre dager nå. Det skyldes at retten tar for seg det som er denne sakens kjerne, nemlig hvorvidt Anders Behring Breivik var tilregnelig 22. juli eller ikke.

Dermed er det ekstra viktig at redegjørelsene er grundige, og at aktørene får stilt alle sine spørsmål.

Likevel er det tydelig at både aktører og tilhørere blir slitne av de lange dagene. Etter den siste pausen i dag hadde mange av tilhørerne i rettssalen dratt hjem, og flere slet for å holde på konsentrasjonen.

Det er ikke usannsynlig at også morgendagen vil bli lang. Da skal Aspaas og Tørrissen svare på spørsmål fra aktørene om sin vurdering av Breivik.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder