Anundsens skrytevideo kritiseres: – Dette er propaganda

Professor Per Lægreid mener den minner om Nord-Korea, og generalsekretær Kjersti Løken Stavrum i Norsk Presseforbund kaller den en propagandavideo. Her er reaksjonene på justisministerens skrytevideo.

Mandag publiserte justisminister Anders Anundsen en skrytevideo hvor han selv figurerer som reporter og skryter godt av ulike ting som regjeringen har oppnådd de to siste årene.

Innledningsvis går han ut mot medienes journalistikk:

– En av de tingene som er mest frustrerende som politiker er at media ofte er opptatt av å finne de negative vinklingene på sakene. Derfor har vi laget en egen film som skal fokusere på hva regjeringen mener er viktig for å sikre din trygghet. (...) Vi skal snakke om det på vår måte, ikke med de vinklingene som NRK, Aftenposten, VG og Dagbladet ønsker å kjøre, åpner Anundsen.

Videre intervjuer han sine egne embetsmenn, blant annet leder Helge Mehus for Beredskapstroppen og politimester Hans Sverre Sjøvold i Oslo.

Tajik:- Ren egenreklame!

– Propaganda

Generalsekretær i Norsk presseforbund, Kjersti Løken Stavrum, har sett filmen og er klar i sin tale:

– Dette er propaganda. Det er en ren skrytevideo, sier Løken og legger til:

– Han må få lov til å gjøre det, men det er unødvendig når han sparker på pressen for at de gjør jobben sin. Det er ikke noe nytt at makten ikke liker kritisk journalistikk. Pressen skal være kritiske, og det registerer jeg at Anundsen til stadighet har problemer med.

Døm selv: Se videoen øverst i saken!

– Minner om Nord-Korea

Per Lægreid, som er professor ved Institutt for administrasjon og organisasjonsvitenskap ved Universitetet i Bergen, og kaller Anundsens video for innovativ og en helt ny måte å drive valgkamp på.

– Det har litt Kim il-Sung-tendenser, og minner litt om Nord-Korea, sier Lægreid til VG.

Han påpeker at statsråden pøser ut med situasjoner som er positive, og styrer unna negative aspekter.

– Dette indikerer ikke nødvendigvis et representativt bilde, påpeker han.

Lægreid kaller det hele en valgkamp-innovasjon.

– Her har man funnet på noe som ikke er blitt gjort før. Det er absolutt nytenkende, men om det er en positiv utvikling, det vet jeg ikke, sier han.

Les også: Slik ville Anundsen selv begrense bruken av embetsverket i valgkamp

Reagerer på videoen

Også generalsekretær Arne Jensen i Norsk Redaktørforening reagerer:

– Jeg skjønner at justisdepartementet har et behov for å informere om hva man har gjort. Men når man med riksvåpenet som stempel starter med å beklage at vi har kritisk presse, så har han som justisminister et problem.

Jensen er usikker på om man kan kalle videoen for en valgkampvideo.

– Det virker ikke som om de har visst hva dette skal være. Og det er uklart om dette er en valgkampvideo.

– Ikke propaganda

Anundsen selv er helt uenig i at videoen er propaganda, og mener selv at videoen ikke er en del av valgkampen.

– Dette er ikke en propaganda-video, men en objektiv informasjonsvideo, sier han til VG.

– Er ikke det nettopp subjektiv, og ikke objektiv, informasjon?

– Informasjonen i videoen er objektiv, men utvelgelsen av temaene er selvsagt subjektiv. Det er en viss forskjell, da.

– Hvorfor er dette ikke propaganda?

– Dette er en informasjonsvideo, sier Anundsen.

Justisministeren legger til at han heller ikke oppfatter videoen som en valgkampvideo. Ifølge han er dette en ren informasjonsvideo om hva departementet har levert.

Les også:Anundsen nekter å svare på hva han visste om vådeskudd

Får med Beredskapstroppen

I videoen som ble publisert på Justisdepartementets hjemmesider i dag opptrer Anundsen som reporter, og intervjuer blant annet leder Helge Mehus i Beredskapstroppen og viser stolt frem utstyr de sitter på.

Mehus bekrefter også overfor reporter Anders Anundsen at han har merket regjeringens økte satsing på beredskap.

– For det er en ganske kraftig satsing på Beredskapstroppen nå? spør Anundsen.

– Ja, uten at jeg vil gå inn i detalj på tallene så er den betydelig, både med tanke på det rent operative men også med tanke på støttefunksjonene, sier Mehus.

Det har ikke lyktes VG å komme i kontakt med Mehus mandag kveld.

Mange «kilder»

Også politimester Hans Sverre Sjøvold i Oslo poltidistrikt figurerer i videoen. Det samme gjør assisterende sjef Morten Hojem Ervik ved politiets utlendingsenhet, assisterende fengselsleder Tom Engebretsen ved Oslo fengsel og driftssjef Gunnar Hannestad i Statsbygg.

Samtlige forteller om hva de har oppnådd de siste årene.

Kommunikasjonssjef Gry Jorunn Holmen i Politiets Fellesforbund sier på vegne av forbundsleder Sigve Bolstad at de forstår Mehus sitt ønske om å være med i videoen.

– Jeg forstår at han benytter muligheten til å fortelle om Beredskapstroppen, og det han sier er jo helt riktig. Den delen av politiet har fått økte ressurser de siste årene, påpeker hun.

– Er det uproblematisk at man som leder av Beredskapstroppen stiller opp i en slik video?

– Vi forstår at noen kan være kritiske til det, men vi i Politiets Fellesforbund velger å ikke gjøre noe stort nummer ut av det.

– Strategisk kildevalg

Holmen legger imidlertid til at Anundsen har vært strategisk med valg av kilder i videoen.

– I en slik video er det sikkert naturlig å velge de områdene som har kommet best ut. Samtidig er det økonomisk helt krise i mange politidistrikt akkurat nå. Det er utrolig vanskelig å få budsjettene til å gå opp. Disse aspektekene ble ikke presentert i videoen, men det er det vår oppgave å løfte frem, sier hun.

Tilfeldig publiseringstidspunkt

Det at videoen kommer midt i valgkampen er ifølge Anundsen ikke planlagt, og innholdet i videoen har ingen ting med partipolitikk å gjøre.

– Lanseringstidspunktet er selvsagt preget av at det er nå den er ferdig. Også passer det ikke dårlig i en valgkamp å vise frem hva vi har fått til på justis- og beredskapsområdet.

– Burde ikke Frp betalt for dette?

– Nei, dette handler om regjeringens leveranser på et fagområde. Dette har ikke noe med partipolitikk å gjøre.

– Men du sa nettopp at dette ikke passet dårlig i en valgkamp?

– Det passer ikke dårlig i en valgkamp, og det passer ikke dårlig senere.