KLOK DOM: Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen mener dommen mot Breivik er klok og rettferdig. Foto: HEIKO JUNGE/NTB SCANPIX

Bistandsadvokat Larsen: En rettferdig dom

(VG Nett) Mette Yvonne Larsen, én av de tre koordinerende bistandsadvokatene er fornøyd med dommen mot Breivik, og fraråder påtalemyndighetene å anke.

  • Øyvind Gustavsen
  • Gordon Andersen

Artikkelen er over åtte år gammel

Like etter klokken 10 fredag, leste rettens administrator Wenche Elizabeth Arntzen opp domsslutningen mot Anders Behring Breivik.

- Anders Behring Breivik dømmes til forvaring. Dommen er
enstemmig, sier Arntzen.

- Breivik må ta ansvaret

Det betyr at Breivik dømmes som tilregnlig og vil gå i fengsel, og ikke sendes til tvunget psykisk helsevern. Hvis ikke riksadvokaten velger å anke da.

- Rettens beslutning er meget klok, uavhengig og rettferdig. For mine klienter er ikke det viktigste hvor Breivik skal befinne seg fremtiden men at han må ta ansvaret for det som skjedde denne dagen, sier Mette Yvonne Larsen til VG.

PROTOKOLL: Hva mener du om dommen mot Breivik? Si din mening her.

- Hva tror du om norsk rettspsykiatri etter dette?

- Norsk rettspykiatri kommer til å leve godt videre, men dommen er et viktig signal om det vi egentlig vet fra før, nemlig at det ikke er psykiaterne som avgjør men at det er dommerne som bestemmer i en straffesak.

- Hvilke signaler sender dommen til påtalemyndigheten?

- Dommen sender nok signaler til påtalemyndigheten om at retten tenker selvstendig og markerer at man er uenige om faktum og juss. Men det er ikke uvanlig at retten er uenig med aktoratet, så det kan disse greit leve med.

Larsen mener påtalemyndigheten ikke bør anke, fordi det vil være vanskelig for vanlige folk å forstå.

- Hvorfor skal man ta hensyn til at «folk kan synes at en anke blir vanskelig å forstå»?

- Når aktoratet var sånn i tvil selv, så bør slike momenter som at det er en belastning for alle å gjennomføre en ny sak, ha stor betydning.

- Hvordan reagerer du på denne dommen med tanke på at det var med et nødskrik at det ble rapport nummer to?

- Det er en tankevekker å at man kunne gått inn i en rettssak med bare én rapport. Jeg har tenkt på hvordan situasjonen ville vært hvis vi hadde stått med bare én rapport. Muligheten for at retten hadde tatt opp spørsmålet underveis i hovedforhandlingen er opplagt til stede fordi dommerne antagelig har tenkt at han var tilregnelig når de så han i retten. I såfall måtte saken utsettes. Men jeg var ikke i særlig tvil om at retten ville si ja til to nye psykiatere, uavhengig av aktoratets syn.

- Kan glemme han i mange år

Larsen tror det hadde vært svært tungt for mange av ungdommene som var på Utøya dersom Breivik hadde blitt dømt utilregnlig.

- Hvis han var en syk mann så vil det ikke være grunn til å gi ham skylden, og mange ungdommer som så han denne dagen mente at han visste hva han gjorde.

Hun mener det nå er på tide å glemme Breivik i mange år.

- Det er dette alt handler om. Nå kan vi glemme ham i ti år, forhåpentlig vis, sier hun.

Loven sier at den strengeste straff er forvaring i 21 år. Etter ti år kan det vurderes om forvaringen skal forlenges. Den forlenges med fem år av gangen - livet ut.

Mer om

  1. Terrorangrepet 22. juli - Rettssaken
  2. Terrorangrepet 22. juli - Dommen
  3. Anders Behring Breivik

Flere artikler

  1. Breivik tilregnelig - dømt til forvaring

  2. - Kunne stått overfor en rettsskandale

  3. Her er Breivik-dommerne samlet for siste gang

  4. Dommerne kritiserer den første rapporten

  5. Dommer Arntzen: Jeg prøver å legge saken bak meg og komme i gang med mitt vanlige liv

Fra andre aviser

  1. - Frykter anke

    Bergens Tidende
  2. Bistandsadvokat tror Breivik får straff

    Aftenposten
  3. Breivik dømt til 21 års forvaring

    Bergens Tidende
  4. Bistandsadvokat tror Breivik får straff

    Fædrelandsvennen
  5. Enstemmig rett mener Behring Breivik er tilregnelig

    Aftenposten
  6. Punktum er satt

    Aftenposten

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no