Forhandlet med byrådet ** Ap visste ingenting ** Ap-topp i Oslo om SV: Hvor mye koster en ryggrad?

VILLE IKKE FLYTTE: Libe Rieber-Mohn og Oslo Ap lovet velgerne å beholde Munch-museet på Tøyen, og ville ikke bryte det løftet. Foto: Trond Solberg/VG

Arbeiderpartiet sa nei til Tøyen-tiltak og Munch-avtale

Allerede i fjor takket Oslo Arbeiderparti nei til en avtale lignende den SV nå har inngått. De vil fortsatt kjempe mot å flytte Munch-museet.

  • Nilas Johnsen
  • Ingar Johnsrud

Artikkelen er over syv år gammel

Fra flere kilder med inngående kjennskap til de bitre forhandlingene i Oslo rundt plasseringen av Lambda-bygget i Bjørvika, får VG bekreftet at allerede i fjor la byrådet bestående av Høyre, KrF og Venstre fram et forslag til Oslo Ap med tilbud om en lang rekke av de samme tiltakene på Tøyen som SV nå har takket ja til.

I tillegg fikk Ap løfter om at de kunne få gjennomslag på andre saker.

Ifølge VGs opplysninger krevde byrådet at Oslo Ap gikk til forhandlingsbordet i forståelse om at Munch-museet skulle flyttes til Bjørvika, og at bygget skulle være det omstridte Lambda-bygget.

Begge deler ble avvist, og dermed kom aldri forhandlingene i gang.

- Bred dialog

- Vi har ikke vært i dialog med Ap i denne siste runden, men vi har hatt mange runder om denne saken, med bred dialog på mange punkter, med flere partier, sier byrådsleder Stian Berger Røsland (H) til VG.

Leder for Oslo Aps gruppe i byrådet, Libe Rieber-Mohn, sier partiet ikke skal surmule over nederlaget.

- Selvfølgelig var det samtaler mellom alle partiene, men vi har hele tiden vært klare på at vi ønsket at Munch-museet skulle ligge på Tøyen. Det lovet vi våre velgere før valget, sier Rieber-Mohn til VG.

- Inntil i går var det flertall i bystyret for å gå videre med en arkitektkonkurranse for å få til et nytt bygg for kunsten, med Tøyen som beliggenhet. Så er politikken slik at partier står fritt til å forhandle, utdyper hun.

Ble ikke informert

- Vi visste ingenting om disse forhandlingene, men byrådet står fritt til å prøve å få flertall for sin politikk, og SV må selv bestemme hva som er viktig for dem. Vi konstaterer at SV nå snur for tredje gang på rad på kort tid.

«Hvor mye koster en ryggrad?»

På Twitter har flere Arbeiderparti-politikere reagerte med sterkt sinne og glede etter den nye Munch-avtalen:

IRRITERT: Rina Mariann Hansen, Oslo Arbeiderparti. Foto: Arbeiderpartiet

«Hvor mye koster en ryggrad, @oslosv ? #lambda» skriver nestleder i finanskomiteen Rina Mariann Hansen (Ap).

«Mye å si, men dette er det viktigste: Gratulerer, Oslo! #munch» skriver stortingsrepresentant fra Oslo, Håkon Haugli (Ap).

- Poenget mitt er at SV i lang tid har sagt at de står på Tøyenalternativet. Nå går de bort fra det, sier Rina Mariann Hansen til VG.

- Og da mener du de ikke har mye til ryggrad?

- Det jeg mener er at dette har vært en viktig sak for SV, og jeg tror dette fortsatt er en viktig sak for SV. Jeg ønsker Munch-museet lagt til Tøyen. Det er bedre for Munch, det er bedre for Tøyen og det er bedre for Oslo, sier hun.

- Jeg reagerer veldig sterkt på dette og er redd for at SV har solgt sjela si altfor billig til Høyre-siden. Vi kunne fått til veldig mange av disse tiltakene uavhengig av denne avtalen, noe er også allerede vedtatt av bystyret, sier Anders Røberg-Larsen (Ap) i bystyrets byutviklingskomité til Aftenposten.

Kulturminister Hadia Tajik (Ap) har tidligere sagt at staten vil stille opp dersom Oslo-politikerne kommer fram til et vedtak og det foreligger et kvalitetssikret forprosjekt.

- Jeg vil gratulere landet og Oslos innbyggere. Nå vil arven etter Munch, etter mange år med diskusjoner og uenighet, bli forvaltet på en verdig måte. Det tror jeg mange er lettet over, sier Tajik til NTB.

Frp sier de nå vil bryte alt samarbeid med byrådet, noe som signaliserer slutten på 16 års borgerlig samarbeid i hovedstaden. Men Ap utelukker ikke at de vil samarbeide med byrådet.

- Vi vil stemme mot å flytte museet, men fra sak til sak vil vi selvsagt stemme til sakene vi er for. Vårt poeng er at vi kunne fått til et løft for Tøyen uten å flytte Munch-museet vekk fra bydelen, og at det ville vært bedre for Tøyen å beholde den attraksjonen, sier Libe Rieber-Mohn, og legger til:

- Nå som museet skal bygges, håper jeg man kommer til enighet om et bra bygg for kunsten.

Les også

  1. Frp bryter budsjettsamarbeidet med byrådet etter Lambda-avtalen

    (VG Nett) Frp og Carl I. Hagen nekter å samarbeide med byrådet om Oslo-budsjettet, etter at byrådet har inngått en…
  2. Tajik villig til å punge ut for nytt Munch-museum

    Nok er nok, mener kulturminister Hadia Tajik (Ap). Hun er villig til å åpne pengebingen og betale for et nytt…
  3. Dette vil de bruke penger på i Oslo

    De borgerlige partiene i Oslo er kommet til enighet om Oslo-budsjettet for 2013.
  4. Nytt Munch-museum bygges i Bjørvika

    (VG Nett) Det nye Munch-museet skal ligge i Bjørvika, der Lambda-museet var planlagt.
  5. Oslo bystyre vraker Lambda

    Oslo bystyre har som ventet vedtatt at Lambda-prosjektet med nytt Munch-museum i Bjørvika skal skrinlegges.
  6. Kulturbyråden i Oslo reagerer på nytt Munch-utspill

    Ap og SV i Oslo mener det nye arkitektalternativet til nytt Munch-museum på Tøyen må inn i Lambda-diskusjonen.

Mer om

  1. Arbeiderpartiet (Ap)
  2. Høyre (H)
  3. Fremskrittspartiet (Frp)

Flere artikler

  1. Det nye Munch-museet skal bygges i Bjørvika

  2. Frp bryter budsjettsamarbeidet med byrådet etter Lambda-avtalen

  3. Hadia Tajik lover penger til Munch-museet

  4. Kommentar: Elefanten i handlingsrommet

  5. Sparer millioner på å bygge Lambda

Fra andre aviser

  1. Ap-politikere: - Vi burde vært del av Munch-avtalen

    Bergens Tidende
  2. Ap-politikere: - Vi burde vært del av Munch-avtalen

    Fædrelandsvennen
  3. - Vi burde vært del av Munch-avtalen

    Aftenposten
  4. Lambda vedtatt onsdag kveld

    Aftenposten
  5. SVs velgere vil ha Munch-museet på Tøyen

    Fædrelandsvennen
  6. Nytt Munch-museum vedtatt i Oslo bystyre

    Fædrelandsvennen

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder