Gaute Drevdal dømt til 13 års fengsel for flere voldtekter

Kulturprofilen Gaute Drevdal (50) er i Oslo tingrett dømt til 13 år og seks måneders fengsel. Han anket umiddelbart dommen.

I tillegg er han dømt til å betale erstatning til kvinnene på til sammen én million kroner.

Drevdal er funnet skyldig i seks voldtekter til samleie, tre voldtekter til seksuell omgang, samt ett tilfelle av seksuell omgang med en mindreårig.

Les om voldtektene han er dømt for nederst i saken.

Aktoratet hadde på forhånd bedt om 14 års fengsel.

– Påtalemyndigheten er tilfreds med at retten har fulgt vår bevisvurdering. Vi er fornøyd med dommen, sier statsadvokat Trude Antonsen til VG etter at dommen er avsagt.

Drevdal: – Bærer preg av forhåndsdømming

Forsvarer Elisabeth Myhre sier til VG at han anker dommen.

– Det er en dom på mange sider og som i sin begrunnelse umiddelbart kan gi inntrykk av å være grundig. Dog merker man seg at sentrale bevis ikke er nevnt slik som kreves av en dom, sier hun.

Drevdal er opprørt fordi han opplever at dommen bærer preg av forhåndsdømming.

– Jeg er skuffet over at sentrale bevis ikke er omtalt i dommen og kjenner på et sterkt behov for at offentligheten skal få bedre innsyn i saken. Dommen er en påkjenning og jeg trenger tid på å fordøye det som nå er kommet, sier han til VG.

Var i en maktposisjon

I tillegg til å ha hatt en sentral rolle i Oslos uteliv, har Drevdal hatt lederstillinger i ulike deler av medie- og kulturlivet.

Kvinnene har anklaget ham for å ha hatt samleie eller utført seksuelle handlinger med dem mens de var ute av stand til å motsette seg dette – enten fordi de var beruset eller sov.

Hendelsene skal ha funnet sted i tidsrommet 2005 til 2014.

Retten mener det er skjerpende at overgrepene er begått over et langt tidsrom. De peker også på at:

• Flere av de fornærmede hadde en fortrolig relasjon til Drevdal, og at han derfor grovt misbrukte deres tillit til ham
• Han var langt eldre enn dem og var i en maktposisjon
• Han ga dem alkohol eller MDMA før han forgrep seg på dem
• Han forvirret eller villedet dem ved å oppføre seg helt uanfektet etter overgrepene

Det fremgår også av dommen at flere av kvinnene sliter med store psykiske ettervirkninger etter voldtekten.

– Jentene er blitt hørt

Advokat Marte Svarstad Brodtkorb er koordinerende bistandsadvokat og en av flere bistandsadvokater i saken.

Hun har ikke snakket med sin klient når VG ringer henne.

– Dommen er grundig. Jentene er blitt hørt. Og det er bra, svarer hun på spørsmålet om hvordan hun stiller seg til dommen.

– Det som er viktig er at jentene er blitt hørt selv om det har gått lang tid fra episodene skjedde til de gikk til politiet. Der er dommen tydelig på at sånn er det ofte i overgrepssaker. De som utsettes for overgrep trenger tid på å modnes til å politianmelde og ta det opprøret. Den viser også at de blir trodd når de kommer i retten, og det er viktig, sier Brodtkorb.

Basert på forklaringer

VG har i ni uker fulgt rettssaken i Oslo tingrett.

Det har ikke vært noen håndfaste bevis i form av biologiske spor eller vitner. Imidlertid er det gjort avhør av tretten fornærmede og seksti vitner, i tillegg til at politiet har gjennomgått elektroniske beslag.

Drevdal har hele tiden nektet straffskyld for alle anklagene, fordi han mener den seksuelle omgangen har vært frivillig.

Han hevder seg utsatt for en svertekampanje og mener de fornærmede kvinnene er motivert av hevn og sjalusi.

Tekstmeldinger sentralt i retten

Forsvarer Elisabeth Myhre har lagt vekt på at kvinnene snakket sammen før de gikk til politiet, og mener at de har såkalte falske minner.

I tillegg er tusenvis av tekstmeldinger mellom Drevdal og de fornærmede lagt frem i retten. Meldingene viser hvordan flere av dem fortsatte å holde kontakt med ham etter at overgrepene skal ha funnet sted.

Statsadvokat Trude Antonsen har tidligere sagt til VG at det ikke har fremkommet opplysninger som dokumenterer at noen har forklart seg falskt for politiet, eller ønsker å samkjøre forklaringene sine.

Voldtektene han er dømt for

Retten mener at Drevdal er skyldig i følgende:

• Vinteren 2005: Seksuell omgang med en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset
• 2009/2010: Seksuell omgang med en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset.
• Sommeren 2011: Sovevoldtekt av en kvinne i 20-årene, under en festival han var med på å arrangere
• Sommeren 2011: Seksuell omgang i en leilighet med en kvinne som da var 15 år gammel
• Høsten 2011: Voldtekt i en leilighet av en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov/og eller var beruset.
• Våren 2013: Voldtekt i en leilighet av en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset
• Våren 2013: Voldtekt på et hotell av en kvinne sent i 20-årene, som ikke var i stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset
• Sommeren 2013: Voldtekt på et hotell av en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset
• Høsten 2013: Voldtekt i en leilighet av en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset
• Høsten 2014: En eller flere tilfeller av voldtekt av en kvinne i 20-årene som var ute av stand til å motsette seg handlingen fordi hun sov og/eller var beruset