ET AV DE SISTE BILDENE: Dette bildet ble tatt kort tid før Laura Iris Haugen (16) ble drept på Vinstra 31. oktober i fjor. Foto: Privat

Aktor ber om forvaring i 12 år for Vinstra-tiltalt

LILLEHAMMER (VG) Aktor Jo Christian Jordet mener det er bevist at tiltalte var tilregnelig da Laura Iris Haugen (16) ble drept på Vinstra i fjor. – Dette er en grotesk sak, sa han.

– Dette er en grotesk sak. Det er en hjerteskjærende sak, og det er fristende å tenke at dette er en gal manns verk, sa statsadvokat Jo Christian Jordet.

Jordet ber om forvaring i 12 år, med en minstetid på 8 år, for 17-åringen som er tiltalt for drapet på 16 år gamle Laura Iris Haugen 31. oktober i fjor. Gutten stakk avdøde 21 ganger med kniv.

les også

Avdødes far: Så tiltalte sitte oppå datteren

Jordet fortalte også at han har konferert påstanden om forvaring med Riksadvokaten og at guttens forsvarer fikk beskjeden torsdag.

– Det er ikke sånn at det vi ikke kan forstå er galskap, fortsatte aktor.

Tilregnelighetsspørsmålet står sentralt i saken. Aktor mener det gjennom saken er bevist at tiltalte var tilregnelig under drapet.

– Jeg mener drapet på Iris ville ligget opp mot 21 års fengsel dersom det hadde blitt begått av en voksen, sa han.

les også

Vinstra-drapet: Viste voldsvideoer i retten

Mener drapet var planlagt

Tiltalte satt rolig mens aktor holdt sin prosedyre.

Aktor var tydelig på at han mener gutten hadde planlagt drapet. Jordet viste blant annet til hvordan drapshandlingen har likheter med voldelige tekster tiltalte tidligere har skrevet.

– Der er slående likt, sa han.

Flere ganger før drapet har tiltalte oppholdt seg utenfor huset der Laura Iris bodde. I retten har gutten selv sagt han ville drepe jenta fordi han likte henne godt, og mente det var verdt å ta livet hennes.

– Dette er noe han har tenkt på lenge.

AKTOR: Statsadvokat Jo Christian Jordet. Foto: Roald, Berit / NTB scanpix

– Den vanskeligste jobben

Tiltalte har erkjent å ha drept jenta, men erkjenner ikke straffskyld fordi han mener han var psykotisk på gjerningstidspunktet.

Tirsdag, dagen før de sakkyndige skulle presentere sine erklæringer, varslet de at de kom med en ny tilleggserklæring, fordi de hadde endret mening etter å ha fulgt rettssaken. Erklæringen ble levert natt til onsdag.

De fortalte at de var i tvil og at de dermed måtte konkludere negativt – altså at tiltalte var tilregnelig.

les også

Vinstra-tiltalt (17) mener han kan bli frisk

– Dette er den vanskeligste jobben vi har gjort, sa de to sakkyndige da de gikk fra rettslokalet.

Det er likevel retten som skal avgjøre hvorvidt 17-åringen var tilregnelig eller ikke da drapet skjedde.

De sakkyndige har ikke samme beviskrav for tilregnelighet som retten. Dersom retten ikke finner det bevist at tiltalte var tilregnelig må de legge til grunn at han ikke var det.

les også

Avdødes mor ropte til tiltalte: – Hva har du gjort?

Viste til Varhaug-dommen

Aktor viste også til Varhaug-dommen der en 18 år gammel mann ble dømt til 11 års forvaring tidligere denne uken. Mannen var 17 år da drapet skjedde.

Det er svært sjeldent at en mindreårig dømmes til forvaring. Ifølge straffeloven skal det «helt ekstraordinære omstendigheter til».

Varhaug-dommen var den tredje forvaringsdommen mot en mindreårig i Norge. Dommen er anket.

les også

Vinstra-tiltalte så voldsfilm i fengsel: – Han virket tilfreds og smilte

Gjentagelsesfaren er et helt sentralt moment for å dømme noen til forvaring.

– Det kan vanskelig tenkes noen verre handling. Han har begått det ultimate lovbruddet, sa Jordet.

Aktor mener det senker kravet for hvor nærliggende faren for gjentagelse er, men at det likevel er nærliggende fare for gjentagelse.

– Tiltaltes voldsfascinasjon døde ikke med Iris.

Mer om

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder