FAKKELTOG: Onsdag stilte flere hundre mennesker opp foran Stortinget i et fakkeltog for å kreve at de 130 asylbarna UDI vil sende ut i høst skal få bli. Politiet frykter at flere av dem vil forsvinne fra mottak før 18-årsdagen. Foto: Oda Leraan Skjetne VG

Halvparten av asylbarn med midlertidig opphold har forsvunnet

443 av 913 asylbarn som har fått midlertidig opphold, har forsvunnet. I en ny rapport slakter NOAS og Redd Barna UDIs saksbehandling.

ARTIKKELEN ER OVER ETT ÅR GAMMEL

De har hentet ut tall fra UDI på at 913 asylbarn har fått midlertidig opphold siden ordningen med midlertidighet ble innført i 2009. Og halvparten av dem har forsvunnet – flesteparten i år.

– Norske myndigheter ønsker å ha en politikk så enslige mindreårige de mener ikke har et beskyttelsesbehov, reiser hjem når de fyller 18 år. Men det skjer jo i svært liten grad, sier rådgiver Mona Reigstad Dabour i Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) til VG.

Kun 73 av de 913 har blitt tvangsreturnert eller reist assistert/frivillig til hjemlandet.

NOAS, Fellesorganisasjonen og Redd Barna lanserer i dag en rapport, etter å ha gått gjennom 50 saker hvor barn har fått midlertidig opphold.

Kritikken mot UDIs saksbehandling er ramsalt.

– Svært alvorlig

– Utlendingsmyndighetene er gjennom norsk lov forpliktet til å foreta en vurdering av hva som er barnets beste og begrunne vedtakene, og det har de ikke gjort i disse sakene. Vi synes det er svært alvorlig, sier seksjonsleder Thale Skybak i Redd Barna.

Når UDI gjennomgår asylsøknader, skal barnets beste skal være et grunnleggende hensyn. NOAS og Redd Barna sier deres gjennomgang viser at barnas beste ikke nevnes, i 32 av 38 saker, når det vurderes om barna skal få midlertidig opphold eller ikke.

NOAS og Redd Barna sier den eksakt samme standardteksten er brukt i hele 20 avslag, uten at det er med noen individuelle vurderinger for den som søker.

20 enslige mindreårige har ifølge organisasjonene fått denne teksten, hvor det «konstateres at hensynet til barnas beste skal vurderes, uten at det faktisk gjøre en vurdering».

UDI sier rapporten kommer med viktige innspill.

– Hver sak behandles individuelt, og vurderingen av barnets beste skal alltid gjøres ut fra den enkeltes situasjon. Vi har ikke blitt presentert for de aktuelle enkeltsakene, og vi kan derfor ikke kommentere begrunnelsene i disse sakene uten å gå grundig inn i hver enkelt sak, skriver assisterende UDI-direktør Birgitte Lange i en e-post til VG.

Asylbarna som må ut: Mustafa er fengslet

Frp og Høyre: Derfor fungerer ordningen

NOAS og Redd Barna spør om ordningen med midlertidig opphold er særlig effektiv når så mange stikker av. Både Høyre og Frp mener imidlertid at ordningen har en funksjon:

– Ordningen sikrer at vi tar vare på sårbare barn som kommer hit alene, så på den måten fungerer den, sier Høyres innvandringspolitiske talsperson Kristin Ørmen Johnsen til VG.

– Det er et dilemma å gi en midlertidighet siden de som ikke får opphold, må returnere til hjemlandet når de er over 18. Det skaper frustrasjon og usikkerhet. Vi må sikre bedre mottak i hjemlandet, fortsetter hun.

Frp mener at ordningen fungerer etter hensikten.

– Disse kom uten beskyttelsesbehov i den tro at de kunne få varig opphold i Norge. At vi har strammet inn og sender personer uten beskyttelsesbehov tilbake når de er over 18 har gjort at antallet som nå kommer er blitt dramatisk redusert, dermed fungerer det etter hensikten, sier Frps innvandringspolitiske talsmann Jon Helgheim til VG.

I år har Politiets utlendingsenhet tvangsreturnert fire personer med midlertidig opphold, mens hele 189 har forsvunnet.

Det raser nå en debatt om utsendingen av 130 enslige mindreårige i høst, som bare har opphold til de fyller 18 år.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder