NY I JOBBEN: Tidligere skattedirektør Hans-Christian Holte svarte på knusende kritikk mot etaten på hans andre dag som ny NAV-direktør. Foto: KRISTER SØRBØ

NAV-sjefen om trygdeskandalen: – Sterkt beklagelig

NAV-direktør Hans-Christian Holte kan måtte takle feil som kan ha vært begått så langt tilbake som 1994. Han sier unnskyld til de som er rammet av trygdeskandalen.

  • Eirik Røsvik

Granskingen av trygdeskandalen ble ledet av jusprofessor Finn Arnesen.

Utvalget han ledet la en stor del av ansvaret på NAV og Arbeids- og sosialdepartementet.

Om NAV spesielt skriver de at «mangel på kompetanse, kapasitet, kommunikasjon og kritisk tenkning synes å ha preget det praktiske gjennomføringsarbeidet med trygdeforordningene i etaten».

– Hvorfor gikk det så galt som det gjorde, i din etat?

– Jeg opplever her at utvalget har pekt på mange ulike årsaker. Noe går på kommunikasjon internt hos oss i NAV og mellom NAV og andre instanser. Noe går på klar og tydelig ansvarsdeling. Noe går på kompetansen. Jeg tenker at vi nå skal jobbe med noen sentrale områder og bli bedre på dem, sier den nye NAV-direktøren Hans-Christian Holte til VG på sin andre dag i jobben.

GRANSKET: NAV-direktør Hans-Christian Holte og jusprofessor Finn Arnesen før fremleggelsen av utvalgets gransking av trygdeskandalen. Foto: KRISTER SØRBØ

– Systemfeil

Holte gjentar NAVs beklagelse til ofrene i trygdeskandalen.

– Til de som har blitt rammet så vil jeg si at det er sterkt beklagelig det som har skjedd. Det er en alvorlig sak og jeg vet at de feilene vi har gjort har hatt alvorlige konsekvenser for mange mennesker. Vår tidligere direktør Sigrun Vågeng har sagt unnskyld for det som har skjedd, sier Holte.

les også

Knusende rapport om NAV-skandalen: – Hovedansvaret ligger hos NAV og departementet

– Jeg vil også videreformidle en unnskyldning fra NAV for de feilene som har skjedd, sier han.

Holte mener at NAV både må rydde opp i enkeltsaker og gjøre større endringer.

NAV-direktøren sier at de må sikre at kvaliteten deres er god nok på det juridiske området, kvalitetssikring av beslutninger, tolkning av regelverk og utvikling av rutiner for etatens praksis.

les også

Her er det Nav som er hovedskurken

– Det som er åpenbart når utvalget legger frem sin rapport er at de tolker denne feilen som en systemfeil. Den involverer svært mange parter, hvor NAV er en helt sentral part. Så her tenker jeg at vi skal jobbe systematisk med å bli bedre på en rekke områder, sier han.

SE VIDEO: Torbjørn Røe Isaksen sier unnskyld til de som er rammet av trygdeskandalen.

– Ikke oversikt

Utvalgsleder Finn Arnesen sier at utredningen ikke er enstemmig: Flertallet mener at jusen på området har vært den samme siden 1994. Mindretallet har et annet syn, og ser på 2012 som et viktig tidspunkt.

Da ble en ny trygdeforordning fra EU tatt inn i norsk lov.

Det er ikke klart hva som blir konsekvensene dersom man vurderer at feilpraksisen har pågått helt siden 1994, da EØS-avtalen først trådte i kraft.

PÅ JOBB: Tidligere NAV-direktør Sigrun Vågeng og daværende arbeids- og sosialminister Anniken Hauglie (H) hadde ansvaret da trygdeskandalen ble kjent i fjor. Foto: Tore Kristiansen

– Har dere kompetanse og kapasitet dersom dere må gå gjennom saker fra helt tilbake på midten av 90-tallet?

– Nå vil vi jo først måtte ha en avklaring med departementet, blant annet på hva vi kan gjøre mens rettstilstanden for situasjonen før 2012 ikke er avklart. Vi må vite hva som kan gjøres nå i perioden fremover og hva som må avvente disse rettslige avklaringene. Så må vi gå inn og se på hva som kreves for å rette opp de sakene som eventuelt ligger lenger tilbake i tid. Men jeg har per nå ikke oversikt over hva det vil kreve, sier han.

Det er ventet at en rådgivende uttalelse fra EFTA-domstolen vil foreligge innen 9–12 måneder, opplyste Riksadvokaten i begynnelsen av juli.

les også

Her er det Nav som er hovedskurken

Vil ikke spekulere

Hverken daværende arbeidsminister Anniken Hauglie (H) eller daværende NAV-direktør Sigrun Vågeng fikk sparken da trygdeskandalen ble kjent.

Holte vil ikke spekulere i om han ville gått av dersom han hadde vært NAV-sjef da feilene skjedde.

– Det er ikke opp til meg eller en sittende NAV-direktør å vurdere sin stilling. Det er noe statsråden og departementet vil gjøre. Det er for det første et hypotetisk spørsmål og det er et spørsmål jeg da normalt ville si at jeg ikke er den rette til å svare på, sier han.

SE OGSÅ: Utvalgsleder Finn Arnesen forklarer hva som gikk galt i NAV-skandalen.

Mer om

  1. Trygdeskandalen
  2. EØS
  3. Arbeidsliv
  4. Hans Christian Holte
  5. Torbjørn Røe Isaksen
  6. Sigrun Vågeng
  7. Anniken Hauglie

Flere artikler

  1. Knusende rapport om NAV-skandalen: – Hovedansvaret ligger hos NAV og departementet

  2. Her er det Nav som er hovedskurken

  3. Støre om jordbærplukkernes lønn: – Tilhører et helt annet århundre

  4. Vedum: – Ikke en krone mer til EU-systemet!

  5. Pluss content

    Maria (24) og Lillian forteller: Livet som ung ufør

Fra andre aviser

  1. Trygdeskandalen: Politikere og jurister forsto ikke EØS-retten

    Fædrelandsvennen
  2. Trygdeskandalen: Politikere og jurister forsto ikke EØS-retten

    Aftenposten
  3. Tirsdag får Torbjørn Røe Isaksen konklusjonen fra granskerne. Hvem får mest skyld for trygdeskandalen?

    Aftenposten
  4. Trygdeskandalen: Hvem har ansvaret og hvilke feil ble begått? Her er granskernes hovedkonklusjoner.

    Aftenposten
  5. Nav-sjefen etter totalslakt: – Jeg har god tro på organisasjonen

    Bergens Tidende
  6. Gransket trygdeskandalen: – Få som har grunn til å være stolte

    Aftenposten

VG Rabattkoder

Et kommersielt samarbeid med kickback.no