Vil ha ny DNA-vurdering i Baneheia-saken: – Forstår ikke hva de holder på med

Gjennopptakelseskommisjonen for straffesaker vil innhente en ny sakkyndigvurdering av DNA-bevisene som ble lagt frem i saken mot Viggo Kristiansen.

  • Hanna Haug Røset

Kommisjonen har under flere møtedager behandlet Kristiansen siste begjæring om gjenopptagelse, og arbeidet blir ikke ferdig med det første.

Nå har de besluttet at de ønsker å innhente en uavhengig, sakkyndig vurdering av den sakkyndige erklæringen som ble fremlagt under rettsforhandlingene og som ligger til grunn for dommen mot Kristiansen.

les også

Politiansatt i nytt Baneheia-notat: Mener Viggo Kristiansen kan ha alibi

les også

Derfor har Viggo Kristiansen fått nei fra Gjenopptakelseskommisjonen

Kommisjonen foreslår å oppnevne en rettsgenetiker ved Rettsmedisinsk institutt ved Universitetet i København som sakkyndig, skriver de i en pressemelding.

Forslaget til valg av sakkyndig og mandat er i dag sendt til Viggo Kristiansens forsvarer, påtalemyndigheten og bistandsadvokatene for uttalelse.

– Jeg forstår ikke hva de holder på med. Er det noe som har vært gjennomgått hundre ganger i denne saken så er det nettopp DNA, sier Kristiansens forsvarer Arvid Sjødin til VG.

I podkasten «Verdens gang» kan du høre mer om saken til Viggo Kristiansen:

Kommisjonen tar sikte på at oppnevningen kan skje i første halvdel av februar, og at det kan foreligge en sakkyndig rapport i løpet av april.

– Jeg har ingenting imot at man opplyser saken, men for meg fremstår dette som unødig bruk av ressurser. Det virker som om noen leter etter et svar i skogen, sier Sjødin.

HEVDER USKYLD: Viggo Kristiansen soner i Ila fengsel og forvaringsanstalt i Bærum utenfor Oslo. Dette bildet ble tatt i forbindelse med et intervju i 2008. Foto: Fridtjof Nygaard, VG

Kristiansen og hans kamerat Jan Helge Andersen ble i 2001 dømt for å ha voldtatt og drept Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) i Baneheia i Kristiansand.

Andersens DNA ble funnet på åstedet, men det finnes ingen fellende bevis mot Viggo Kristiansen. Han ble funnet skyldig på grunn av det samlede bevisbildet i saken.

Kristiansen og hans advokat Arvid Sjødin mener det er spesielt to ting som taler for at han aldri skulle vært dømt: At DNA feilaktig har blitt brukt til indirekte å knytte ham til saken og det såkalte mobilbeviset. Påtalemyndigheten er fremdeles krystallklare på at de mener Viggo Kristiansen er skyldig.

Les mer om bevisstriden her

Les også

  1. Jan Helge Andersen om ny bok: – Jeg forteller sannheten

    KRISTIANSAND (VG) Jan Helge Andersen avviser bokpåstanden om at han var alene om drapene i Baneheia i 2000.
  2. Derfor mener forfatteren at Viggo Kristiansen er uskyldig dømt

    I boken «Drapene i Baneheia» trekker journalist og forfatter Bjørn Olav Jahr frem fem hovedårsaker til at han er…

Mer om

  1. DNA
  2. Krim

Flere artikler

  1. Baneheia-gjenopptagelsen: Dette står bevisstriden om

  2. Ny rapport sår tvil om DNA-bevisene i Baneheia-saken

  3. Baneheia: Er Viggo Kristiansen uskyldig?

  4. Birgittes fetter ville prøve saken på nytt – fikk nei av retten

  5. Baneheia-saken: Er Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

Fra andre aviser

  1. Bestiller rapport fra ny DNA-ekspert

    Bergens Tidende
  2. Baneheia-saken: Derfor har de kranglet om DNA-beviset i 20 år

    Aftenposten
  3. Viggo Kristi­ansens advokat: – Vi vil stå på til siste slutt

    Fædrelandsvennen
  4. Nå skal Viggo Kristiansens ønske om en ny Baneheia-rettssak vurderes

    Aftenposten
  5. Klart for ny behandling av Baneheia-saken i Gjenopptagelseskommisjonen

    Aftenposten
  6. Ny rapport sår tvil om DNA-bevisene i Baneheia-saken

    Bergens Tidende

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder