OPPJUSTERTE: Avgått stortingsdirektør Ida Børresen og presidentskapet, med Olemic Thommessen (i bakgrunnen) i spissen, besluttet å jekke opp kostnadsrammen til 90 millioner over den estimerte kostnaden. Foto: Bendiksby, Terje / NTB scanpix

Byggeskandalen: Stortinget oppjusterte kostnadsrammen med 90 millioner «for å holde oss på runde tall»

Stortingets direktør fikk støtte for å avrunde opp en udefinert sum i byggeprosjektet, med 90 millioner kroner.

ARTIKKELEN ER OVER ETT ÅR GAMMEL

– Det er faktisk skattebetalernes penger dette dreier seg om og 90 millioner kroner er ingen bagatell, sier Høyres Michael Tetzchner.

Stortingets byggeprosjekt, som omfatter rehabilitering av Prinsens gate 26 og utbygging av post- og varemottak og tunnel, har gått på en budsjettsprekk uten like.

les også

Avgått stortingsdirektør Ida Børresen beklager overfor Thommessen: – Mine uttalelser var upresise

I februar gikk stortingsdirektør Ida Børresen av etter at kostnadssprekken økte med nye 500 millioner.

I Riksrevisjonens knusende rapport om byggeprosjektet går det frem at Børresen i juni 2016 jekket opp prosjektets kostnadsramme økte fra 1.710 til 1.800 millioner kroner.

Ville ha runde tall

Riksrevisjonen viser til en epost Børresen sendte til presidentskapet i september 2016.

I eposten blir oppjusteringen av kostnadsrammen begrunnet med at «usikkerheten tatt i betraktning mener jeg vi kan holde oss på runde tall når det gjelder omtalen av rammen».

Forslaget ble vedtatt av presidentskapet. Ifølge Riksrevisjonens rapport opplyser administrasjonen at bakgrunnen for justeringen var å «sikre forankring i presidentskapet av oppdatert omtale av tvisten med Multiconsult, samt justering av usikkerhetsanalysen».

VG meldte forrige uke at Riksrevisjonen i sin rapport skrev at byggeprosjektets kostnader kunne ha blitt redusert med mellom 79,3 og 89,3 millioner kroner, men at presidentskapet satte foten ned for sparetiltakene.

les også

Stortingsskandalen: Drama da Børresen ble tvunget til å gå

LIKER RUNDE TALL: Stortinget oppjusterte kostandsrammen som følge av usikkerheten etter tvisten med Multiconsult. Foto: Bendiksby, Terje / NTB scanpix

Antyder ukultur

Høyres Michael Tetzschner merket seg avrundingen med 90 millioner kroner allerede under debatten i Stortinget 20. juni 2017.

– Jeg sitter nå i utenrikskomiteen og vil ikke kommentere den løpende debatten om utbyggingen. Men siden jeg engasjerte meg i den saken, så vil jeg gjerne si at en slik avrunding viser en bevilgningskultur på Stortinget det må bli slutt på, sier han til VG.

les også

Kilder i Høyre til VG: Åpner for at Olemic Thommessen kan bli kastet som stortingspresident

– Grelt eksempel

SVs talsperson, Kari Elisabeth Kaski, er også kritisk.

– Dette er et grelt eksempel på en av de vesentligste kritikkene fra Riksrevisjonen: De har operert med upresise kostnader og budsjetter og anslag som ikke har vært godt nok kvalitetssikret. Vi mente det var mer enn nok grunn til å stemme mot Thommessen i forrige runde og alt som har kommet på toppen, gjør at vi vil gjøre det igjen, sier hun til VG.

Avgått stortingsdirektør Ida Børresen ønsker ikke å kommentere saken overfor VG.

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder