SVARER: Helse- og omsorgsminister Bent Høie (H) svarer onsdag på Kontroll- og konstitusjonskomiteens ni spørsmål om luftambulansekrisen.
SVARER: Helse- og omsorgsminister Bent Høie (H) svarer onsdag på Kontroll- og konstitusjonskomiteens ni spørsmål om luftambulansekrisen. Foto: Annemor Larsen, VG

Høie svarer om luftambulanse-krisen: Innrømmer at anskaffelsene kunne vært gjort annerledes

INNENRIKS

Helse- og omsorgsminister Bent Høie innrømmer i et brev til kontroll- og konstitusjonskomiteen at anskaffelsen i luftambulanse-saken kunne vært gjort annerledes.

Publisert:

Den 12. juni sendte kontroll- og konstitusjonskomiteen et brev til helse- og omsorgsminister Bent Høie (H) med ni spørsmål knyttet til anbudsprosessen for ny ambulanseflytjeneste.

På komiteens spørsmål om Høie er enig med direktør i Luftambulansetjenesten HF, Øyvind Juells uttalelser om at anskaffelsesprosessen ikke kunne blitt gjort på noen annen måte, sier ministeren seg uenig.

– I denne konkrete anskaffelsen er det åpenbart ting som kunne vært gjort, skrevet og dokumentert annerledes. Det vil bestandig være sider ved en anskaffelsesprosess som kan forbedres, og det er viktig at man gjennomfører en evaluering i ettertid for å sikre seg læring til senere anskaffelsesprosesser:

– Jeg vil gi et oppdrag om at denne anbudsprosessen blir evaluert etter at beredskapsutfordringene som er oppstått er håndtert, skriver Høie i sitt svar.

Bakgrunn: Dette er luftambulanse-krisen

Torgeir Knag Fylkesnes (SV) var den som fremmet Kontroll- og konstitusjonskomiteens spørsmål til Høie.

SV-politikeren mener det har gått lang tid før Høie har innrømmet at anskaffelsesprosessen kan ha hatt hull.

Han mener Høies svar er vage på flere punkter.

– På mange av spørsmålene vi har stilt har vi ikke fått ordentlige svar. Jeg kan ikke snakke på vegne av hele komiteen, men jeg vil tro at vi vil sende nye spørsmål til høsten. En sak hos kontroll- og konstitusjonskomiteen er ikke avsluttet før vi får skikkelige svar, sier Knag Fylkesnes.

– Konkurrerende selskaper hadde krav på lønnsinformasjon

Den 24. mai avdekket VG hvordan selskapet Babcock, som vant anbudsrunden om luftambulansetjenesten, fikk innsyn i lønnskostnadene til den daværende konkurrenten Lufttransport AS.

Dette skjedde underveis i den omstridte anbudsrunden for å drifte ambulanseflyene.

Advokat og anbudsprosess-ekspert Marianne Dragstein uttalte da til VG at det virket problematisk at informasjonen ble utlevert – fordi slike opplysninger kan ha skapt ulike konkurransevilkår i en situasjon hvor det ikke var virksomhetsoverdragelse.

Kontroll- og konstitusjonskomiteen stiller spørsmål ved hvorfor Lufttransport AS ble pålagt å gi ut informasjon om lønn- og arbeidsvilkår.

Høie svarer at konkurrerende selskaper har krav på en slik overordnet lønnsinformasjon fra flyselskapene som har kontrakten.

– Ved virksomhetsoverdragelse har de ansatte i flyselskapet med eksisterende kontrakt krav på å bli tilbudt jobb og få med seg lønn og andre arbeidsbetingelser over til ny jobb hos nytt flyselskap i tjenesten. Konkurrerende selskap må derfor vite hvilket økonomisk ansvar de kan komme til å få ved deltagelse i konkurransen, skriver helseministeren.

Høie skriver at dersom slik informasjon ikke ble gitt, ville det vært et brudd på anskaffelsesregelverkets krav til likebehandling, og at informasjonsplikten ikke kun oppstår hvis det er 100 prosent sikkert at det vil bli en virksomhetsoverdragelse.

På spørsmålet om hvilke krav departementet stilte til risikovurdering ved operatørbytte, og hvordan en eventuell dialog om risikovurderingen er blitt gjennomført, svarer Høie at Helse- og omsorgsdepartementet ikke hadde en operativ rolle i anskaffelsen – og viser til Luftambulansetjenesten HF og de regionale helseforetakene.

Mener Telle ikke var inhabil

7. mai meldte Marianne Telle, styreleder i Helse Nord RHF, seg inhabil i luftambulansekrisen.

Bakgrunnen var bindingene selskapet hun er administrerende direktør for, Bedriftskompetanse AS, har til Babcock.

Kontroll- og konstitusjonskomiteen stiller spørsmål ved om det fra departementets side ble sørget for at helseforetaket gjorde en vurdering av Telles habilitet i anskaffelsesprosessen.

Høie mener derimot at ikke har kommet frem noen opplysninger som tilsier at Telle har deltatt i anskaffelsesprosessen på en slik måte at det har påvirket prosessen – eller at hun har fått informasjon som har gitt henne fordeler i hennes lederstilling.

– I likhet med resten av styret i Helse Nord RHF, fikk hun informasjon etter at anbudet var avgjort. Det var Luftambulansetjenesten HF som gjennomførte anbudet, ikke Helse Nord RHF. Marianne Telle hadde ingen rolle i Luftambulansetjenesten HF, skriver Høie.

Her kan du lese mer om