Får støtte fra Holmestrand-ordfører fra Høyre

Slik feirer Bellona-Hauge 50-årsdagen: Drar til Holmestrand: Bellona krever radioaktiv granskning

ARENDAL/HOLMESTRAND/OSLO (VG) Bellona-leder Frederic Hauge krever granskning av avfallssaken fra Langøya, avbryter Arendalsuka og drar til Holmestrand.

  • Alf Bjarne Johnsen
  • Bjørn Haugan
  • Emil Mogård
  • Linn Johansen
  • Petter Emil Wikøren
  • Helge Mikalsen

Artikkelen er over fire år gammel

Klokken 1300 i dag forlot Bellonas seilbåt havnen i Arendal, hvor den etter planen skulle ligge til Arendalsuka er over på tirsdag.

Lørdag ettermiddag sier ordføreren i Holmestrand, Alf Johan Svele (H) til VG at han støtter kravet om en granskning av Næringsdepartementets arbeid med å flytte radioaktivt avfall fra Telemark til Langøya utenfor Holmestrand.

– Protest

– Vi seiler til Holmestrand for å protestere mot regjeringen. Det går ikke an å behandle en befolkning på den måten som regjeringen har gjort. Vi krever full konstitusjonell gransking av hva de har gjort i denne saken, sier Frederic Hauge til VG.

– Vi har fulgt avfallsdeponiet på Langøya siden det ble åpnet på 90-tallet. Vi kjempet sammen med befolkningen imot og var svært kritiske til driften. Men etter hvert tok Noah grep og de senere årene har vi faktisk skrytt av det de har fått til der ute. Anlegget er veldig bra og driften er blitt veldig profesjonell, sier han.

– Det er ikke veldig behagelig å ha et giftdeponi i nabolaget og befolkningen i Holmestrand har tatt en stor belastning. Nå er anlegget snart fullt og det skal nedlegges om få år. Da skal øya bygges om og bli en perle med strand, som befolkningen kan bruke til rekreasjon og glede, sier Hauge.

SLIK KAN DET BLI: Langøya kan bli en naturperle med egen lagune etter at deponiet stenger, ifølge NOAHs planer. Men ikke om Næringspartementets planer om å lagre radioaktivt avfall der ble realisert. Foto: Illustrasjon:NOAH,

VG avslørte fredag at regjeringen forberedte lagring av radioaktivt avfall i NOAHs anlegg utenfor Holmestrand, til sterke protester fra det privateide selskapet selv.

Stridens kjerne var om det radioaktive slammet som ligger ved Søve gruver i Telemark, skulle lagres på Langøya i Oslofjorden.

NOAH har på sin side gjort to faglige vurderinger hvor de konkluderer med at lagring av det radioaktive slammet ikke er mulig.

Liten respekt

– Hvordan regjeringen kan tenke på å utsette denne allerede hardt prøvde befolkningen for radioaktivt avfall, er totalt uforståelig. Det er å vise så liten respekt for innbyggerne bare å tenke tanken om at det skal lagres radioaktivt materiale - der hvor det er planlagt at barn endelig skal få vasse barbeint rundt i vannet, sier Hauge.

– Hvorfor legge så mye engasjement i en sak hvor regjeringen har snudd og sier at de vil finne andre alternativer?

– Fordi vi ønsker å støtte befolkningen i Holmestrand, som har måtte leve med et giftdeponi i nabolaget i 30 år. Det er så hodeløst dumt å planlegge for at det så skal komme radioaktivt avfall der i fremtiden, at jeg ikke finner ord.

Les også: Hit kan Noah komme til å flytte

Ordføreren støtter kravet

Ordfører Alf Johan Svele (H) i Holmestrand sier at han var totalt uvitende om planene om radioaktiv deponering utenfor hans kyst.

Han kastet seg rundt fredag kveld, og fikk forsikringer om at regjeringen ikke ville tvinge NOAH til å ta imot avfallet.

- Innbyggerne i dette området har krav på en fullstendig redegjørelse om hva som har skjedd i denne saken, og jeg reagerer på at regjeringen ikke har tatt kontakt med oss. Hvis Bellona mener det er en god ide med gransking, så støtter jeg det forslaget fullt ut, sier Svele til VG.

Ble æret i natt

Frederic Hauge er 50 år i dag. Ved midnatt møtte over 100 mennesker spontant opp på båten, for å feire ham.

- Båten rekker ikke frem før i morgen, så jeg setter meg i bilen nå og kjører til Holmestrand for å møte ordføreren.

– På din 50-årsdag?

– Ja, enkelte ganger bare må man. At en regjering bare kan tenke tanken på å lagre radioaktivt avfall i Oslofjorden, er så dumt at jeg ikke har ord. Dette er noe av det verste jeg har sett av inkompetanse hos et departement noensinne. Det at de blander seg inn i private selskaps anliggende, utenom alle høringsprosesser, er uhørt, sier Hauge.

Nekter for overprøving

Etter at deponi-saken ble kjent fredag kveld, tok næringsminister Monica Mæland selv kontakt med VG.

I den samtalen benektet hun at regjeringen forsøkte å overprøve selskapet.

– Det er ikke aktuelt for oss å overprøve NOAH og lagre avfallet der hvis de ikke ønsker å lagre det der, sier Mæland til VG.

– Men NOAH har vurdert dette og konkludert med at selskapet ikke kan ta imot avfallet. Da er vel det en overprøving at regjeringen på ny vil vurdere Langøya?

– Statens strålevern har bedt oss foreta en vurdering av mottak, der NOAH er et av mottaksstedene som skal vurderes. Men hvis NOAH og Langøya ikke vil - og kan ta imot, så må vi forholde oss til det, sier Mæland til VG.

– Finner ikke en dummere løsning

Hauge i Bellona er likevel svært kritisk til regjeringens opptreden i saken, og mener de har handlet uforsvarlig.

NOAHs anlegg på Langøya skal stenges ned og lukkes om få år, og senere bli friområde for båtfolket i Ytre Oslofjord.

FEIL FREMSTILLING: Næringsminister Monica Mæland (H) mener departementet aldri ønsket å overprøve NOAH, og mener saken er feil fremstilt. Foto:Javad M. Parsa,

– Det skal jobbes hardt for å finne dummere løsninger enn Langøya. Dette strider med enhver skikk og bruk innen forvaltningspraksis. Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette får konsekvenser, sier Hauge.

Han mener blant annet at deponiet i Gulen er et bedre sted for fremtidig oppbevaring av det radioaktive gruveslagget.

Næringsminister Mæland presiserer overfor VG lørdag morgen at det aldri var aktuelt å overprøve NOAH, og ber Bellona sette seg mer inn i saken før de skyter fra hoften.

– Denne saken handler ikke om Langøya eller om NOAH, men det handler om å vite mer om avfallet. Bellona kaller det inkompetanse, for meg handler det om å skaffe seg mer kunnskap, sier Mæland.

På spørsmål om en eventuell gransking av saksgangen, svarer hun følgende:

– Om kontroll- og konstitusjonskomiteen vil se nærmere på denne saken, så ønsker vi det velkommen.

Les også

  1. Mæland vil likevel ikke tvinge NOAH til å lagre radioaktivt avfall

    Reaksjonene lot ikke vente på seg da VG meldte at regjeringen vil lagre radioaktivt avfall på Langøya i Oslofjorden.
  2. Regjeringen vil lagre radioaktivt avfall i Oslofjorden

    ARENDAL (VG) Regjeringen forbereder lagring av radioaktivt avfall i NOAHs anlegg utenfor Holmestrand, til sterke…
  3. Høyre viker ikke en tomme om søndagsåpent

    Kulturminister Thorhild Widvey (H) er fast bestemt på å fremme et lovforslag om søndagsåpne butikker - uansett hva KrF…
  4. NHO vil kutte fra 428 til 77 kommuner

    NHO har utredet hva som er det beste antallet kommuner. – Det bør kuttes fra 428 til 77, sier NHO-sjef Kristin…
  5. UiO sendte radioaktivt avfall til forbrenning

    Universitetet i Oslo (UiO) feilsendte i 2011 radioaktivt avfall til forbrenningsanlegget på Klemetsrud i Oslo.
  6. Foreslår nytt lager for atomavfall

    Det radioaktive avfallet fra reaktorene i Halden og Kjeller bør lagres i en fjellhall i Halden, foreslår et offentlig…
  7. Siv mener hun har tatt Støre i faktafeil: – Driver bevisst faktajuks

    Finansministeren mener hun har tatt Jonas Gahr…

Mer om

  1. Politikk
  2. Solberg-regjeringen
  3. Miljøvern
  4. Bellona

Flere artikler

  1. Lokalpolitikerne visste ingenting om regjeringens Langøya-utredning

  2. Mæland vil likevel ikke tvinge NOAH til å lagre radioaktivt avfall

  3. Kostbar snuoperasjon for næringsministeren

  4. Utfordrer Gjelsten om giftdeponi: – Skal omgjøre avfall til salt og sement

  5. Ekspertutvalg: Farlig avfall kan lagres andre steder enn Brevik

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder