NY INSTRUKS: Justisminister Anders Anundsen, Terje Sjeggestad ekspedisjonssjef i Innvandringsavdelingen i Justis- og beredskapsdepartementet og statssekretær Jøran Kallmyr. Foto: Jan Petter Lynau , VG

Barnefamilier kan bli returnert til Syria

«Endret sikkerhetssituasjon» i asylsøkerne hjemland vil avgjøre

Statssekretær Jøran Kallmyr (Frp) sier at også barnefamilier fra Syria vil kunne bli sendt ut av Norge etter fem år – men bare hvis det blir fred.

ARTIKKELEN ER OVER FIRE ÅR GAMMEL

– Det er ikke noe grunnlag for å si at alle barnefamilier fra Syria vil få permanent opphold i Norge. Når det skal vurderes etter tre eller fem år, så vil det både være avhengig av situasjonen i hjemlandet, og en individuell vurdering, sier statssekretær i Justisdepartementet, Jøran Kallmyr.

– Hvis man skal miste asylgrunnlaget så vil det forutsette en vesentlig endring i sikkerhetssituasjonen i hjemlandet. Hvis grunnlaget for asyl bortfaller, så vil man også kunne få vurdert opphold på humanitært grunnlag, dersom det foreligger «sterke menneskelige hensyn». Men det er ingen automatikk i dette, utdyper Kallmyr.

Venstre-Raja lovet kamp

KOMPLISERT: Statssekretær Jøran Kallmyr Foto: Trond Solberg , VG

Den siste uken har det hersket kaos rundt hvordan en ny instruks som Justisdepartementet jobber med skal tolkes:

Kallmyr varslet at UDI skal få en instruks om at asylsøkere skal sendes ut av Norge etter fem år – dersom hjemlandet er trygt.

Regjeringens samarbeidspartier Venstre og KrF mener instruksen er «feil fokus» midt i flyktningkrisen. Venstre og KrF mener også at hensynet til avtalen om lengeværende asylbarn, vil bety at barnefamilier uansett får bli, og at alle asylsøkere som har bodd så lenge som fem år i Norge vil kunne hevde å ha en «sterk tilknytning til riket».

Les også: Mener regjeringen bevisst satte av for lite penger til asylstrømmen

Venstres Abid Q. Raja gikk ut og varslet en «stormende kamp» mot den nye asyl-innstrammingen. Han mener innstrammingen ikke vil holde dersom den testes i retten.

Ser kun på avtalen

– Jeg forholder meg til avtalen vi har undertegnet, og ikke til enkeltutspill fra stortingsrepresentanter, sier Kallmyr om utspillet fra Raja.

Han mener også at Venstre og KrF forenkler når partiene hevder en ny instruks ikke vil gjelde for barnefamilier.

Flyktningkvinnene som kommer alene til Norge: – Vi er blitt som en familie

– Det som er riktig er at det skal gjøres en vurdering av humanitære forhold. Vi ble enige om at barnets beste skal vektlegges i større grad, og at forhold som språk, deltagelse i norsk barnehage og skole, og i hvilken grad foreldrene har samarbeidet om identifisering, skal vurderes.

– Da kan det være slik at man får opphold på humanitært grunnlag, selv hvis det ikke lengre er grunnlag for asyl. Men det er ingen automatikk i at Utlendingsnemnda mener at alle barn med mellom 3 til 4,5 års botid får opphold, sier Kallmyr.

– For voksne vil terskelen for å få opphold på humanitært grunnlag være langt høyere enn for barnefamilier. En klar majoritet av dem som ankommer Norge er enslige menn, utdyper han.

Fortsatt krig, kort saksbehandling

Kallmyr er klar på at den viktigste vurderingen blir om det er «endret sikkerhetssituasjon» i asylsøkernes hjemland.

TIL NORGE MED BARN: Matar Abdulrahim, kona Rasha Qatib, sønnen Hussein (8) og datteren Limar (1) kom til Norge fra Syria i forrige uke. Foto: Trond Solberg , VG

– Dersom det fortsatt er full krig i hjemlandet, om det nå er Syria, Irak eller Afghanistan, om fem år, så blir det ikke behov for å vurdere. Det blir ingen lang saksbehandling dersom det ikke er en endring i sikkerhetssituasjonen, sier Kallmyr.

– Hvis sikkerheten er endret, så vil det bli en vurdering, der individuelle hensyn og faktorer vil bli vurdert, utdyper han.

Venstre-Trine: Null effekt

Venstre-leder Trine Skei Grande mener instruksen vil medføre mye unødvendig arbeid for utlendingsmyndighetene.

– Å innføre en slik instruks vil bare øke saksbehandlingen og byråkratiet for UDI. Dersom det skal bli en ny vurdering av asylgrunnlaget etter fem år, så må det skyldes en drastisk endring i fredssituasjonen i land som Syria og Afghanistan, og den er det i så fall bare Justisdepartementet som har fått med seg, sier Grande til VG.

Les også: Tror ikke på Ernas asyl-regnestykke

– Det er heller ikke slik at folk må tvinges hjem hvis det blir en varig fred, da vil mange dra frivillig – det så vi mange av bosnierne som kom til Norge etter krigene på Balkan, fortsetter hun.

Har du fått med deg denne? Her knuses Syria-syklene

Hun mener ordningen vil «koste mye penger, men garantert ikke gi noe igjen»:

– Det vil heller ikke gjelde for barnefamilier, som skal få bli i Norge dersom de har vært her i mer enn 3,5 år. Etter fem år vil man også kunne påberope seg «sterk tilknytning til riket», sier Grande.

UDI opplyser til VG at de ikke har mottatt instruksen og at de derfor ikke kan kommentere den.

Kom etter asylbarnavtalen

Den nye instruksen er knyttet til et forslag til endring i utlendingsloven, som øker antallet år man må være bosatt i Norge fra tre til fem år, før man får permanent opphold. I tillegg har man hatt en såkalt «sovende paragraf» om at asylgrunnlaget skal vurderes på nytt før man gir permanent opphold.

Men det var først etter den dramatiske dragkampen om avtalen om asylbarnas skjebne i våres, at man ble enige om at det skulle settes av penger til å etterprøve denne paragrafen. Den gang skrev VG at flere organisasjoner mente KrF og Venstre hadde blitt lurt av Frp, som i realiteten fikk inn en rekke innstramminger i den nye avtalen.

– Det stemmer ikke at vi ble lurt av Frp, svarer Grande på det.

Les også: Asylbarna: Slik fikk noen drømmen knust, mens andre får en ny sjanse

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder