Hovedinnhold

- Viktig med tap av rett til å ha hund

Roger Åsheim mener det viktigste ved dommen er at hundeeieren fradømmes retten til å ha hund i all fremtid.

Denne saken handler om:

LES OGSÅ: - Dommen mot meg er for streng

- Den delen er den viktigste når vi ser virkningen av hundeholdet. En som er dømt for brudd på dyrevernloven, bør ikke ha hunder, mener Roger Åsheim, som er faren til Johannes Åsheim.

Han er fornøyd med at kvinnen ble dømt på alle punkter og i samsvar med aktors påstand. Han håper det ikke blir noen ankesak, og at han nå er ferdig med saken.

Foreldrenes advokat Tor Erling Staff mener dommen er riktig.

- Vi har fått gjennomslag for våre krav. Det vesentlige er at kvinnen er fradømt retten til å ha hunder. Det er en skjønnsom og god dom, mener Staff.

Kommentarer Antall kommentarer på artikkelen

Har du en mening om denne artikkelen? Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten. Respekter andres meninger og husk at mange kan se hva du skriver. Brudd på reglene kan føre til utestengelse.

VGs journalister og moderatorer overvåker denne debatten kontinuerlig mellom kl. 07 og 24. Kommentarfeltet er nå stengt og åpner igjen kl. 07.00. Velkommen tilbake da!
Klikk for å se kommentarene

Siste saker fra Innenriks

Se neste 5 fra Innenriks