Test: Stor forskjell på superzoom-kameraer

Vi samlet sammen alle kameraer på markedet med 20 x zoom eller mer, med unntak av Sony som dessverre ikke rakk frem i tide til testen.

Ved første øyekast er kameraene forbløffende like, og det gjelder ikke bare på utsiden. På papiret ser spesifikasjonene forvirrende like ut. De har like stor bildesensor, lignende optikk og koster til og med nesten like mye.

Det burde vel innebære at de er omtrent like gode? Absolutt ikke - testen viser at konkurransen ble knivskarp, og du vil se hvor forbløffende stor forskjell det faktisk var mellom kameraene.

VG Nett-leser: Speilrefleks eller superzoom?Delta i diskusjonen

Tips:
- Digitalkamera - Hva betyr forkortelsene?
- Myter om digitalfoto
- Ti kjappe tips til bedre bilder
- Hvilket kamera passer for deg?


Canon Powershot SX10IS[BEST I TEST]
Best i ekstremtilfeller

Med utmerkede resultater og praktiske finesser er Canon nærmest et perfekt kamera, men det snubler på smådetaljer.

For å begynne med de svakere sidene, må man regne med en del forvrengninger både i vidvinkel og ved moderat zoom. Derfor ble vi nesten overrasket over det gode resultatet i full tele. Den får også utmerkede resultater ved 800 ISO, noe som til en viss grad kan forklares av Digic 4-prosessoren. Kameraet briljerer faktisk også ved makrofoto, noe som innebærer at det faktisk er aller best i ekstremtilfeller. Men også i alle andre delmomenter fikk SX10 gjennomgående gode vurderinger på bildekvaliteten.

Canon har laget et meget bra kamera som føles proft og er enkelt å bruke. Kontrollene er gode, og den praktiske vridbare skjermen gjør det meget fleksibelt å fotografere med. Bildekvaliteten er dessuten jevnt over meget bra, men overraskende nok er det i ekstremtilfellene den er aller best. Både i makro og i full tele tar den utmerkede bilder. Hadde det ikke vært for at den mangler RAW-format og HD-video, hadde det blitt full pott.


Blitssko
Vridbar skjerm
Bra bildekvalitet


Lavoppløst video
Ikke RAW

Les hele testen av Canon Powershot SX10IS her

Casio Exilim EX-FH20
Raskere enn Lucky Luke

FH20 knipser hele 40 bilder i sekundet, og kan filme fantastiske 1000 bilder i sekundet. Men det er da også det eneste som imponerer.

Uansett hvor morsomt det er å filme i slowmotion, er dessverre ikke kvaliteten på topp. Det samme gjelder for stillbilder. Hvitbalansen var riktignok blant de bedre, men på den andre siden tenderer det mot å gi lilla fargestikk i bildene. Ofte blir resultatet en smule uskarpt, og bildebehandlingen kan bli vel aggressiv, noe som går utover detaljene. Kameraet trives heller ikke med svak belysning og gir tydelig fargestøy på høye ISO-tall.

Dette er et kamera for en ganske smal målgruppe. Høres det kult ut å eksperimentere med slowmotion-video, er dette ganske enkelt det eneste valget. Det kan dessuten passe til sportsfotografering takket være den imponerende raske seriebildetagningen. Men disse gimmickene er også dets eneste styrke. For mer normale fotosituasjoner, er det vanskelig å anbefale FH20. Kameraet er riktignok ikke ordentlig dårlig til noe, men på den andre siden er det ikke ordentlig bra til noe heller.


Raske seriebilder
Høyhastighetsvideo
RAW-format


Middelmådig bildekvalitet
Kronglete håndtering
Treg oppstart

Les hele testen av Casio Exilim EX-FH20 her


Kodak Easyshare Z980
En publikumsfrier av et budsjettkamera

Med massevis av kreative bildemoduser og en oppsiktsvekkende portrettmodus til budsjettpris, er Kodaks kamera et sikkert stikk i butikken.

Selv om vi kan tilgi Z980 for andre mangler, er akilleshælen likevel bildekvaliteten. Det er faktisk bare i makromodus at bildene ble bra. For et kamera som er lagd for det motsatte, er dette faktisk verdt å merke seg. Vi noterte også betydelige forvrengninger i de fleste brennvidder, og detaljene smelter ut. Samme fenomen var påtakelig ved 800 ISO der støyreduseringen løp løpsk. Dette duger ikke i det hele tatt, ikke engang for et relativt billig kamera.

Mange blir sikkert lokket av Kodaks Easyshare-konsept, og alle de kreative fotomodusene der man ikke må kunne noe for å ta artistiske bilder. Man ser ut til å få mye for pengene, og på papiret ser det meste bra ut. Men det er bortkastet når kvaliteten på bildene blir såpass dårlig. Det er dessuten kronglete å bruke knapper og menyer. Ikke engang portrettmodus - som virker som en smart idé - fungerer i praksis. Til tross for den relativt lave prisen, kan vi ikke anse Z980 som et gunstig kjøp.


Blitssko
RAW-format
Mange kreative bildemoduser


Dårlig bildekvalitet
Vanskelig håndtering
Føles plastaktig

Les hele testen av Kodak Easyshare Z980 her


Nikon Coolpix P90
Solid og rask

Nikon har i det store og hele lykkes bra med superzoom-modellen sin, selv om den har sine åpenbare begrensninger.

Jevnt over klarte Nikon seg meget bra i kvalitetstestene våre. Det hadde ikke verre forvrengninger enn man må regne med i slike kameraer. Uansett brennvidde ble vi meget fornøyde med resultatet. Bildestabiliseringen gjør en god jobb, og vi fikk skarpe bilder selv på maksimal tele. Til og med for makrobilder havnet P90 over middels. I dårlig belysning på 800 ISO finner vi riktignok støy, men det er ensfarget, og detaljene blir bevart.

Der det spiller størst rolle, det vil si på bildekvalitet, har vi ikke mye å klage på hos P90. Det lå konstant blant de beste i hvert delmoment. Derimot finnes det mangler i håndtering og funksjoner som gjør at den mister topplasseringen. Der de satser for fullt med imponerende finesser, finnes det nesten alltid en alvorlig begrensning som legger en demper på gleden. Men sett under ett er det et utmerket allroundkamera som dessuten har en spektakulær zoom.


Velkonstruert
Dreibar skjerm
Rask


Ikke RAW-format
Lavoppløst video
Mangler i håndteringen

Les hele testen av Nikon Coolpix P9 her


Olympus SP-590UZ[BESTE KJØP]
Superzoom med mersmak

Til tross for en litt vanskelig håndtering, liker vil Olympus superzoom for den utmerkede bildekvaliteten og den smarte HDMI-utgangen.

Olympus har faktisk bedre optikk enn vi først trodde. Kameraet klarte seg aldeles utmerket selv sammenlignet med testvinneren, og lykkes til og med å slå den i et delmoment. Distorsjonen og den kromatiske aberrasjonen er ikke verre enn normalt for denne kameratypen. I det minste i godt lys er den meget skarp selv i full tele. Ved 800 ISO er det håndterbar støy og relativt bra detaljnivå. Kameraet greier også makrobilder med godt resultat.

Olympus' kamera mangler litt i håndteringen med sine unødvendig innviklede menyer og vanskelig tilgjengelige knapper. Vi liker heller ikke det rare minnekortformatet. Det er imidlertid et bekvemt kamera å fotografere med, og det greier raske bildeserier. Men fremfor alt er bildekvaliteten meget bra med tanke på prislappen. Er man ute etter superzoom med et begrenset budsjett, anser vi 590UZ som det beste valget.


Bra bildekvalitet
HDMI-utgang


Ikke RAW-format
Lavoppløst video
xD-minnekort

Les hele testen av Olympus SP-590UZ her


Pentax X70
Brukervennlig HD-filming

Med en mengde funksjoner som automatiserer fotograferingen er Pentax gunstig for pek-og-knips-fotografer. Men resultatet er skuffende.

Videokvaliteten er ok, men vi var derimot ikke spesielt fornøyde med kvaliteten for stillbilder. Men unntak av et godt resultat i full tele, kom den til kort i samtlige testsituasjoner. I 800 ISO-testen vår ble bildene både mørke og fulle av støy. Jevnt over ble støynivåene høyere enn normalt. I makromodus hadde kameraet vanskelig for å fokusere på motivet, og det skjedde også innimellom i zoomtestene. Detaljene smelter ut, og det gjør det vanskelig å bruke bildene i full oppløsning.

Pentax har satset på å lage et kamera som er enkelt i bruk for de som ikke vil eller kan gjøre manuelle innstillinger - og det har de lykkes bra med. Derimot føles kameraet plastaktig og man får ikke et bekvemt grep om det. Dessuten er det ikke spesielt raskt. Men det store problemet er at bildekvaliteten er middelmådig. Det er egentlig bare i full tele at man får godt resultat, og det duger ikke for et kamera som skal kunne brukes i alle situasjoner.


Enkelt i bruk
Mange hurtiginnstillinger
HD-video


Dårlig bildekvalitet
Lite grep
Treg

Les hele testen av Pentax X70 her

Konklusjon

Pentax og Kodaks modeller greide ikke å overbevise i denne testen. Noe bedre gikk det for den hurtigknipsende Casio, hvis neste modell kan bli meget interessant. Nikon bommet i detaljene og gikk dermed glipp av topplasseringen. Nesten like bra var Olympus, som takket være en god pris ble beste kjøp. Vi ble faktisk meget imponert over bildekvaliteten fra Canons raske og store kamera, og den fikk dermed best i test.

Les hele kameratesten har