Den omstride langrennsavtalen: Jusekspertenes dom

VG Nett-logo

Mandag 12. august

Langrenn

Annonseinfo

Diskutér sport

Klikk her for å gå til forumet

Diskutér norsk fotball

Klikk her for å gå til forumet

Diskutér engelsk fotball

Klikk her for å gå til forumet

Diskutér vintersport

Klikk her for å gå til forumet

Den omstride langrennsavtalen: Jusekspertenes dom

Publisert 27.06.13 - 10:10, endret 27.06.13 - 10:48 (VG NETT)
  • Skriv ut artikkelen

VURDERER SAKEN: Jusprofessor Jan Fridthjof Bernt (t.v.) og ekspert på idrettsjus Kenneth Leren.
VURDERER SAKEN: Jusprofessor Jan Fridthjof Bernt (t.v.) og ekspert på idrettsjus Kenneth Leren.

VG Nett følger

VG har bedt ekspert på idrettsjus Kenneth Leren og jusprofessor Jan Fridthjof Bernt om å vurdere rollene til Åge Skinstad og Erik Røste i utstyrsavtalen.

LEREN OM SKINSTAD:

- Det er grunn til å sette spørsmålstegn ved Skinstads habilitet. Det må riktignok være et nært, vedvarende vennskapsforhold, så skillet går litt om de er omgangsvenner som omgås ukentlig/månedlig, eller møtes han og Bjørn Dæhlie bare én gang i året? Men er man fadder til hverandres barn, kan man høres ut som om de er ganske nære venner, og da er du i en situasjon der du er ganske fort inhabil.

LEREN OM RØSTE:

- I denne sammenhengen sitter han både på leverandørsiden og kundesiden. I forlengelsen av det vil han kunne ha tilgang til informasjon på begge sider. Selv om han ikke benytter seg av det, er det opplysninger som egner seg for å svekke tilliten hans. Det er uheldig. Kjernen i alle regler om habilitet er å utstråle tillit. Det gjør ikke Røste her. Derfor ligger det igjen et slør av usikkerhet og tvil. Det mest ryddige hadde vært om Røste hadde bedt om en ekstraordinær generalforsamling i BJ Sport, der han ba om nytt styre. Du har også poenget med såkalt avledet inhabilitet. De som er en del av organisasjonen, i dette tilfellet Norges Skiforbund, vil alltid føle en viss lojalitet til den valgte lederen. Men det er vanskelig å si noe konkret om. Likevel er det uheldig at han har rollene mens prosessen pågår.

BERNT OM SKINSTAD:

- Dersom Norges Skiforbund hadde vært underlagt den offentlige forvaltningsloven, noe de ikke er, tror jeg Skinstad ville vært å regne som inhabil til å delta i forhandlinger med Bjørn Dæhlie. Ikke noe galt sagt om Skinstad, men forholdet der er for nært. At Skinstad er inhabil, virker rimelig opplagt. Det er ikke grunnlag for å si at det har skjedd noe uhederlig. Det som kan diskuteres, er om Skiforbundet burde følge de prinsippene vi kjenner i offentlig forvaltning. De mottar en betydelig offentlig støtte og fronter Norge utad. Da kan det ikke være tvil om beslutningsprosessene og integriteten.

BERNT OM RØSTE:

- Det er ganske klart at om Røste har unngått enhver befatning med avtalen med BJ Sport, er det ikke noe inhabilitetsproblem for hans vedkommende. Og jeg antar vedtaket er truffet av styret, som jo ikke er underordnet presidenten. Slik at det heller ikke oppstår noe problem her. Spørsmålet blir da om en slik kombinasjon av verv likevel er uheldig i seg selv, fordi den kan svekke Skiforbundets omdømme og gi grobunn for uberettigede mistanker om kamerattjenester. Men det er ikke en juridisk problemstilling, og jeg har ikke noen personlig mening om det.

  • Skriv ut artikkelen
Våre dyktige moderatorer
har vurdert 2717 kommentarer i dag.
Nå tar de seg en velfortjent natts søvn
, og åpner kommentarfeltet igjen kl. 07.00.
Velkommen tilbake da!

Programmet for kvinnenes langrenn:

Siste renn:

Søndag 24. mars 2013
Falun, Sverige - 10 km jaktstart fristil
Lørdag 23. mars 2013
Falun, Sverige - 10 km klassisk fellesstart
Fredag 22. mars 2013
Falun, Sverige - prolog 2,5 km fristil

» Se hele terminlisten

Programmet for herrenes langrenn:

Siste renn:

Søndag 24. mars 2013
Falun, Sverige - 15 km jaktstart fristil
Lørdag 23. mars 2013
Falun, Sverige - 15 km fellesstart fristil
Fredag 22. mars 2013
Falun, Sverige - prolog 3,75 km fristil

» Se hele terminlisten