Hovedinnhold

Dommersjefen tror på ny målteknologi i neste VM

* FIFA-president Sepp Blatter: - Ikke lenger et alternativ, men en nødvendighet
* NRKs Arne Scheie har snudd i synet på teknologibruk

FOR SENT: Englands John Terry kom akkurat for sent til å hindre at ballen gikk over mållinjen, men akkurat tidsnok til å lure måldommeren. Foto: Matthias Schrader, AP
FOR SENT: Englands John Terry kom akkurat for sent til å hindre at ballen gikk over mållinjen, men akkurat tidsnok til å lure måldommeren. Foto: Matthias Schrader, AP
OSLO/WARSZAWA (VG Nett) Dommersjef Rune Pedersen føler seg ganske sikker på at mållinjeteknologi er på plass i VM i Brasil om to år.

VG følger

- Jeg tror de blir enighet om at dette kommer i store mesterskap. Det har vært litt uenighet mellom FIFA, som bestemmer, og UEFA. FIFA ønsker mållinjeteknologi, mens UEFA har hatt et ønske om flere dommere, som både kan se på mållinjen og straffesituasjoner, sier Rune Pedersen, dommeransvarlig i Norges Fotballforbund, til VG Nett.

På en pressekonferanse i Warszawa i ettermiddag tok dommersjef Pierluigi Collina til orde. Han beklaget at Ukraina hadde blitt ranet for et mål mot England. Collina ville ikke klandre hoveddommer Viktor Kassai for målet, men på pressekonferansen gjorde italieneren det klart at EM er over for det ungarske dommerteamet.

- Ballen var over streken. Det var uheldig. Vi skulle gjerne vært den foruten, sa Collina.

TV-bildene fra kampen mellom England og Ukraina (1-0) viste tydelig at Marko Devic sin avslutning forbi England-keeper Joe Hart var over streken før John Terry kom skliende. Det utløste heftige diskusjoner om mållinjeteknologi - spesielt fordi det finnes egne måldommere i EM.

- Etter gårsdagens kamp er ikke mållinjeteknologi lenger et alternativ, men en nødvendighet, tvitret FIFA-president Sepp Blatter litt over klokken elleve onsdag formiddag.

FIFA møtes etter EM

FIFA skal om kort tid møtes for å avgjøre om det skal innføres mållinjeteknologi.

- Jeg vet at det skal på agendaen etter EM. Et mål skal godkjennes hvis ballen er inne, men hva om det skjer en grov feil i forkant, en offside som i går, skal det også videodømmes? Det er mange konsekvenser man skal ha tenkt igjennom, sier Rune Pedersen.

KLAR FOR ENDRING: Dommersjef Rune Pedersen mener tiden er moden for regelendringer i forhold til mållinjeteknologi. Foto: Morten Holm, NTB Scanpix
KLAR FOR ENDRING: Dommersjef Rune Pedersen mener tiden er moden for regelendringer i forhold til mållinjeteknologi. Foto: Morten Holm, NTB Scanpix

UEFA-president Michel Platini uttalte før kampen mellom England og Ukraina at forsøket med fem dommere har fungert så godt at det kunne erstattet mållinjeteknologi, som også han tror kommer i løpet av kort tid.

- Teknologi for å registrere mål er ikke et problem. Men med en gang det blir innført, vil noen kreve teknologi for å bestemme hands, offside og andre ting. Det kommer aldri til å stoppe, uttalte Platini.

Rune Pedersen mener dommerfeilen tirsdag viser at det nye dommersystemet ikke er godt nok.

- UEFA har ønsket å satse på et system med flere dommere, men etter gårsdagen viser det seg at det ikke holder mål. FIFA kan komme til å gjøre vedtak om mållinjeteknologi i mesterskap og i de øverste nasjonale ligaene. Så spørs det på hvilket nivå skal man ha det når et sånt vedtak kommer, sier han.

- Vil lette trykket på dommerne

Pedersen har tidligere vært skeptisk til å erstatte dommeravgjørelser med dataavgjørelser. Etter at Chelsea fikk et tvilsomt mål mot Tottenham i 2011, skrev han følgende i sin blogg hos NFF:

«I neste års EM-sluttspill har UEFA bestemt at det skal være 6 dommere i hver kamp. Det betyr at man vil ha 1 dommer på hver mållinje - og jeg er sikker på at lørdagens hendelse ville vært løst annerledes med den modell.»

IKKE NOE VALG: FIFA-president Sepp Blatter mener fotballen må innføre mållinjeteknologi. Foto: Miguel Rojo, AFP
IKKE NOE VALG: FIFA-president Sepp Blatter mener fotballen må innføre mållinjeteknologi. Foto: Miguel Rojo, AFP

Etter å ha sett England-Ukraina er han tydelig på at mållinjeteknologi må innføres.

- Dommerne og jeg har vært tilbakeholdne. Vi innser nå at vi trenger en teknikk for å se om ballen er over mållinjen. Det er en objektiv vurdering, og går ikke på dommerens skjønn. Vi har akseptert det. Det rokker ikke ved dommerens subjektive gjøremål i forhold til oppgavene forøvrig. Det vil lette trykket på dommeren og kan være et positivt hjelpemiddel, sier dommersjefen.

Saken fortsetter under bildet.

LAMPARD-SKUDD: Tysklands keeper Manuel Neuer ser at ballen er tydelig over streken etter et skudd fra Englands Frank Lampard i VM i 2010. Men mål ble det ikke. Foto: Jewel Samad, AFP
LAMPARD-SKUDD: Tysklands keeper Manuel Neuer ser at ballen er tydelig over streken etter et skudd fra Englands Frank Lampard i VM i 2010. Men mål ble det ikke. Foto: Jewel Samad, AFP

- NFF har signalisert at vi er positive til mållinjeteknologi, men vi ønsker ikke videodømming på flere hendelser. Når teknikken og systemet er på plass må vi finne ut hvem som skal bære kostnadene. Både fotballpresident Ynge Hallén og generalsekretær Kjetil Siem er positive til mållinjeteknologi, sier Pedersen.

- Kan man innføre dette i Norge uten av FIFA vedtar det først?

- Denne typen endringer eller testing må man få tillatelse til å gjøre. Alle nasjoner er avhengig av at FIFA-godkjenning. Hvis de gjør et vedtak i 2012, vil hensikten være at det kommer i VM i 2014, svarer han.

Arne Scheie har snudd

Finansiering er en av hovedutfordringene ved mållinjeteknologi.

- Kostnader er ett spørsmål, hvordan man skal få det på plass er en annen ting, sier dommersjefen.

NRKs fotballkommentator Arne Scheie har tidligere vært skeptisk til å blande teknologi og fotball. Nå har han endret oppfatning.

BEVIS: Dette er ett av flere bilder som viser at ballen var inne i kampen mellom Ukraina og England tirsdag 19. juni. Foto: Pa Photos, ITV
BEVIS: Dette er ett av flere bilder som viser at ballen var inne i kampen mellom Ukraina og England tirsdag 19. juni. Foto: Pa Photos, ITV

- Etter å ha sett kampen i går, så må det være mållinjeteknologi i Brasil i 2014. Når femte- eller sjettedommer, jeg vet ikke hva det heter, ikke ser den situasjonen, så må det komme. I hvert fall på nivåer med EM- og VM-sluttspill. Vi husker Lampard mot Tyskland i 2010, og vi tåler ikke flere sånne situasjoner, sier han til VG Nett.

Scheie mener likevel at det ikke er uproblematisk med mållinjeteknologi.

- Hvor setter du grensen? Hvor skal du ha det og hvor skal du ikke ha det? Når det kommer som et instrument i store sluttspill, bør ikke dette være i Champions Legaue, landskamper og andre storkamper? Når det kommer kamera på mållinjen, bør man ikke være hundre prosent sikker også på offside og straffesituasjoner? Det er min betenkning.

Kommentarer Antall kommentarer på artikkelen

Øyvind Solstad

Hva synes du? Diskuter saken i kommentarfeltet! Du må bruke fullt navn - falske profiler blir utestengt. Vær saklig, respekter andres meninger og husk at mange kan se hva du skriver. Vi løfter ofte gode kommentarer øverst i diskusjonen! Trakassering og hat = utestengelse.
Vennlig hilsen Øyvind Solstad, ansvarlig for brukerinvolvering og sosiale medier i VG.
Les mer om vår moderering

VGs journalister og moderatorer overvåker denne debatten kontinuerlig mellom kl. 07 og 24. Kommentarfeltet er nå stengt og åpner igjen kl. 07.00. Velkommen tilbake da!
Vis kommentarer