Haakonsens advokat harselerte med aktors logikk

VG Nett-logo

Lørdag 14. september

Fotball

Annonseinfo

Diskutér sport

Klikk her for å gå til forumet

Diskutér norsk fotball

Klikk her for å gå til forumet

Diskutér engelsk fotball

Klikk her for å gå til forumet

Diskutér vintersport

Klikk her for å gå til forumet

Haakonsens advokat harselerte med aktors logikk

Forsvarsadvokat om RBK: - Mye kjerringsnakk

KREVER FRIFINNELSE: Peder Morset (t.h), advokaten til Truls Haakonsen (t.v), krever at klienten frifinnes etter at aktor la ned påstand om fem måneders fengsel i går. Foto: Bjørn Steinar Delebekk, VG
KREVER FRIFINNELSE: Peder Morset (t.h), advokaten til Truls Haakonsen (t.v), krever at klienten frifinnes etter at aktor la ned påstand om fem måneders fengsel i går. Foto: Bjørn Steinar Delebekk, VG
Publisert 05.09.13 - 10:57, endret 05.09.13 - 10:57 (VG NETT)
Av og
  • Skriv ut artikkelen

SANDVIKA (VG) Truls Haakonsens advokat, Peder Morset, gikk knallhardt ut mot aktoratets prosedyre i Gunnarsson-saken.

VG Nett følger

  • Veigar Páll Gunnarsson avsluttet sitt opphold i Nancy i 2009 og returnerte til Stabæk.
  • Franskmennene sikret seg 50 prosent av et eventuelt videresalg.
  • Sommeren 2011 ønsket Stabæk å selge Gunnarsson. RBK og VIF kjempet om spissen, som endte i Oslo.
  • Pressen mente prisen var på om lag fem millioner kroner.
  • I oktober 2011 avslørte TV 2 at Gunnarsson bare hadde kostet én million, men at VIF også hadde betalt fire millioner for en opsjon på Herman Stengel.
  • I oktober i år ble Inge André Olsen, Truls Haakonsen, Lars Holter Sørensen og et tidligere styremedlem* i Stabæk Fotball AS tiltalt for grovt bedrageri.
  • VG har valgt å anonymisere dette styremedlemmet av familiære årsaker.

Gunnarsson-saken er inne i sin siste dag i Asker og Bærum tingrett. Truls Haakonsens advokat Peder Morset startet dagen minst like hardt som Inge André Olsens advokat Ole Petter Drevland avsluttet gårsdagen:

Knalltøff med aktor, og med en klokkeklar konklusjon: Frifinnelse er den eneste riktige konklusjon retten kan komme frem til.

«Hvor er beviset?», «jeg sliter med å se aktors logikk», «aktor er ikke i nærheten er i nærheten av å underbygge en slik påstand og hypotese», «jeg er svært langt unna å følge aktors logikk her», hamret Morset løs med.

- Den tanken hadde jeg ikke tenkt

- Rykte er ikke noe bevis

Spesielt brukte Morset tid på aktors argument i går om at Haakonsen burde ha agert da han hørte ryktene om at Nancy hadde en høy videresalgsklausul for Gunnarsson.

Dette var også grunnlaget for at aktoratet la ned påstand om at Haakonsen hadde bidratt til at Nancy skulle ha bedratt for 125.000 kroner - da aktor mente at Haakonsen burde skjønt at klausulen var på minst 25 prosent, og at den reelle prisen burde for Gunnarsson vært minst 1,5 millioner.

- Det har jeg som forsvarer tenkt at kunne være et moment. Men at det faktum at han hørte et rykte, ene og alene skulle utgjøre et bevis for bedrageri hos min klient, den tanken hadde jeg ikke tenkt engang, sa en tydelig engasjert Morset.

Haakonsen-advokaten ga i sin prosedyre at han ikke skjønte hva Haakonsen skulle gjort da han hørte ryktene om en videresalgsklausul til Nancy.

Tankeeksperiment

- Hva skulle han ha gjort? La oss ta et tankeeksperiment: Haakonsen kontakter Stabæk og sier han har hørt rykter om at det er en videresalgsklausul. Hva slags svar ville han ha fått da?

- Vi er enige om at Haakonsen hadde gjort en grundig jobb i forkant, og at det var debatt i SU (sportslig utvalg i Vålerenga) om Gunnarsson i forhold til alder, lønn og historikk. Hvor er forledelsen, undret Morset.

- Har aktoratet forsøkt å fremlegge bevis?

Haakonsen-advokaten fortsatte med å angripe aktoratets prosedyre, og tillot seg også å bemerke at man i prosedyren la ned en annen påstand enn det som står i tiltalen.

«Bedrageriet skal ha skjedd fra 19. juli», heter det i tiltalen, i går hevdet aktoratet at Haakonsens bedrageri skal ha funnet sted etter den 12. oktober.

- Hva skulle Haakonsen gjort?

- Har aktoratet egentlig forsøkt å legge frem bevis for at Haakonsen har bedratt fra den 19. juli, undret Morset.

- Aktor opplyste at det skjedde fra den 12. oktober, og at Haakonsen skulle foretatt seg noe da.

Da hadde Gunnarsson-saken eksplodert i media, og kort tid etterpå ble Haakonsen permittert.

- Jeg ser ikke hva Haakonsen burde ha gjort, fordi jeg ikke ser argumentene, fortsatte Morset, før han til slutt konkluderte:

- Jeg kan ikke se aktors argumentasjon om at Truls Haakonsen skal ha gjort noe galt, skal kunne straffes etter straffebudet, etter straffelovens §317.

Andenæs: - Kjerringsnakk!

- Og da skal jeg også avslutte med påstand om at tiltalte frifinnes.

Rett etter Morsets prosedyre holdt Lars Holter Sørensens advokat Ellen Holager Andenæs sin prosedyre. Den profilerte forsvarsadvokten var like tydelig som Morset, og like klar i sin konklusjon om at også Sørensen burde frifinnes. Mest oppsikt fikk hun imidlertid da hun gikk til angrep på Rosenborg-ledernes forklaringer i retten.

- Rosenborg kom ganske dårlig ut av denne saken, det var mye kjerringsnakk, sa Andenæs til mye latter i salen.

  • Skriv ut artikkelen

Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt. Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering

Siste fotballnyheter på VG Nett

Les flere saker

Mest lest fotball

Fotball-legende (82) vil flytte fotballbane

Per Bredesen (82) regnes som Norges første utenlandsproff. Men fotballbanen for barn i nabolaget i Horten, den vil han ikke ha der.

Les hele saken

Sjekk så overlegen Fellaini er i luftrommet

Marouane Fellaini (25) er kanskje ingen Mesut Özil eller Cesc Fabregas, men han tilfører Manchester United mer enn hår.

Les hele saken

Loe krever at Rosenborg blir dømt

Tidligere Stabæk-leder Erik Loe krever at Rosenborg blir dømt i fotballforbundets påtalenemd, men trønderne mener de har gjort alt riktig.

Les hele saken