Investorkjendis tordner mot OL-pengebruken

Spesielt er han betenkt etter at han har gått gjennom kvalitetssikringsrapporten Oslo kommune selv bestilte.
Oslo kommune søkte om statsstøtte for 33,7 milliarder.

Kvalitetssikringsrapporten beregner OL-kostnaden til et klart høyere tall, noe Sissener har bitt seg merke i. Rapporten estimerer at det er sannsynlig at OL-kostnaden ligger seks milliarder over kommunens beregninger.Usikkerhet gjør at det antydes at kostnaden kan komme helt opp i rundt 48 milliarder.

- Det har vært mange mennesker som har prøvd å kvalitetssikre budsjettet og Ernst & Young er kritisk for å si det forsiktig. Hvis man tar historien til hjelp hva gjelder offentlige utredninger vil jeg si at hvert offentlig prosjekt viser seg å koste mye mer penger enn beregnet og ta mer tid enn planlagt. , sier Sissener som er mangeårig erfaren investor i norsk næringsliv.

Les også:Sterk ja-måling før valget

- Jeg er veldig for OL og folkefest. Men det må ikke koste 33 milliarder brutto eller 26 milliarder netto å skulle arrangere det. Det er stadig større krav til OL og flere øvelser. Slik det fremstår nå har OL overlevd seg selv, sier Sissener og snakker mot flere av finans-Norges kjendiser.

Går mot finanskjendiser

SLÅR ET NEDSLAG FOR OL-SAKEN: Hotellkongen Petter Stordalen mener Oslo ikke kan si nei til den muligheten de har for å søke OL. Foto: Roger Neumann/VG

Blant annet har Christian Ringnes og Petter Stordalen den siste tiden erklært seg offentlig som sterke OL-forkjempere og mener folk må innse hvilken gavepakke dette er for Norge og Oslos befolkning.

Nylig skrev forretningsmannen Ringnes dette i et leserinnlegg i Aftenposten:

«OL i Oslo 2022 er i dyreste utgave beregnet å koste brutto 37,5 milliarder. Dette får Oslos befolkning for maksimalt 2,6 milliarder. Den som sier nei til et slikt tilbud, med over 90 prosent rabatt, er da temmelig tett i pappen?».

Det reagerer Sissener på.

- Det blir skrevet at man får infrastruktur for 20 milliarder for tre milliarder, akkurat som om Oslo ikke er med på å betale. Stor-Oslo er jo nærmere 30 prosent av Norges befolkning, hvis man tar med Drammen, og vi er jo med på å betale statskassen. Og fordelene ved et OL mener jeg kan oppnås uavhengig av et OL, sier Sissener.

JA-STEMME: Forretningsmannen Christian Ringnes mener Oslo-folk må forstå hvilken gave et OL er for byen. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

- Overslaget ligger er at dette koster 10-15 millioner kroner per deltagerhode og det koster hver nordmann mellom 40.000-60.000 kroner. Vi kan sende mange nordmenn for å heie på i München eller Sverige for den prisen, sier han.

- Må starte med inntektene

Sissener mener at budsjetteringen til OL må starte i den enden der man ser på hvilke inntekter man faktisk får av et OL, for eksempel med estimerte billett- og tv inntekter samt bidrag fra IOC på 6,4 milliarder, og deretter spørre staten, kommunen og sponsorer om bidrag.

Han eksemplifiserer med at 30 millarder kroner er ti ganger Oslos eldre og sosialbudsjett.

KRITISK: Økonomiprofessor Harry Arne Solberg er kritisk til det han mener virker som en kunstig nedskalering av kostnader i søknaden om statsstøtte. Foto: Privat

Harry Arne Solberg, økonomiprofessor ved Handelshøyskolen i Trondheim, ser ikke at det i søknaden om statsgaranti er tatt hensyn til Ernst & Young-rapporten.

- Jeg har tro på Ernst & Young-rapporten. Jeg er skeptisk til konsulentrapporter, fordi de ofte er bestillingsverk. Men de er et revisjonsfirma og lover de gull og grønne skoger, sager de over grenen de sitter på, sier Harry Arne Solberg som har lest rapporten

Han mener det allerede før en prosess kan komme i gang kan være lagt til rette for betydelig kostnadsoverskridelse.

- Det sier seg selv at jo høyere summene blir, jo vanskeligere blir det å få politikerne med på et OL,sier Solberg.

- Har fulgt opp rapporten

Ola Elvestuen, byråden for miljø og samferdsel i Oslo, er helt uenig med de som mener grunnlaget for overskridelser er lagt, ved å presse OL-prislappen ned i forhold til Ernst & Young-rapporten.

Han sier Oslo kommune har gjort de tiltakene som rapporten anbefalte.

Rapporten endte med en kostnadsberegning som var rundt 6 milliarder høyere enn den kostnadsrammen (33,7 milliarder kroner), som Oslo kommune søkte om statsgaranti for.

- Vi har fulgt opp rapporten med både å øke risikoavsetningen med fire milliarder og gjort risikoreduserende tiltak. Og vi har tatt ut kostnadene som finansieres på andre måter gjennom kommunen, som blant annet dreier seg om oppgradering av t-banen, sier Elvestuen.

Elvestuen mener det Ernst & Young-rapporten påpeker i forhold til kostnader, er usikkerhet omkring konseptvalg, noe som han hevder er sikret nå. Han sier det fortsatt var diskusjoner om konseptet da rapporten ble ferdigstilt.

BRED ENIGHET OM OL: Byråd Ola Elvestuen var sammen med Kjetil André Aamodt, generalsekretær i Norges Idrettsforbund Inge Andersen og idrettspresident Børre Rognlien. Foto: Krister Sørbø/VG