Hovedinnhold

Kringkastingsrådet delt om pornohets

Jaquesson får støtte av kvinnelige seere - menn forsvarer Seltzer

<p>PORNOSTRID:Kari Jaquesson mener NRKs «Trygdekontoret» har betalt for andres prostitusjon. Dette avviser programleder Thomas Seltzer.</p>

PORNOSTRID:Kari Jaquesson mener NRKs «Trygdekontoret» har betalt for andres prostitusjon. Dette avviser programleder Thomas Seltzer.

De mannlige medlemmene i Kringkastingsrådet som VG har snakket med, synes Trygdekontorets pornosketsj er uproblematisk. Kvinnelige medlemmer er helt uenige.

Denne saken handler om:

Kari Jaquesson og NRKs Thomas Seltzer har havnet i verbal klinsj etter tirsdagens utgave av «Trygdekontoret», hvor det ble vist enda en nylaget parodi der amerikanske pornoskuespillere skulle forestille programleder Thomas Seltzer i den ene rollen og pornoaktøren «Kari Jack-off-son» i den andre.

Fredag formiddag hadde over 250 nordmenn klaget inn sketsjen fra denne ukens sending av «Trygdekontoret» til Kringkastingsrådet.

«Dere har vel et lite smutthull i loven siden det er er «porno», men porno er bare kjøp av sex pluss filming. Så kall en spade for en spade. NRK betalte for sex, filmet det og sendte det. Thomas Seltzer kunne like gjerne tatt seg en kokainkule på NRKs regning, det er like ulovlig.» fastslår en kvinne fra Etterstad i Oslo i sin klage til Kringkastingsrådet.

«Med mindre Trygdekontoret legges ned som program eller at Thomas Seltzer personlig beklager til Kari Jaquesson offentlig, vil jeg slutte å betale min lisens.» skriver en kvinne fra Oslo.

–  Men i løpet av fredagen er det kommet inn flere reaksjoner, særlig fra menn som tar Thomas Seltzer i forsvar, sier rådssekretær Erik Berg -Hansen til VG.

Her er noen dem:

«Jeg velger herved å ikke støtte eventuelle feministiske initiativer som har som formål å sparke programleder Thomas Seltzer fra programmet «Trygdekontoret». Jeg er ikke enig i at dette er såkalt «hevnporno», en slik forståelse av begrepet er feilaktig og tar oppmerksomhet bort fra et fenomen som fortjener oppmerksomhet og motstand», skriver en mann fra Oslo.

«Det er den fjerde statsmakt i sitt Humor-ess. Vi har ikke lignende satireredaksjoner i Norge, kanskje heller ingen ikke noe annet sted. Norge trenger Seltzer. Hans evne til å sette fingeren på såre ting er uvurderlig», skriver en mann fra Gjøvik.

Kommentar:«Porno-Thomas mot Fitness-Kari! LOL!»

<p>IKKE SETT PROGRAMMET: Leder i Kringkastingsrådet, Per Edgar Kokkvold, mener det er vanskelig å sette tak på satire.</p>

IKKE SETT PROGRAMMET: Leder i Kringkastingsrådet, Per Edgar Kokkvold, mener det er vanskelig å sette tak på satire.

Foto: Frode Hansen, VG

VG var fredag morgen i kontakt med flere i Kringkastingsrådet, og det er delte meninger om hvorvidt programmet skal få kritikk for sketsjen.

Leder i Kringkastingsrådet, Per Edgar Kokkvold, sier til VG at han ikke har satt seg inn i saken enda, men at det er en vanskelig sak.

– NRK fikk ikke kritikk da vi behandlet den første. Der la rådet vekt på at det er satire, og det er veldig vanskelig å sette et tak på satire, sier Kokkvold, som understreker at han ikke har sett programmet og uttaler seg på generelt grunnlag.

Nå skal Kringkastingsrådets ledelse avgjøre om de skal utvide møtet 23. april for å rekke å få med denne saken, eller om klagene i denne saken må utsettes til neste møte, som er 4. juni i Stockholm.

Har du lest?Samfunnsdebattanter: Be Jaquesson om unnskyldning, Seltzer!

– Ikke morsom

Fylkesråd og medlem av rådet, Beate Bø Nilsen, sier til VG hun så humoren i den første sketsjen, men at programmet gikk litt for langt denne gangen.

– Jeg synes at den første sketsjen var innafor, det var en parodi og jeg så humoren i det. Denne gangen er det litt spesielt, fordi man rammer en person som har gått ut offentlig og kritisert programmet. Jeg vil poengtere at vi i rådet ikke skal stille oss til dom, siden vi er et rådgivende organ og ingen domstol. Men jeg er veldig spent på forklaringen fra Charlo Halvorsen på det redaksjonelle og tankene bak.

– Det er veldig spesielt å bruke en person og gjøre at det blir så personifisert.

– Jeg oppfattet ikke sketsjen som morsom, den beveget seg mot hets mot en person, og det liker jeg ikke, sier hun. 

<p>IKKE KRITISK: Frank Rossavik tror ikke NRK vil fatte kritiske vedtak mot «Trygdekontoret» etter denne ukens harselering med Kari Jaquesson.<br/></p>

IKKE KRITISK: Frank Rossavik tror ikke NRK vil fatte kritiske vedtak mot «Trygdekontoret» etter denne ukens harselering med Kari Jaquesson.

Foto: Cornelius Poppe, NTB scanpix

Kommentator og journalist i Bergens Tidende, Frank Rossavik, mener at programmet får ufortjent mye tyn, og at han tviler på at Kringkastingsrådet vil finne sketsjen problematisk.

– Jeg klarer ikke å hisse meg opp verken på den ene eller andre måten over slik, humoristisk pornoparodi. Jeg kan ikke tenke meg at det vil være stemning i Kringkastingsrådet for kritikk denne gangen heller.

– Jeg var kritisk til «Trekant», men det var fordi NRK «pakket» porno som et informasjonsprogram for ungdom. «Trekant» seilet under falsk flagg, det gjør ikke «Trygdekontoret». For øvrig synes jeg at porno generelt er greit, sier Rossavik. 

Har du lest?Seltzer om Jaquesson-hets: – Vil vie et eventuelt fengselsopphold til fitness

<p>USIKKER: Elin Ørjasæter mener denne ukens sketsj er mer problematisk enn den første som ble heftig klaget inn til rådet.<br/></p>

USIKKER: Elin Ørjasæter mener denne ukens sketsj er mer problematisk enn den første som ble heftig klaget inn til rådet.

Foto: Marte Vike Arnesen, VG

– Problematisk

Rossaviks rådskollega, Elin Ørjasæter, sier til VG at denne ukens sketsj er mer problematisk enn den første, som også fikk mye kritikk.

– Jeg var av dem som syntes den første sketsjen var kjempemorsom, og jeg syntes ikke bruken av pornoskuespillere i den sammenhengen var problematisk. Men jeg synes det er problematisk når man navngir en person i offentlig debatt i en seksuelll sammenheng når sextrakassering av kvinner, ikke minst sextrakasseering av offentlige kvinner, er et så stort problem, sier Ørjasæter, som videre forteller at hun ikke har bestemt seg for om hun synes sketsjen er kritikkverdig eller ikke.

Ikke sjokkert

NRKs underholdningsredaktør, Charlo Halvorsen, sier til VG at man stort sett vet på forhånd hva som vil vekke oppmerksomhet.

– Så det er vel ikke noe sjokk at kombinasjonen porno, kjent samfunnsaktør og NRK, utløser reaksjoner. Vi vil nok gå noen ekstra runder neste gang vi skal ta opp temaer som vi vet vil utløse reaksjoner, men uten at dette påvirker oss i skjerpende retning i forhold til hva slags programmer vi lager, sier Charlo Halvorsen.

Hvilket fikk blant mange andre aerobic-instruktør og TV-kjendis Kari Jaquesson til å kritisere «Trygdekontorets» og deres spesiallagede pornofilm.

Aldri har så mange klaget på NRKs programmer som nå

– Det har vært en voldsom økning det siste året, sier Kringkastingsrådets sekretær Erik Berg-Hansen til VG.

Dette er klagetoppen så langt i 2015:

1.Skavlan: Klage på Jimmie Åkesson-intervjuet: Ca. 3600 klager.

2.Her og Nå: Bruken av konspirasjonsteoretiker Hans Gaarder i vaksine-debatt. Ca. 580 klager

3.Trygdekontoret: Porno-satire med Karin Jaquesson: Ca. 260 klager pr. fredag ettermiddag

4.Ut i naturen: Programmet om Østmarka-ulvene: 182 klagebrev (130 negative, 52 positive)

5.Morgenandakten: Morgenandakten en hel uke uten Fader vår og velsignelse. 18 klager

Brennpunkt: Pels, omstridt program med bruk av skjult kamera. 15 klager

<p>MYE Å GJØRE: Sekretær for Kringkastingsrådet, Erik Berg-Hansen, har hatt en travel vinter. Økningen i antall klager på NRKs programmer har vært stor.<br/></p>

MYE Å GJØRE: Sekretær for Kringkastingsrådet, Erik Berg-Hansen, har hatt en travel vinter. Økningen i antall klager på NRKs programmer har vært stor.

Foto: Jan Petter Lynau, VG


- Det er helt klart at sosiale medier er med på å utløse et engasjement rundt våre programmer – og når man kan klage elektronisk, er veien mye kortere enn før, påpeker Berg-Hansen.

- Men, legger han, Kringkastingsrådet har også fått en ny og profilert leder i Per Edgar Kokkvold, norsk presseetikks grand old man som har vært med på å ta opp saker som har skapt mye diskusjon, sier Berg-Hansen

Han er ikke et øyeblikk i tvil om at Kringkastingsrådet opplever en ny vår. Rådet hvor saker som kommer opp fører til mange gode og relevante diskusjoner rundt omdiskuterte programmer.

- Jeg tror det er viktig at seerne har et sted de kan henvende seg.Et sted de kan bli tatt på alvor med sine klager og hvor de kan kanalisere sin frustrasjon, sier Berg-Hansen som også ser at medienes løpende omtale av enkeltsaker utløser enda flere klager.

Samtidig er det fortsatt flere typer klager som Kringkastingsrådet ikke tar opp til behandling.

- Det kan være saker som først og fremst er et redaktøransvar, som for eksempel skifte av programleder. For noen år tilbake hadde vi en god del klager på at Knut Borge ble skiftet ut som programleder for «20 spørsmål». Når gjelder klager som også fremmes overfor Pressens Faglige Utvalg, viker vi og lar PFU behandle dem, sier Berg-Hansen.

Slik er Kringkastingsrådet sammensatt

Kringkastingsrådet består av 14 medlemmer, dels oppnevnt av Stortinget, dels av regjeringen. Kulturdepartementet oppnevner seks, inkludert leder og nestleder. Stortinget oppnevner syv medlemmer, som speiler Stortingets partipolitiske sammensetning. Dessuten er den til enhver tid sittende leder for Samisk programråd fast medlem av Kringkastingsrådet.

Kringkastingsrådet har åtte møter i året – og medlemmene har en godtgjørelse på 4000 kroner pr. møte.

- Da er forberedelsene inkludert, opplyser Erik Berg-Hansen.

Kommentarer Antall kommentarer på artikkelen

Har du en mening om denne artikkelen? Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten. Respekter andres meninger og husk at mange kan se hva du skriver. Brudd på reglene kan føre til utestengelse.

VGs journalister og moderatorer overvåker denne debatten kontinuerlig mellom kl. 07 og 24. Kommentarfeltet er nå stengt og åpner igjen kl. 07.00. Velkommen tilbake da!
Klikk for å se kommentarene

Siste saker fra TV

Se neste 5 fra TV