Diskusjon - Film

Siste filmen du så og score fra 1 til 10 av engavif (1298 innlegg)
Skrekkfilm av Culas (13 innlegg)
Avatar - Trilogi av Andgru (36 innlegg)
The Name of the Rose (1986) - Film anbefaling av 2die4 (4 innlegg)
Katastrofefilmer av -Banega (25 innlegg)

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Litteratur

Manglande katt av Bene (17 innlegg)
Trenger 30 dikt. Noen som kan hjelpe? av Cimen_10 (3 innlegg)
Hvilken bok leser du nå? av Philosophy_Files (642 innlegg)
Til dere som likte LOTR før filmene av Ribbentrop (21 innlegg)
Knausgårds kamp av Pooh-de-Peche (28 innlegg)

Klikk her for å gå til forumet

VG Nett
Rampelys
Artikkel

Komikernykommer: - PFU opptrer veldig feigt

Av Merete Arnesen 25.02.2009 kl. 17:27 Kilde: VG NETT

(VG Nett) Dag Sørås karakteriserer PFU-kjennelsen som felte Otto Jespersen og TV 2, som absurd.

- ABSURD: Dag Sørås (innfelt) går hardt ut mot PFUs kjennelse i saken rundt TV 2 og Otto Jespersens monolog. Foto: Katrine Nordli/Espen Sjølingstad Hoen

VG Nett følger

Media / RSS

Lag din egen RSS

Les også:

- Jeg synes det er ganske sprøtt at Pressens Faglige Utvalg skal gjøre seg til dommere over hva som er bra satire. Dette er en prinsippsak som egentlig ikke handler om Otto i den forstand, sier Dag Sørås som i 2007 fikk Komikerprisen for årets nykommer.

Sørås har sett de aktuelle monologene som Otto Jespersen framførte på «Torsdagsklubben» i november i fjor og som kort tid etter ble klaget inn for PFU og tirsdag ble det klart at TV 2 hadde brutt god presseskikk. Jespersen ble også politianmeldt, men denne saken ble henlagt.

- Med en gang noen roper antisemittisme så betyr det slutten på mange folk sin evne til å se på hva som blir sagt, hevder Sørås.

- Grov påstand av Kokkvold

Sørås mener PFU ikke har sett de to monologene i sammenheng.

- I den første som omhandlet dyr, var jødevitsen en bisetning. Monolog nummer to ble derfor et svar på politianmeldelsen, da var han allerede anklaget som antisemitt.

Sørås er også forskrekket over kommentaren til leder i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold. Til Dagbladet sier Kokkvold «Det eneste vi fant problematisk, var sammenligningen av jøder og skadedyr: Ord og uttrykk som i virkeligheten ble brukt for å legitimere holocaust og jødeforfølgelsen.»

- At Kokkvold erklærer at Otto bruker språket som gjorde jødeutryddelsen mulig, er en særdeles grov påstand, sier Sørås til VG Nett.

LES OGSÅ: Advokat kritisk til Otto Jespersens satiredom

- Skummelt for fremtiden

Dag Sårøs mener det er klart og tydelig at monologene til Otto Jespersen er sarkastiske.

- Du skal være bra blottlagt for intelligens for å ikke se det, mener han.

- At Otto skal ha tråkket over noen streker i denne saken er helt absurd. Om PFU har gitt etter for press vet jeg ikke, men dette er virkelig en feig fellelse.

31-åringen har selv ingen grenser for hva han spøker med.

- Jeg har vitset om alt mellom himmel og jord, sier Sørås som frykter for hvordan PFU-fellelsen vil påvirke humoren fremover.

- Det er skummelt hvis NRK eller TV 2 ikke tør å sende innslag fordi de er redde. Det er en skummel presidens, det blir jo en form for innskrenking av ytringsfriheten, avslutter han.

(VG NETT 25.02.2009 kl. 17:27, Sist oppdatert 25.02.2009 kl. 17:27)

Twingly Bloggsøk

Utskriftsvennlig versjon i samarbeid med:

De som leste denne artikkelen, leste også:

Advokat kritisk til Otto Jespersens satire-dom

Ytringsfrihetsekspert Kyrre Eggen er kritisk til at Pressens Faglige Utvalg (PFU) felte TV2 og Otto Jespersen for jødehets i «Torsdagsklubben».

Les hele saken

Otto Jespersen felt for jødehets

(VG Nett) Dr. Imre Herscz er lettet etter at Otto Jespersen og TV 2 er felt for jødehets i Pressens Faglige Utvalg (PFU). Politianmeldelsen ble derimot henlagt.

Les hele saken