- Lite skittkasting og kjedelig

DEBATT: John McCain (t.v.) hilste pent på hverandre etter en ganske høflig debatt, milevis unna drittpakkene som sendes i reklamepausene på TV. Foto: AP

Av Kathrine Hammerstad og Marianne Vikås 08.10.2008 kl. 08:42 Kilde: VG NETT

(VG Nett) USA-eksperter betegner nattens debatt mellom presidentkandidatene som lite skitten og kjedelig.

VG Nett følger

USAs presidentvalg 2008 / RSS

Lag din egen RSS

Barack Obama og John McCain barket i natt sammen i valgkampens andre og nestsiste debatt i Nashville.

Til tross for at valgkampen nå er gått inn i en fase preget av mye skittkasting, som da Sarah Palin angrep Obama for å omgås terrorister i helgen, munnet nattens debatt ut i et relativt anstendig ordskifte mellom de to kandidatene.

Les også:- McCain tapte, fordi han ikke vant klart

- McCain ikke offensiv nok

- De følte seg frem på et par formuleringer, og det kom noen antydninger til skitne utspill. Men de var ganske anstendige. Dette vil ikke bli husket som debatten med de glitrende replikkene som går inn i historien, sier USA-ekspert og førsteamanuensis i sammenliknende politikk ved Universitetet i Bergen, Gunnar Grendstad, til VG Nett.

- Jeg syntes formatet var traurig. Det ble veldig stivt og lite interaksjon. Egentlig en ganske kjedelig debatt, sier NUPI-forsker Halvard Leira til VG Nett.

Amerikanske tilstander:Les Anders Giæværs blogg om presidentdebatten

Mangelen på skittkasting overrasket likevel ikke Grendstad.

- Dette var ikke formatet for den slags. I en slik debatt skal kandidatene opptre presidentaktig og generøst. Skittkastingen vil nok fortsette i aviser, på internett og blant geriljaaktige politiske grupper, sier han.

SAMLESIDE:Alt om det amerikanske presidentvalget

I den grad noen kan utpekes som en vinner etter nattens debatt, utpeker de to USA-ekspertene Obama. Ikke fordi han var glitrende, men fordi McCain, som hadde mest å finne, ikke innfridde.

Mens Obama lyktes med å å kjøre «safe» siden han leder på meningsmålingene, mislyktes han i stor grad med det aller viktigste, nemlig å nagle McCain til Bush-administrasjonen.

Men for at McCain skal ha sjans til å gå forbi Obama, mener Leira og Grendstad at han trenger noe som endrer fokuset og bringer ham på offensiven igjen.

DEBATT-REFERAT:Les CNNs utskrift av hele debatten

- Obama mer presidentaktig

- Det gjorde han ikke i natt. Dette var enten uavgjort eller en Obama-seier, slik meningsmålingene viser. Selv mener jeg at McCain gjorde det bra på økonomi, men jeg registrerer at de fleste kommentatorer er uenig med meg. Min første reaksjon var at jeg syntes at Obama var noe bedre på stil, men kanskje at McCain fikk frem politiske poenger på en bedre måte. Likevel virker det som om det ikke spiller så himla stor rolle, meningsmålingene viser at de amerikanske tv-seerne er uenige. Jeg syntes at McCain var minst like god til å få frem budskapet, sier Leira.

TETT PÅ NETT:Spør NUPI-forsker Halvard Leira om debatten og utviklingen i valgkampen

- Ut i fra hva de på forhånd burde gjøre under debatten, kom McCain dårligst ut. Det var nok en kombinasjon av hans egen utilstrekkelighet og formatet debatten ble kjørt i som førte til dette. McCain pleier å være flink til å småprate og vandre blant publikum, men nå var han litt smågammel i stilen, uten at han fikk frem sin erfaring og fremstilt Obama som uerfaren. Obama fremsto som mer president-aktig, mer kjølig og distanser, mener Grendstad.

Mange har påpekt at McCain har havnet fullstendig i skyggen av sin egen visepresidentkandidat, Sarah Palin. Nattens debatt var ikke nok til å få ham ut av skyggen.

- Han valgte henne for å få litt mer glans, og må bare leve med det, mener Grendstad.

Les også:McCain tapte også den første debatten

Finanskrisen ble bare vagt berørt under debatten. De to presidentkandidatene fikk flere spørsmål fra salen om hvordan situasjonen ville slå ut for deres økonomi, og hvordan de to ville gjøre situasjonen bedre dersom de kom til makten. Begge kom med svar tilhørerne og TV-seerne har hørt før, som at man vil sette alt inn på å løse den situasjonen som nå har oppstått.

- De kan ikke være mer konkrete i en slik debatt. Formatet legger ikke opp til det, man kan kun få en ramme. Gir de konkrete svar på slike spørsmål, vil de uansett bli tatt på det senere, sier Grendstad.

- Ingenting i politikken å gjøre hvis de ikke vinner

Valgkampens andre og nest siste debatt fant sted under én måned før presidentvalget.

- Likevel er det viktig å understreke at ingenting ennå er avgjort. At Obama leder så mye som han gjør under en måned før valget viser nok til at McCains kampanje er på dyp grunn, sier Hallvard Leira.

Flere politiske kommentatorer har etter debatten uttalt at John McCain misbrukte de mulighetene han hadde ved å innhente forspranget til hans demokratiske motstykke.

- Det er jeg enig i. Obama har gått frem seks prosent i forbindelse med den økonomiske krisen, så hver dag han ikke gjør noe dramatisk er kritisk for ham, mener NUPI-forsker Leira.

VG NETTS LESERE DISKUTERER:Hva mener du om den amerikanske presidentvalgkampen?

Gunnar Grendstad mener McCain nå må være ekstremt heldig og dyktig for å ta igjen forspranget til konkurrenten.

- Vinner ikke Demokratene dette presidentvalget, slik situasjonen er nå, med finanskrise og en ekstremt upopulær president, har de ingenting i politikken å gjøre, slår han fast.