Stortingsflertallet stemmer mot egen overbevisning

SISTE: Avgiften ble vedtatt med 85 mot 84 stemmer i natt. Les mer her!

- Jens Stoltenberg hadde aldri kommet med dette forslaget i et valgår. Det vet jeg, for det sa han til meg i dag, sier VGs politiske kommentator Eirik Mosveen til VG Nett.

I likhet med opposisjonen og flere norske kommentatorer setter han spørsmålstegn ved hvorfor det har vært så viktig for Jens Stoltenberg å få innført en avgift nå, selv om flertallet på Stortinget er imot et slikt vedtak.

LES OGSÅ:- Minner om en folkevalgt diktator
LES OGSÅ:4 av 5 sier nei til avgift

- Jens har ikke lyktes med å overbevise verken Senterpartiet, SV, Ap eller LO om at det han foreslår er riktig. Han har ikke overbevist noen, og det er et problem ikke bare for ham, men for Stortinget og de som har satt sammen Stortinget - det norske folk, sier Mosveen, og viser til at Ap faller syv prosent i velgeroppslutning på dagens partibarometer i VG.

- Jeg er ikke sikker på at Jens Stoltenberg hadde blitt gjenvalgt hvis folket hadde visst at dette ville skje, sier Mosveen.

LES OGSÅ:Miljøbevegelsen bønnfaller Stoltenberg: - Snu i tide, Jens!
LES OGSÅ:LO slakter Stoltenbergs biodieseljobb

Stemmer samlet

KRITISK: VGs politiske kommentator Eirik Mosveen sier Jens Stoltenberg later til å ha presset både regjeringskameratene og Stortinget hardt. Foto: Espen Braata/VG

I SV og Senterpartiet er fortvilelsen over å måtte vedta avgiften stor, og også flere av Arbeiderpartiets representanter er mot å innføre avgift på biodiesel nå. Likevel signaliserer representanter fra alle de tre stortingsgruppene at flertallet vil stemme samlet for finanskomiteens innstilling.

VGTV:Lattermild Kleppa ble svar skyldig

- Vi er glade for at dette snart er over. Nå må vi bare få gjort unna denne avstemningen og komme oss videre, sier Senterpartiets stortingsrepresentant Jenny Klinge til VG Nett.

- GLAD DET ER OVER: Senterpartiets Jenny Klinge vil bare komme gjennom torsdagens avstemning og legge saken bak seg. Arkivfoto: Ingar Storfjell/Aftenposten

Opposisjonen på stortinget har fremmet et motforslag som innebærer at såkalt høyinnblandet biodiesel ville bli fritatt for avgift.

LES OGSÅ:Stortingsgruppene ikke spurt om biodiesel

Under finansdebatten torsdag slo Senterpartiets finanspolitiske talsmann Per Olaf Lundteigen fast at han stemmer for en avgift på biodiesel han er imot, fordi han mener alternativet er en regjering ledet eller støttet av Høyre. Det fikk opposisjonen til å reagere, og Jens Stoltenberg ble bedt om å gjøre rede for om han hadde truet med regjeringens videre liv hvis ikke avgiften ble vedtatt. Det nektet han å gjøre.

DISKUTÉR:Hva mener du om biodiesel-bråket?

- En disiplineringsaksjon

- Når Lundteigen sier det han sier, må i hvert fall han ha en oppfatning av at regjeringens liv står i fare hvis ikke dette vedtaket blir fattet. Hvis det er tilfelle at SV og Senterpartiet har fått inntrykk av at om de ikke støtter statsministeren, truer det regjeringssamarbeidet, da har Jens Stoltenberg utøvet en maktbruk jeg aldri har sett maken til av en norsk statsminister, fastslår VG-kommentator Eirik Mosveen.

LES OGSÅ:- Biodieselavgift er et dolkestøt i ryggen

Artikkelen fortsetter under bildet

IKKE GRØNT NOK: Venstres nestleder Trine Skei Grande er kritisk til regjeringens miljøsatsing. Foto:

- Dette er arbeiderpartiarroganse på sitt verste. Dette er en arroganse i forhold til parlamentet og samarbeid, sa Venstres Trine Skei Grande til TV 2 Nyhetskanalen underveis i debatten torsdag kveld.
Høyre-leder Erna Solberg rettet også sterk kritikk mot statsministeren.

LES OGSÅ:Høyre og venstre begraver klimaforliket

- Mange som ellers ville investert i miljøvennlig teknologi, vil ikke tørre å satse nå. For hva blir neste avgift? Dette har vært en disiplineringsaksjon, fastslår Solberg.

Ta Zeros quiz:Hva kan du om biodiesel?

Forsvarer forslaget

Representanter fra alle de tre regjeringspartiene sier de kan svelge kompromisset de har kommet frem til, som går ut på at avgiften innføres på all biodiesel. Både SV og Senterpartiet hadde i utgangspunktet ønsket avgiftsfritak for høyinnblandet og ren biodiesel, mens avgift ble innført på såkalt lavinnblandet biodiesel - det de fleste dieselbiler kjører på i Norge i dag.

LES OGSÅ:Halvorsen: - Ingen regjeringskrise

- SVs stortingsgruppe hadde ønsket en løsning med avgiftsfritak for høyinnblandet og ren biodiesel. Avgiftsfritaket var ment som et virkemiddel frem til biodrivstoff blir konkurransedyktig, sier SVs finanspolitiske talskvinne Inga Marte Thorkildsen til VG Nett.

LES OGSÅ:Meget fornøyde med kompromiss i regjeringen

Artikkelen fortsetter under bildet

OPPGITT: Administrerende direktør i Uniol, Thore Eilertsen, mener den politiske håndteringen av saken er håpløs. Foto: Endre Alsaker-Nøstdahl

Biodieselprodusenten Uniol i Fredrikstad mener dette er et alternativ som kunne reddet bedriften, men for administrerende direktør Thore Eilertsen svinner håpet torsdag kveld:

- Vi kan ikke gjøre mer. Nå toer politikerne sine hender, sier han til VG Nett.

LES OGSÅ:- Klimaforliket var ikke nok

Budsjettet som torsdag kveld skal vedtas i Stortinget inneholder 100 millioner til en satsning på alternative drivstoff, og lovnader om at omsetningspåbudet skal økes til fem prosent i 2011. Flere stortingsrepresentanter VG Nett har snakket med, håper næringslivet og regjeringens tiltak sammen kan redde pionérbedriften.

- Det er ønsketenkning. Akkurat nå står nedleggelse som et helt klart alternativ for oss, sier Eilertsen.