Senatskomité gir Obama 90 dager til å angripe Syria

VG Nett-logo

Søndag 15. september

Utenriks

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Senatskomité gir Obama 90 dager til å angripe Syria

Men de lar ham ikke angripe med bakkestyrker

OMSTRIDT AVGJØRELSE: En demonstrant holder opp en plakat hvor han oppfordrer det amerikanske forsvaret til å holde seg ute av Syria. I forgrunnen sitter general Martin Dempsey, forsvarsminister Chuck Hagel og utenriksminister John Kerry før avstemningen i Senatets utenrikskomité. Foto: REUTERS
OMSTRIDT AVGJØRELSE: En demonstrant holder opp en plakat hvor han oppfordrer det amerikanske forsvaret til å holde seg ute av Syria. I forgrunnen sitter general Martin Dempsey, forsvarsminister Chuck Hagel og utenriksminister John Kerry før avstemningen i Senatets utenrikskomité. Foto: REUTERS
Publisert 04.09.13 - 21:47, endret 05.09.13 - 07:00 (© NTB)
Av
  • Skriv ut artikkelen

Utenrikskomiteen i det amerikanske Senatet stemte med et knapt flertall for et angrep i Syria.

VG Nett følger

Obamas angrepsplaner passerte onsdag kveld norsk tid det første hinderet for å bli godkjent i hele Kongressen, men i en noe revidert form. Hans opprinnelige forslag ga langt større fullmakter til presidenten.

Skissen ble godkjent med ti mot sju stemmer, og går videre til full behandling i selve Senatet. Dette vil trolig skje neste uke. I vedtaket står det blant annet at militærhandlingene må skje i løpet av 90 dager og at amerikanske bakkestyrker ikke skal utføre kampoppgaver i Syria.

- Flere sivile kommer til å dø

Begge de politiske partiene, republikanere og demokrater, stemte både for og i mot forslaget. Blant dem som stemte for var den tidligere presidentkandidaten John McCain.

Rand Paul, som er presidentkandidat i valget i 2016, stemte mot angrepsplanen fordi han mener militæraksjon ikke vil oppnå Obama sine mål.

BAKGRUNN:Obama leder lobbykampanje for angrep på Syria

- Jeg tror rett og slett at å bombe Syria vil øke sannsynligheten for flere gassangrep, og at faren for et angrep på Israel og Tyrkia blir stor. Jeg tror også at flere sivile kommer til å dø, og det vil bli ustabilt i Midtøsten. Det kan også dra Russland og Iran inn i borgerkrigen, sa han.

Ett kammer igjen

Det hvite huset takket komiteen for at de behandlet spørsmålet på kort tid.

- Vi vil fortsette å jobbe med Kongressen for å bygge opp tverrpolitisk støtte for en militær respons. Denne må være skreddersydd for håndheve forbudet mot bruk av kjemiske våpen, og beskytte nasjonale sikkerhetsinteresser, sa de i en uttalelse.

VGTV:Slik reagerer Eide på de grusomme aktivist-opptakene fra Syria

Også Representantenes hus, det andre kammeret i Kongressen, skal ta stilling til den planlagte militæraksjonen. Her har Republikanerne flertall, noe som kan gjøre det vanskeligere for Obama å få støtte.

- Det vi har gjort i dag, betyr ett skritt i riktig retning, sier senator Dick Durbin, som stemte mot invasjonen av Irak i 2003.

- Dette er annerledes. Jeg tror virkelig at det finnes en moralsk komponent som er avgjørende, sier han til nyhetsbyrået AFP.

Får Midtøsten-støtte

Ifølge amerikansk etterretning har Syrias regjering brukt kjemiske våpen mot egen befolkning i et angrep ved Damaskus 21. august.

Under møtet i utenrikskomiteen ble det sagt at et militærangrep kan komme til å koste et titall millioner dollar.
USAs utenriksminister John Kerry sa at arabiske land har tilbudt seg å bidra økonomisk.

- Noen av dem har sagt at hvis USA er villig til å gjøre alt på samme måte som vi har gjort tidligere andre steder, så vil de bære kostnaden. De er såpass dedikerte når det gjelder dette, sa Kerry.

Samtidig understreket han at denne løsningen «ikke ligger i kortene».

  • Skriv ut artikkelen