Farvel til våpnene?

VG Nett-logo

Lørdag 14. september

Meninger

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

    Klikk her for å gå til forumet

    Farvel til våpnene?

    Publisert 11.09.13 - 13:02, endret 11.09.13 - 13:02 (VG NETT)
    • Skriv ut artikkelen

    I 11. time kom vinn-vinn-forslaget i den storpolitiske krisen om Syria.

    Per Olav Ødegård kommenterer
    Hvis Syrias diktator Bashar-al Assad virkelig går med å overgi sine kjemiske våpen kan både USA og Russland fremstille det som en diplomatisk seier.

    President Barack Obama kan si gjennombruddet skyldes hans trussel om å bruke militær makt. President Vladimir Putin kan vise til nytten av å ha innflytelse i Damaskus. Syria unngår faren for et amerikansk militært angrep. Obama unngår å tape ansikt.

    Og aller viktigst: Hvis Syria skroter sitt store kjemiske arsenal blir verden tryggere og den internasjonale avtalen mot slike våpen sterkere.

    Det høres for godt ut til å være sant, noe det kanskje også er.

    Og hva har syrere flest å vinne på dette spillet? De opplever bare at krigen fortsetter med uforminsket styrke og med stadig mer brutale midler.

    Assad har tidligere ikke engang innrømmet at han har kjemiske våpen. Nå ber russere og amerikanere ham om å overgi våpnene midt i en kaotisk borgerkrig. Eksperter tror det vil ta flere år å få kontroll over, og deretter destruere, Assads kjemiske arsenal.

    Regimet oppgir at de er positive til det russiske initiativ, men det er god grunn til å være skeptisk. Er dette bare et forsøk på å vinne tid?

    I dag pågår ikke lenger kampen om Syria bare i utbombede byer og blodstenkte gater. Krigen sprer seg til naboland, den har skapt et iskaldt forhold mellom USA og Russland og i den amerikanske Kongressen risikerer Obama et ydmykende nederlag når han ber om fullmakt til en militær aksjon i Syria.

    I borgerkrigens dype mørke er det likevel tent et lite håp.

    Obama kaller det russiske forslaget om internasjonal kontroll over Assads kjemiske våpen et potensielt gjennombrudd og Frankrike fulgte opp med et resolusjonsforslag i FN. Krisen er brakt dit den hører hjemme, på Sikkerhetsrådets bord. Hvis Russland og USA gjør felles sak vil vi se et reelt gjennombrudd. Da kan det, i neste omfang, også åpne for forhandlinger om en politisk løsning på den blodige konflikten i Syria.

    Syria er et av bare fem land som ikke har undertegnet avtalen som forbyr bruk, besittelse, salg og overføring av kjemiske våpen.

    Kjemiske våpen er først og fremst en trussel mot sivile syrere, noe vi på grufullt vis er blitt vitne til.

    Slike våpen er ikke bare en overhengende trussel i hendene på en desperat diktator. Får al Qaida, som i dag kjemper på opprørernes side, tak i masseødeleggelsesvåpen utgjør dette en trussel mot alle.

    • Skriv ut artikkelen

    Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt. Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
    Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering

    Delta på Twitter og Facebook

    I media - av Bernt Olufsen

    Bernt Olufsen BERGEN (VG) ? Jeg sitter på «Stupet», det ærverdige og sagnomsuste representasjonslokalet til Norges Handshøyskole, omgitt av Norges fremste eksperter på samfunnsøkonomi, markedskrefter og konkurranse. Teoretisk sett. Dette miljøet har gitt viktige premisser til loven om medieeierskap, som skal sikre … Les videre →

    Flere VG-kommentarer

    Siste innenriks

    Les flere saker

    Siste utenriks

    Les flere saker