Drømmeknuseren

VG Nett-logo

Lørdag 14. september

Meninger

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Drømmeknuseren

Publisert 07.09.13 - 17:14, endret 07.09.13 - 17:19 (VG NETT)
  • Skriv ut artikkelen

Forskjellen på en regjeringsdrøm og et partimareritt er hårfin. Carl I. Hagen trykker på Fremskrittspartiets vondeste punkt. Han sender Siv Jensen inn i regjering med det verste utgangspunktet hun kunne hatt.

Frithjof Jacobsen kommenterer

VG Nett følger

Carl I Hagens tipunkts liste over viktige saker for Frp, er en katalog over garanterte tap.

En borgerlig regjering kommer ikke til å kaste handlingsregelen. Den kommer ikke til å fjerne alle bomstasjonene.

Den kommer ikke til å tvinge uføretrygdede til å jobbe. Den kommer ikke til å avvikle levealdersjusteringen for pensjonister.

Den kommer heller ikke til å opprette asylmottak i Afrika eller rette seg etter de mest ytterliggående delene av Frps asylpolitikk.

Det er heller ikke noe mål for de borgerlige å holde Venstre og KrF utenfor samarbeidet, slik Carl I. Hagen drømmer om.

Hvis Hagen mener alvor med sin liste, så kommer han til å bli skuffet. Og hvis han mener alvor med sin skuffelse, så kommer han til å bruke de neste fire årene på å forsøke å få Frp ut av regjeringen.

Det er ikke siste gang vi har hørt Carl I. Hagen snakke foraktelig om «sorte bile», «smigrende byråkrater» og «status quo-basillen». Det nye er at han kommer til å bruke de ordene om Siv Jensen og hennes statsråder.

Å være med i en koalisjonsregjering er smertefullt for alle partier. For det betyr at de fleste politiske seire oppveies av ett eller flere tap.

Hvis et parti ikke tåler å tape, så kan det ikke være i en koalisjon. De fleste partier mener allikevel at makten og innflytelsen man får i en regjering er så stor at det er verdt de tapene man må ta.

Politikk er kamp og kompromisser, triumf og nederlag. Et regjeringsparti må hele tiden vise frem et politisk regnskap som går i pluss. Velgerne forstår at man ikke kan vinne alt, men de har en grense for hvor mange nederlag de aksepterer.

Hvis historien om Frp i regjering de neste årene, bare handler om nederlag, så kommer partiet til å brekke ryggen.

Hvis de som sitter i regjering og utøver Frps politikk i det daglige, har en gjeng partifeller på tribunen som kun er opptatt av hva de taper, så kommer Siv Jensen til å leve i et sammenhengende mareritt.

Spør SV og Kristin Halvorsen om hvordan en slik situasjon er. Halvorsen måtte helt fra starten håndtere en intern opposisjon som hver eneste uke mente at partiet burde trekke seg fra det rødgrønne prosjektet.
Nesten alle saker om SV og regjeringen handlet om nederlag og kostnader. Seirene og innflytelsen druknet. Det sendte SV jevnt og trutt nedover i valg etter valg.

Hvis du må bruke mesteparten av tiden din på å forsvare at du faktisk sitter i regjering, så får du lite igjen for å sitte der. Uansett om du klarer å få mer innflytelse enn det størrelsen på partiet tilsier.

Siv Jensen har gjort en god valgkamp. Hun har vært tydelig på Frps program, og klar i sine forventninger til Høyre. Men hun ha samtidig passet på å helle kaldt realismeblod i årene på partiet.

Jensen har ikke lagt skjul på at Frp må forhandle og være forberedt på å tape elle kompromisse på enkelte saker. Deler av Frp er derfor godt mentalt forberedt på makt og posisjoner.

Partiet går ikke inn i det borgerlige samarbeidet med ultimatum eller absolutte krav. Jensen har bevisst ikke skapt stor fallhøyde for seg selv og ledelsen. Hun vet sikkert at hvis den dominerende historien om Frps historiske øyeblikk blir nederlag og ydmykelse og makt for maktens egen skyld, så ryker både hun og Frp om fire år. Hvis ikke før.

Det er denne regien som Hagen nå velter. Han er bare opptatt av alt Frp har å tape. Når han skal snakke om mulige politiske gevinster de neste fire årene låter det slik:

«Et fristilt Fremskrittsparti i opposisjon til en Høyre-ledet regjering, som ikke får til noe særlig, vil gi et brakvalg for Frp i 2017.»

Dette sitatet sier det meste. Det er akkurat disse tankene som er den «SV-fella» som Jensen og Hagen er så redd for. Den evige troen på at det beste er å forlate regjeringen.

Hvis Siv Jensen ikke klarer å parkere dette angrepet på hennes autoritet, hvis hun lar Carl I. Hagen forsøke å underminere regjeringsprosjektet hennes med jevne mellomrom, så kommer hun til å få en fæl tid de neste årene.

  • Skriv ut artikkelen

Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt. Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering

Delta på Twitter og Facebook

I media - av Bernt Olufsen

Bernt Olufsen BERGEN (VG) ? Jeg sitter på «Stupet», det ærverdige og sagnomsuste representasjonslokalet til Norges Handshøyskole, omgitt av Norges fremste eksperter på samfunnsøkonomi, markedskrefter og konkurranse. Teoretisk sett. Dette miljøet har gitt viktige premisser til loven om medieeierskap, som skal sikre … Les videre →

Flere VG-kommentarer

Siste innenriks

Les flere saker

Siste utenriks

Les flere saker