Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
Den amerikanske varsleren Edward Snowden er i mine øyne en helt etter å ha avdekket og stått opp mot omfattende overvåkning fra amerikanske myndigheters side. Gjennom de siste dagene har vi kunnet lese i flere nettaviser at amerikanske myndigheter driver en internasjonal klappjakt på varsleren som etter beste evne prøve å gjemme seg der han kan.
Frihetskjemper
|
|
Andreas C. Halse.
|
Derfor der det direkte urovekkende når Justisdepartementet sier i en e-post til NRK at «amerikanske myndigheter ikke har opptrådt kritikkverdig». Det er urovekkende dels fordi man legitimerer at verdens mektigste land forfølger en varsler av kritikkverdige forhold, men mest av alt på grunn av hvilke signaler det sender i eget land.
Hvis det er slik at amerikanske myndigheter ikke har opptrådt kritikkverdig, betyr det at Justisdepartementet vil åpne for å ta i bruk lignende overvåkning i Norge? Det er et av spørsmålene som departementet åpenbart vegrer seg for å svare på. Dersom det er slik at Norge ikke vil vurdere å ta i bruk lignende metoder vil mitt oppfølgingsspørsmål være hvorfor man skal avstå fra å bruke metoder som ifølge departementet er helt legitime? Det er enkelt å peke på at mye av grunnen til departementets servile holdning kan være at man ikke ønsker å legge seg ut med amerikanske myndigheter. I så fall ville mang en ministeres mulighet til å trykke Obama i hånda på statsbesøk blitt betydelig redusert. Men kan det tenkes at det ligger noe mer bak justisdepartementets holdning? Er det slik at man ikke ønsker å gå for hardt ut mot amerikanske myndigheter for å holde døra på gløtt for «nødvendige tiltak» ved senere anledninger?
Politstatslogikk
Kanskje er det ikke så rart at departementet er kjappe til å avvise kritikken som kommer mot USAs systematiske masseovervåkning. Deler av innholdet som Snowden har varslet om minner mistenkelig om datalagringsdirektivet som gikk gjennom i Stortinget nettopp med stemmene til Arbeiderpartiet (med god hjelp fra Høyres representanter).
Jeg er grunnleggende skeptisk til utviklingen av et samfunn der toppene i stadig større grad bruker politistatlogikk for å legitimere overvåkning av egne borgere. Med den omfattende overvåkningen USA bedriver og som Norge nå legitimerer er man i gang med å samle inn omfattende beviser for forbrytelser som kanskje kan tenkes å bli utført i fremtiden. Det er å snu rettstaten på hodet. Det er selvsagt ikke noe mer betryggende at de samme myndighetene gang på gang benytter retorikken om at «den som ikke har noe å skjule, ikke har noe å frykte». Den tankegangen legitimerer overvåkning 24 timer i døgnet med videokamera. Det at man ikke gjør noe ulovlig betyr ikke at man ikke kan ha legitime grunner til ikke å bli overvåket til enhver tid.
Møtet med et samfunn med teknologiske muligheter vi knapt kunne sett for oss for få år siden stiller ekstra sterke krav til prinsippfaste politikere. Det vitner om manglende perspektiver når man bryter grunnleggende prinsipper om rettsikkerhet og personvern bare fordi det rent praktisk sett er enklere å gjøre det.
Det ville sannsynligvis ikke falt inn politikerne å tillate politiet å på generelt grunnlag bryte seg inn i folks hus eller post for å beslaglegge materiale til bruk i eventuelle fremtidige rettsaker. Det ville vært både ressurskrevende og åpenbart inngripende. Allikevel er det de samme prinsippene som gjelder i debatten om datalagringsdirektivet. Tankegang som tidligere var forbeholdt regimer vi ikke liker å sammenligne oss med tas nå nærmest ukritisk i bruk enkelt og greit fordi det lar seg gjøre ved hjelp av moderne teknologi.
Mandela-parallell
Det vil bli flere konflikter mellom myndigheters mulighet til overvåkning og enkeltindividers grunnleggende friheter i årene som kommer. Når kampen om at moderne prinsipper om frihet og rettstat og personvern skal gjelde også i internettalderen en gang i fremtiden er vunnet ser jeg ikke bort ifra at folk som Snowden er en av pionerene som vil hylles. Da vil dagens amerikanske myndigheter og andre som kaller Snowden for forbryter fremstå like intelligente som det de som kalte Nelson Mandela for terrorist gjør i dag.
Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og
synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for
andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler
eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt.
Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
